Решение по делу № 2-2158/2022 от 13.04.2022

К делу №

ФИО5 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО6

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022г.                                                        <адрес>

ФИО5 городской суд Республики ФИО6 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием:

представителя истицы ФИО9,

представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о выделе супружеской доли, признании договора недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о выделе супружеской доли, признании договора недействительным, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 зарегистрирован брак, после чего ФИО11 присвоена фамилия «ФИО13».

В феврале 2020 года супруги ФИО3 и ФИО2 приобрели в совместную собственность автомобиль марки «Лада Гранта», идентификационный номер: ХТА219210L0164786, зарегистрировав данный автомобиль на имя супруга ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (Попова) Г.П. умерла, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из долей в недвижимом имуществе и ? супружеской доли в вышеуказанном спорном автомобиле.

Истица ФИО1 является дочерью и наследницей по завещанию ФИО13 (Поповой) Г.П.

ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в наследство, ответчик – переживший супруг ФИО2 совершил отчуждение спорного автомобиля пот договору купли-продажи, приобретенного в период брака со ФИО13 (Поповой) Г.П., третьему лицу ФИО4, тем самым нарушив наследственные права истицы, в связи с чем, последняя обратилась в суд с настоящим иском.

ФИО1, с учетом уточнений, просила признать автомобиль марки «Лада Гранта», идентификационный номер: ХТА219210L0164786, совместно нажитым имуществом супругов ФИО13 (Попова) Г.П. и          ФИО2, признать равными доли супругов ФИО13 (Попова) Г.П. и          ФИО2 в наследственном имуществе - автомобиле марки                   «Лада Гранта», идентификационный номер: ХТА219210L0164786, признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки                   «Лада Гранта», идентификационный номер: ХТА219210L0164786, заключенный между ФИО2 и ФИО4, взыскать со         ФИО2 в свою пользу ? доли от стоимости данного автомобиля в размере 260 550,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Соответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО10 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО11 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, после чего заключения которого, ФИО11 была присвоена фамилия «ФИО13», что также усматривается из справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № А-00430, выданной Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Материалами дела подтверждается, что ФИО13 (Попова) Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти серии I-АЗ               № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики ФИО6.

Таким образом, судом установлено, что ФИО13 (Попова) Г.П. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Авто Майкоп» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которого ФИО2 приобрел в ООО «Юг-Авто Майкоп» автомобиль марки «Лада Гранта», идентификационный номер: ХТА219210L0164786, 2019 года выпуска, белого цвета, стоимостью 472 500,00 рублей, и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, с присвоением государственного регистрационного номера «А264НС01».

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и усматривается из наследственного дела               №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ФИО13 (Поповой) Г.П., что наследниками умершей являются истица ФИО1, на основании завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, а также ФИО2, в силу закона.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с завещанием ФИО3, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, ФИО3 завещала всё свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, принадлежащую ей долю жилого дома, находящегося по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, своей дочери ФИО1

Судом установлено и усматривается из наследственного дела               №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ФИО13 (Поповой) Г.П., что истица ФИО1 и ответчик ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества ФИО13 (Поповой) Г.П., иные наследники отсутствуют. При этом, сведения о наследственном имуществе в виде автомобиля марки               «Лада Гранта», идентификационный номер: ХТА219210L0164786, 2019 года выпуска, в указанном наследственном деле отсутствуют.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст.ст. 1110-1113 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В силу положений ст. 1141-1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом, в соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:                       к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Так, в силу ст. 535 РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Согласно ст.ст. 166, 167, 168 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Лада Гранта», идентификационный номер: ХТА219210L0164786, 2019 года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным номером «А264НС01», согласно которого ФИО4 приобрела указанный автомобиль у ФИО2, стоимостью 190 000,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что спорный автомобиль был приобретен ответчиком в период брачных отношений с ФИО13 (Попова) Г.П., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом ФИО13 (Попова) Г.П. и            ФИО2, и оспариваемый договор купли-продажи спорного автомобиля, заключенный между ответчиками, нарушает права истицы, как наследницы имущества ФИО13 (Попова) Г.П., совместно нажитого со ФИО2

При этом, судом установлено, что завещание ФИО3 на имя истицы, совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ответчик ФИО2, в силу положений ст. 535 РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, как нетрудоспособный на день смерти ФИО13 (Поповой) Г.П. супруг, наследует независимо от содержания завещания не менее 2/3 доли, которая причиталась бы ему при наследовании обязательной доли.

В соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы          № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки «Лада Гранта», идентификационный номер: ХТА219210L0164786, 2019 года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным номером «А264НС01», на дату ДД.ММ.ГГГГ, составляет 521 100,00 рублей.

Таким образом, суд считает, что в случае отсутствия у истицы вышеуказанного завещания, то наследованию подлежала бы ? от стоимости спорного автомобиля, а именно сумма в размере 260 550,00, следовательно, обязательная доля ответчика ФИО2 составляла бы – 130 275,00 рублей (260 550,00/2). Но поскольку, у истицы имеется завещание от имени       ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, то в рассматриваемом случае, подлежат применению положения ст. 535 ГК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, доля ответчика ФИО2 в наследственном имуществе в виде ? доли спорного автомобиля, составляет 86 850,00 рублей (130 275,00 * 2/3).

Следовательно, размер компенсации стоимости доли истицы в спорном автомобиле составляет 173 700,00 рублей (260 550,00 – 86 850,00).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что определением ФИО5 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу был назначена судебная оценочная экспертиза стоимости спорного автомобиля, расходы по проведению которой были возложены на истицу. Однако, истицей не представлено доказательств оплаты стоимости указанной экспертизы, в связи с чем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных частях в пользу истицы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере половины стоимости данной экспертизы в размере 10 000,00 рублей.

Также, материалами дела подтверждается, что истицей понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, с учетом требований разумности, сложности дела ии объема оказанных истице услуг, суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных частях в пользу истицы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о выделе супружеской доли, признании договора недействительным, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Лада Гранта», идентификационный номер ХТА219210L0164786, государственный регистрационный номер «А264НС01», заключенный между ФИО2 и ФИО4.

Признать автомобиль марки «Лада Гранта», идентификационный номер ХТА219210L0164786, государственный регистрационный номер «А264НС01», совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, и признать равными доли ФИО3 и ФИО2 в данном транспортном средстве.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости автомобиля                                                                                              марки «Лада Гранта», идентификационный номер ХТА219210L0164786, государственный регистрационный номер «А264НС01», в размере 195 413,00 рублей.

Взыскать со ФИО2, ФИО4 в равных частях судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, а также по оплате судебной экспертизы в размере 10 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через ФИО5 городской суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                подпись                   Сташ И.Х.