Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2013 ~ М-368/2013 от 01.10.2013

Гражданское дело № Р Е Ш Е Н И Е подлинник

Именем Российской Федерации

08 ноября 2013 года п.Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.М.,

при секретаре Волковой Н.А.,

с участием представителя истицы Рукосуевой Н.И. – Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукосуевой Н. И. к администрации Абанского района о включении жилого дома в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась с иском Рукосуева Н.И., которая просит включить жилой дом в наследственную массу, ссылаясь на то, что её мать, Ру, с <данные изъяты> года по день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, непрерывно проживала в доме, по адресу: <адрес> <адрес>, в котором была зарегистрирована с 1980 года. Дом был построен её (Рукосуевой Н.И.) матерью и отцом – Ри в 1940 году, но документы, подтверждающие этот факт, из-за давности лет не сохранились. Её (Рукосуевой Н.И.) мать проживала в указанном доме и пользовалась им как собственник. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, на котором находится вышеуказанный жилой дом с надворными постройками, был предоставлен её (Рукосуевой Н.И.) матери в собственность. Правоустанавливающие документы на дом, её (Рукосуевой Н.И.) мать не оформила, поскольку в сельской местности это никуда не требовалось. После смерти матери она (Рукосуева Н.И.) является законной наследницей, оформила свои наследственные права и получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок. Однако вышеуказанный жилой дом в состав наследственного имущества включен не был, поскольку на момент смерти её (Рукосуевой Н.И.) матери не было оформлено должным образом право собственности на эту недвижимость. Подтверждением того, что вышеуказанный жилой дом принадлежал её (Рукосуевой Н.И.) матери на день открытия наследства, является давность владения и пользования указанной недвижимостью, более 60 лет её (Рукосуевой Н.И.) мать непрерывно проживала в вышеуказанном доме, пользовалась домом как собственник, её право на эту недвижимость со стороны других лиц не оспаривалось, земельный участок принадлежал её (Рукосуевой Н.И.) матери на праве собственности. Таким образом, истица полагает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, принадлежал её матери на праве собственности в силу закона на момент смерти.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности – Ситникова Л.В. поддерживала заявленные исковые требования.

Ответчик – представитель администрации Абанского района, будучи о времени и месте судебного заседания извещенным ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третье лицо – представитель администрации <данные изъяты> Абанского района, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Рукосуевой Н.И.

Поскольку ответчик, третье лицо – представитель администрации Апано-Ключинского сельсовета Абанского района своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истицы Ситниковой Л.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о смерти усматривается, что Ру умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Тот факт, что истица является наследницей Ру, подтверждается свидетельством о рождении, согласно которого Ру является матерью Рукосуевой Н.И. (л.д.10).

То обстоятельство, что Ру имела в собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> Абанского района, <адрес>, подтверждается давностью его владения.

Так, из выписки из домовой книги видно, что Ру была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Как пояснила в судебном заседании представитель истицы Ситникова Л.В., Ру с 1940 года по день смерти непрерывно проживала в доме по вышеуказанному адресу, однако зарегистрирована была с 1980 года.

Таким образом, Ру прожила в указанном выше доме более 60 лет, была зарегистрирована в нём более 20 лет.

Из копии кадастрового паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, следует, что общая площадь указанного жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) - 1940 (л.д.14).

Из справки администрации <данные изъяты> сельсовета видно, что дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на балансе администрации Апано-Ключинского сельсовета не состоит, правоустанавливающих документов нет (л.д.18).

То обстоятельство, что Ру имела в собственности земельный участок по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, <адрес>, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка (л.д.13,20).

Согласно дополнительному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, справки нотариуса, в Абанской нотариальной конторе имеется наследственное дело на имущество Ру, 1920 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей по закону на имущество Ру является её дочь – Рукосуева Н.И. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> (л.д.15,17).

Согласно сведений, представленных ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю в Абанском районе, объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, на техническом учете не состоит, право собственности не зарегистрировано (л.д.21).

Из сообщения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канский отдел) следует, что запись о регистрации прав на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует (л.д.19).

Поскольку право Ру на жилой дом в судебном заседании установлено; её права по владению, пользованию, распоряжению указанным недвижимым имуществом со стороны иных лиц не оспариваются, поэтому требования истицы о включении вышеуказанного жилого дома в наследственную массу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рукосуевой Н. И. удовлетворить.

Включить в наследственную массу Рукосуевой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты> дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, право собственности на который наследодателем Ру, <данные изъяты> года рождения, уроженкой д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не было оформлено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Абанский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья