Решение по делу № 2-3217/2024 от 26.07.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2024 года                         г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре судебного заседания Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3217/2024 по исковому заявлению Воронкова А.В. к Султанову Р.Р. возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Воронков А.В. обратился в суд с иском к Султанову Р.Р. о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП - 353 460 рублей.

Истец Воронков А.В. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, также в заявлении указал, что не возражает против передачи дела по подсудности в Красноярский районный суд.

Ответчик Султанов Р.Р. извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Каких-либо доказательств, подтверждающих проживание ответчика на день подачи иска в г. Сызрани Самарской области не имеется.

Регистрация ответчика осуществлена по месту его жительства, и при отсутствии иных сведений подтверждает место жительства.

Основания для изменения территориальной подсудности спора истцом не указаны, судом не установлены.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Судом установлено, что согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <дата>, <дата> ответчик Султанов Равшан Рустамович, <дата> года рождения, с <дата> по <дата> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Самарская область, <адрес>.

Оснований, предусмотренных ст.ст.29-30 ГПК РФ – подсудность по выбору истца и исключительная подсудность, для подачи искового заявления в Сызранский городской суд Самарской области не имеется.

    Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело № *** по исковому заявлению Воронкова А.В. к Султанову Р.Р. о возмещении ущерба, по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области, т.е. по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № *** по исковому заявлению Воронкова А.В. к Султанову Р.Р. возмещении ущерба, направить для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области (Самарская область, <адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области.

Судья                                А.В. Фомина