Решение по делу № 2-5536/2018 от 16.10.2018

категория 2.203

Дело № 2-5536/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года                                                       г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи         Ботвинникова А.В.,

при секретаре                     Мармуровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсявзьбанк» к Разуваеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.01.2013г. истец и ответчик заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденных президентом ОАО «Промсвязьбанк» (Правила), согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели N2 103163431 (Кредитный договор). В соответствии с данным заявлением банк предоставил ответчику денежные средства в размере 558 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 20.9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с трафиком погашения. С 27.01.2014г. ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 6.1 Правил ответчик обязан по первому требованиюи о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 07.08.2018г. в соответствии с п. 6.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления требования, то есть до 14.08.2018г. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на 08.10.2018 г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 700 965.90 рублей, в том числе: 498 107.05 рублей - размер задолженности по основному долгу; 202 858.85 рублей - размер задолженности по процентам.

Истец просил взыскать ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору №103163431 от 28.01.2013 г. в размере 700965.90 рублей по состоянию на 08.10.2018 г., госпошлину - 10 209.66 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена поскольку адресат по извещению не является.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 28.01.2013г. истец и ответчик заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденных президентом ОАО «Промсвязьбанк» (Правила), согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №103163431 (Кредитный договор).

В соответствии с данным заявлением банк предоставил ответчику денежные средства в размере 558 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 20.9 % годовых.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с трафиком погашения.

С 27.01.2014г. ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 6.1 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

07.08.2018г. в соответствии с п. 6.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления требования, то есть до 14.08.2018г.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 08.10.2018 г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 700965,90 рублей, в том числе:

- 498 107,05 рублей - размер задолженности по основному долгу;

- 202 858,85 рублей - размер задолженности по процентам.

Размер имеющейся задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, сведениями банка о погашении задолженности по кредитному договору, расчетом имеющейся задолженности (л.д. 29-45).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представил.

Согласно ст. 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая обоснованность требований банка, а также то, что задолженность и ее размер ответчиком оспорены не были, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 700965,90 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10209,66 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Разуваева Сергея Ивановича в пользу ПАО «Промсявзьбанк» задолженность по кредитному договору №103163431 от 28.01.2013 г. по состоянию на 08.10.2018 г. в размере 700 965,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10209,66 руб., а всего 711 175 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца.

Судья                                                          А.В. Ботвинников