Решение по делу № 12-20/2022 от 18.02.2022

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Тульский 22 февраля 2022 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Панеш Х.А.,

рассмотрев жалобу Осипова Руслана Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Майкопский районный суд Республики Адыгея от Осипова Руслана Вячеславовича поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Осипов Руслан Вячеславович привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является его разрешение в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 5 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из системного толкования п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 5 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях территориальная подсудность дел по жалобам на постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, выявленные и зафиксированные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, или видеозаписи, определяется по месту нахождения органа, должностное лицо которого вынесло обжалуемое постановление.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, расположен по адресу: <адрес>, то есть, территориально в юрисдикции Майкопского городского суда Республики Адыгея.

В соответствие с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Осипова Руслана Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить со всеми материалами по подведомственности в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                             ФИО2