Решение по делу № 2-8019/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-8019/2021

            УИД 35RS0010-01-2021-012186-46

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                         21 сентября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыкова А. С. к ООО «Айпол-инвест» о взыскании денежных средств,

установил:

Зыков А.С. (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Айпол-инвест» (далее- ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 07.07.2019 года ООО «Айпол-инвест» заключил с истцом договор займа. Согласно которому истец представил ООО «Айпол-инвест» денежную сумму 500 000 рублей под 3 % в месяц. Займ предоставлялся на срок до 07.07.2020 года. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, просит взыскать с ООО «Айпол-инвест» в свою пользу сумму задолженности в размере 500 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 01.09.2021 года к производству приняты увеличенные исковые требования, в которых истец просит суд взыскать в свою пользу с ООО «Айпол-инвест»: сумму задолженности в размере 500 000 рублей, проценты по договору в размере 180 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 26 944,09 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, услуги курьерской службы в размере 420 рублей, а также уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание истец Зыков А.С. не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Едемский А.В. увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, пояснил, что ООО «Айпол-инвест» действующая организация. Сведений о намерении ответчика обратиться за признанием банкротом или о кредиторах ответчика, не имеется.

Представитель ответчика ООО «Айпол-инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 07.07.2019 года ООО «Айпол-инвест» заключил с Зыковым А.С. договор займа, согласно которому истец представил ООО «Айпол-инвест» денежную сумму 500 000 рублей под 3 % в месяц. Займ предоставлялся на срок до 07.07.2020 года.

Оригинал договора займа от 07.07.2019 по ходатайству представителя истца приобщен к материалам дела.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, передал ответчику сумму денежных средств согласно условий договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 08.07.2019 на сумму 500 000 руб. В подтверждение наличия денежных средств на дату выдачи займа представил суду представлен оригинал квитанции от 08.07.2019 года, а также сведения о доходах истца за последние 3 года.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, денежные средства в указанный срок не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа от 07.07.2019 г. составляет: размер долга 500 000 руб. по договору займа, проценты по договору 180 000 руб. за период с 07.07.2019 по 07.07.2020 (п. 3.1 договора по 3 % в месяц).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, контррасчета ответчиком не представлено.

Из положений ч.1 ст.395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 26875,77 руб. (за период с 08.07.2020 г. по 30.08.2021 г.).

Расчет истца проверен, по формуле расчета является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу решения.

Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика расходы за оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, услуги курьерской службы в размере 420 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, затраты на почтовые услуги составили 420 руб., указанные расходы связаны с необходимостью направления корреспонденции по настоящему делу.

Таким образом, учитывая, что требование о взыскании почтовых расходов относится к судебным издержкам, суд полагает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 420 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец обращался к Едемскому А.В. за оказанием юридической помощи. Расходы за оказанием юридической помощи составили 15 000 руб., оплата которых произведена истцом в полном объеме, что отражено в договоре об оказании юридических услуг от 01.08.2021 года.

Перечень и объем выполненных работ определен сторонами в соглашении об оказании юридической помощи от 01.08.2021 года.

Таким образом, факт несения Зыковым А.С. расходов на оплату услуг представителя в рамках рассмотрения указанного дела документально подтвержден, и данные расходы подлежат возмещению ООО «Айпол-инвест».

С учетом конкретных обстоятельств, характера и сложности гражданского дела, требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов размере 10 000 руб.

От ответчика заявлений, ходатайств о снижении заявленных истцом сумм не поступало. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 10269, 44 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Айпол-инвест» в пользу Зыкова А. С.:

-сумму задолженности по договору займа 500 000 руб.,

-проценты по договору займа 180 000 руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами 26 944,09 руб.,

-расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.,

-услуги курьерской службы в размере 420 руб.,

-расходы на оплату государственной пошлины в размере 10269,44 руб.

В удовлетворении остальной части требований Зыкову А.С. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                     А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.09.2021 года.