Решение по делу № 2-134/2018 от 26.06.2017

Гр. дело №2-134/2018     КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 года                               г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец А. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 час. 20 мин. по адресу: (адрес обезличен)А произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, г/н (№), принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося под управлением ФИО4, и автомобиля CHEVROLET LANOS, г/н (№), находившегося под управлением В.

Виновником данного ДТП стал В., чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. (ДД.ММ.ГГГГ.) и 22.11.2016г. ему была выплачена страховая выплата в сумме 145 600 руб. 00 коп. Однако, истец считает данную сумму заниженной.

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта (№)/с от (ДД.ММ.ГГГГ.), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 346 479 руб. 37 коп. Стоимость выполнения оценки составила 3 500 руб. 00 коп.

Не согласившись со стоимостью восстановительного ремонта, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит суд взыскать с ответчика:

страховую выплату в сумме 200 879 руб. 37 коп.

неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме 397 741 руб. 15 коп., а так же неустойку за просрочку страховой выплаты из расчета на день вынесения решения по делу.

расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме 3 500 руб. 00 коп.

судебные расходы по оплате телеграммы в сумме 238 руб. 70 коп.; по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб. 00 коп.

компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп.

штраф за невыплату страхового возмещения в добровольном порядке.

В судебное заседание истец А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное возражение на исковое заявление, где представитель ответчика просит суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, применить ст. 100 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо В., представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 час. 20 мин. по адресу: (адрес обезличен)А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный номер О 397 ЕН/152, принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося под управлением ФИО4, и автомобиля CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный номер К 951 ЕХ/152, находившегося под управлением В. (л.д. (№)).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный номер О 397 ЕН/1 были причинены повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.10).

Также по делу установлено, что гражданская ответственность А. на момент ДТП была застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ЕЕЕ (№) (л.д. (№)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец известил ответчика о ДТП (л.д. (№)), СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и (ДД.ММ.ГГГГ.) произвело страховую выплату в размере 146 600 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) (л.д. (№)).

Истцом для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный номер (№), была проведена экспертиза, согласно экспертному заключению ООО «ВОЭК» (№)/с года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный номер (№), составила 514700 рублей (л.д. (№)

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком получена досудебная претензия о выплате страхового возмещения с приложением отчета (л.д. (№)

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец А. обратилась в суд.

Для устранения противоречий, а также для проверки доводов сторон по размеру материального ущерба, судом по ходатайству представителя ответчика определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФГБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

Согласно выводам данного экспертного заключения, ремонтные воздействия в виде замены облицовки двери передней правой и облицовки двери задней правой, являются обоснованными ремонтными воздействиями, согласно положению «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». В представленных материалах содержатся фотоматериалы, отображающие соответствующие повреждения; оснований для назначения ремонтных воздействий, необходимых и достаточных для устранения зафиксированных в представленных материалах повреждений распределительной коробки и амортизатора переднего левого, автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, регистрационный знак О397ЕН/152, обусловленных рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием от (ДД.ММ.ГГГГ.), не имеется; повреждения фары передней левой и фары передней правой, зафиксированные в представленных материалах, не могли быть образованы в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.); повреждения колеса переднего правого, колеса переднего левого и шины передней левой, зафиксированные в представленных материалах, не могли быть образованы в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, регистрационный знак (№), 2012 года выпуска, в ценах на дату дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) - определяется равной 176 100 руб. 00 коп.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, регистрационный знак (№), 2012 года выпуска, в ценах на дату дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) определяется равной 132300 руб. 00 коп.

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда нет оснований, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Кроме того, заключение ФГБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» соответствует Правилам проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 8 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Суд, анализируя доводы сторон, исследовав вышеизложенное заключение, материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания страхового возмещения не подлежат удовлетворению, поскольку СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 145 600 рублей (л.д. 12) в установленный законом срок.

В связи с этим, суд отказывает А. в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания страхового возмещения, исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на проведение досудебной экспертизы, удовлетворению также не подлежат, как производные от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (копия) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – 29.01.2018 г.

Копия верна:

Судья: Д.В.Соколов
Секретарь судебного заседания: Н.В.Куликова

Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле №2-134/2018 Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.