Решение по делу № 2-444/2016 (2-5582/2015;) от 26.11.2015

Дело № 2-444/16

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Постельной Е.А.,

с участием помощника прокурора Горальник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 14 октября 2016 года гражданское дело по заявлению Шоровой М.А. о признании безвестно отсутствующим Флегонтова А.Д.,

установил:

Шорова М.А. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с заявлением о признании Флегонтова А.Д., <...> г. рождения, безвестно отсутствующим.

В обосновании требований указав, что является дочерью Флегонтова А.Д.. Флегонтов А.Д. проживал и зарегистрирован по адресу: ..... В последнем разговоре, в <...> г., Флегонтов А.Д. сообщил, что приедет к дочери (Шоровой М.А.), в ..... Однако после данного звонка связь с Флегонтовым А.Д. оборвалась, его местонахождение на сегодняшний день ей неизвестно. В ОМВД города Ухты заведено розыскное дело в отношении Флегонтова А.Д., однако розыскные мероприятия результатов не дали. В связи с чем заявитель просит признать Флегонтова А.Д. безвестно отсутствующим, так как это необходимо для управления имуществом пропавшего отца - погашения долгов за коммунальные услуги по квартире, расположенной в .....

В судебном заседании Шорова М.А. на заявленных требованиях настаивала, просила признать Флегонтова А.Д. безвестно отсутствующим.

Допрошенный в порядке судебного поручения Интинским городским судом Республики Коми в качестве свидетеля А.А., пояснил, что Флегонтов А.Д. является его знакомым, ранее работали вместе в ..... Последний раз он видел Флегонтова А.Д. в <...> г., общался с ним по телефону летом .... года. При последнем разговоре Флегонтов А.Д. сообщил, что продал гараж в .... и собирается уехать в ..... Свидетель следит за состоянием квартиры Флегонтова А.Д., с <...> г. в ней никто не проживает. Место нахождения Флегонтова А.Д. ему неизвестно.

Выслушав заявителя, заключение помощника прокурора, полагавшего, возможным удовлетворить заявление о признании безвестно отсутствующим Флегонтова А.Д., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, что Флегонтов А.Д., <...> г. рождения, с <...> г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..... Указанное жилое помещение принадлежит Флегонтову А.Д. на праве собственности.

Из сообщения ОМВД России по городу Инте от <...> г. № .... следует, что Флегонтов А.Д. по адресу: ...., не проживает. За медицинской помощью в лечебные учреждения .... не обращался. На территории .... Флегонтов А.Д. не установлен.

<...> г. по заявлению Шоровой М.А. ОМВД России по городу Ухте заведено розыскное дело № ...., в ходе проведения розыскных мероприятий место нахождения Флегонтова А.Д. не установлено.

По сообщению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте по Республике Коми (исх. № .... от <...> г.) Флегонтов А.Д. является получателем страховой пенсии по старости, последние отчисление пенсии производилось Флегонтову А.Д. в <...> г.. С <...> г. выплата пенсии Флегонтову А.Д. приостановлена. По факту приостановления выплаты пенсии и по другим причинам Флегонтов А.Д. в УПФ РФ в городе Инте не обращался в течение .... годов, что подтверждается справкой от <...> г. № .....

Последние сведения, составляющие пенсионные права Флегонтова А.Д., предоставлялись для включения в индивидуальный лицевой счет страхователем ОАО завод «Электромашина» за период с <...> г. по <...> г..

Никакие иные сведения в отношении Флегонтова А.Д. в настоящее время не известны, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд находит заявление Шоровой М.А. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, ст. 279 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Шоровой М.А. удовлетворить.

Признать Флегонтова А.Д., <...> г. рождения, уроженца ...., безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с 20 октября 2016 года.

Судья Н.В. Курлапова