Решение по делу № 2-1956/2016 от 06.06.2016

                                № 2-1956/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка

Красноярского края                          04 августа 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дозорцева Д.А., при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») к Аксентьеву Анатолию Андреевичу, Аксентьевой Татьяне Николаевне, Бережных Анатолию Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Аксентьеву Анатолию Андреевичу, Аксентьевой Татьяне Николаевне, Бережных Анатолию Георгиевичу, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № № рубля.

Требования мотивированы тем, что <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» и Аксентьев А.А. заключили вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан    кредит в размере № рублей под 17,4 % годовых сроком на 36 месяцев.

В обеспечение договора с ответчиками Аксентьевой Т.Н. и Бережных А.Г. был заключен договор поручительства.

В настоящее время Аксентьев А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не оплачивает.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от <дата> (протокол №) наименования Банка были изменены на публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РАСБАНК.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики Аксентьев А.А., Аксентьева Т.Н., Бережных А.Г., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Аксентьева А.А. – Спасская А.А., действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании пояснила, что расчет задолженности не оспаривает, просит учесть, что Аксентьев А.А. произвел <дата> и <дата> частичную оплату по кредиту на общую сумму № рублей, просила взыскать с ответчиком на указанную сумму меньше.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Аксентьевым А.А. был заключен кредитный договор № №-№ о предоставлении кредита в размере № рублей с уплатой процентов в размере 17,4 % в год, а заемщик должен был производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и процентов до <дата>.

В соответствии с п.п. 5, 6 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячными платежами, согласно графика платежей на открытый заемщику банком Счет денежных средств, в течение 36 месяцев – до <дата>.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, <дата> были заключены договор поручительства № № с Аксентьевой Татьяной Николаевной и договор поручительства № № с Бережных Анатолием Георгиевичем.

На основании п.п. 1.1, 1.3 Договоров поручительства, поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств.

Согласно выписки из счета банка, долг по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> составляет № рублей, из которых задолженность по основному долгу (просроченный и основной) в сумме № рублей, по процентам в размере № рублей.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от <дата>( протокол №) наименования Банка были изменены на публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РАСБАНК.

Согласно п. 10.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

<дата> в адрес заемщика Аксентьева А.А. направлялось требование о необходимости исполнения обязательства по кредитному договору, однако в настоящее время требование не исполнено.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик Аксентьев А.А. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, общими условиями предоставления потребительского кредита, что подтверждается выпиской из счета банка, выпиской из лицевого счета о задолженности заемщика.

По условиям договора поручительства, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную с ним ответственность.

Вместе с тем ответчиком представителем ответчика Аксентьева А.А. – Спасской А.А. в судебном заседании представлены приходный кассовый ордер № от <дата> на сумму № рублей и приходный кассовый ордер № от <дата> на сумму № рублей. Таким образом, задолженность, исчисленная банком по состоянию на <дата> была частично погашена в сумме № рублей.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом – № коп. от погашенной ответчиком суммы № руб. погашает расходы банка на уплату государственной пошлины, а № коп. учитывается в погашение процентов по договору.

Таким образом, с учетом произведенной ответчиком оплаты задолженности по кредитному договору, сумма долга подлежащая взысканию с ответчиков, по состоянию на <дата> составляет № копейку, в том числе сумма основного долга № коп. и сумма процентов № коп. (№)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Аксентьева Анатолия Андреевича, Аксентьевой Татьяны Николаевны, Бережных Анатолия Георгиевича в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере № копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца с момента вынесения.

Председательствующий                      Д.А. Дозорцев