Решение по делу № 2-2-21/2019 от 26.12.2018

Мотивированное решение 08.07.2019

в„– 2-2-21/2019

в„–

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 РіРѕРґР°                                                                               СЂ.Рї. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М.,

при секретаре Крашенинниковой М.В.,

с участием:

ответчика Некрасова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Некрасову В.А. о взыскании в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Некрасову В.А. о взыскании в порядке регресса 53 900 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. №, находившегося под управлением Некрасова В.А. и автомобиля SkodaOctavia, гос. №, принадлежащего на праве собственности ФИО7. Стороны оформили извещение о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В результате ДТП автомобилю SkodaOctavia, гос. № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Некрасова В.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то пострадавшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 34 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО7 38 244 руб, из которых: 4 800страховое возмещение ущерба, 14 800убытки в виде оплаты услуг эксперта. Всего страховая компания выплатила 53 900 рублей. Некрасов В.А. оформив документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направил в ПАО «Росгосстрах» свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В последствии истец уточнил заявленные исковые требования. Просил взыскать с Некрасова В.А. в порядке регресса 39 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины вы размере 1 373 рубля. При этом истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Суду показал, что участником, указанного истцом ДТП не был, извещения о ДТП не заполнял.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным (ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО»).

Согласно ч. 1 ст. 11.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу ч. 2 ст. 11.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Пунктом «ж» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей до 01.05.2019) было предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) о страховой выплате, в котором заявитель просил возместить ущерб причиненный ему в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства в ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Некрасова В.А.

К заявлению о страховой выплате ФИО7 были приложены: оригиналы извещений о ДТП, нотариально заверенные копии документов на транспортные средства (свидетельство о регистрации ТС), нотариально заверенная копия паспорта ФИО7 (л.д. 8, 9, 10, 11).

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым, что подтверждается актом № (л.д. 6)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 33 400 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» с которого взыскано страховое возмещение 4 800 руб., неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 8 064 руб., убытки в виде оплат услуг эксперта в размере 14 800 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы в виде услуг представителя 6 000 руб., копировальные расходы в сумме 393 руб. 60 коп., нотариальные расходы в сумме 960 руб., почтовые расходы в размере 326 руб. 40 коп.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет представителя ФИО7 - ФИО4 38 244 руб.

Довод истца о том, что Некрасов В.А., оформив документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направил в ПАО СК «Росгосстрах» свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, суд находит не состоятельным поскольку из заявления ФИО7 о страховой выплате следует, что им в страховую компанию представлены оригиналы двух извещений.

Из представленных истцом копий документов приложенных к исковому заявлению следует, что истец ПАО СК «Росгосстрах» обладал оригиналами двух извещений о ДТП (л.д. 9, 10, 11).

Кроме того ПАО СК «Росгосстрах» по запросу суда представило в материалы дела оригиналы двух извещений о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заполненные как от имени ФИО7, так и от имени Некрасова В.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Некрасов В.А. не мог представить в ПАО СК «Росгосстрах» свой экземпляр извещения о ДТП, поскольку оба экземпляра были представлены ФИО7

Кроме того, Некрасов В.А. не признавая заявленные исковые требования, заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, на предмет установления подлинности подписи, а также почерка Некрасова В.А. в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ответчика было удовлетворено, по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, № (л.д.85-92) при выполнении подписей от имени Некрасова В.А. на основном листе извещения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ технические средства не применялись. При выполнении записей в строке обстоятельства ДТП и подписи от имени Некрасова В.А., расположенных в дополнительном листе извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ технические средства не применялись.

Так же из указанного заключения эксперта следует, что рукописные записи, расположенные в приложении к извещению о ДТП между ФИО7 и Некрасовым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, начинающиеся словами «Двигаясь на парковке…» и заканчивающиеся словами «….. ДТП полностью признаю» - выполнены не Некрасовым В.А., а другим лицом. Подписи от имени Некрасова В.А., расположенные в п. 15, п. 18 извещения о ДТП в сроке подпись приложения к извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не самим Некрасовым В.А., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду не представлено доказательств того, что Некрасов В.А. являлся участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7, напротив, суду представлены доказательства того, что извещение о ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, от имени Некрасова В.А. было заполнено не Некрасоваым В.А., а другим лицом, подписи от имени Некрасова В.А. также выполнены другим лицом с подражанием подлинной подписи Некрасова В.А.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела Некрасовым В.А. были понесены расходы на оплату судебно-почерковедческой экспертизы в размере 35 000 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей.

Исходя из объема оказанных Некрасову В.А. услуг в рамках договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, сложности дела, суд находит понесенные расходы не разумными, в связи с чем приходит к выводу о необходимости их снижения до 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Некрасову В.А. о взыскании в порядке регресса, отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Некрасова В.А. судебные расходы в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                 РЎ.Рњ. Байдин