Решение по делу № 12-14/2022 (12-336/2021;) от 06.12.2021

Дело № 12-14/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиева И.Н., 03 февраля 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалева Д.А. на постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г. Волгограду по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 26 ноября 2021 года,

      УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду старшего лейтенанта полиции Фадеева А.В. от 26 ноября 2021 года № № Ковалев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Ковалев Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ИДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду старшего лейтенанта полиции Фадеева А.В. от 26 ноября 2021 года.

В судебном заседании заявитель жалобы Ковалев Д.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что должностные лица неверно установили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, поскольку именно водитель Манукян А.М. допустил нарушение Правил дорожного движения, не выполнив требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги 1.1, 1.7, а также пунктом 10.1 ПДДРФ, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершив столкновение с транспортным средством под управлением Ковалева Д.А. По указанным основаниям просил постановление отменить, производство по делу прекратить, считая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании представитель потерпевшего Блинков А.М. возражал по доводам жалобы. Просил постановление оставить без изменения, а жалобу Ковалева Д.А. без удовлетворения, поскольку материалами по делу об административном правонарушении верно установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав заявителя Ковалева Д.А., представителя потерпевшего Блинкова А.М., проверив законность и обоснованность постановления должностного лица, оценив имеющиеся в деле доказательства, прихожу к следующему выводу.

Основанием для привлечения Ковалева Д.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ явилось нарушение им как водителем транспортного средства правил маневрирования.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из пункта 1.5. Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения Ковалевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в порядке ст. 28.6 КоАП РФ; схемой происшествия; объяснениями Ковалева Д.А., Манукян А.М.

Таким образом, на основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность.

При таких обстоятельствах доводы Ковалева Д.А. о том, что инспектором ДПС неверно определены и исследованы обстоятельства случившегося ДТП, поскольку Манукян А.М. на предпринял мер к снижению скорости транспортного средства, вплоть до его остановки, а он не нарушал ПДД РФ, в связи с чем, дело подлежит прекращению, не соответствуют действительности, поскольку представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Ковалева Д.А. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ должностное лицо пришло на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, достоверность и допустимость всех доказательств проверены, сомневаться в правильности которых оснований не имеется.

Объяснения потерпевшего Манукян А.М. в совокупности с данными схемы происшествия подтверждают невыполнение Ковалевым Д.А. требований п. 8.3 Правил дорожного движения. Ковалев Д.А. не выполнил требования Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней и совершил столкновение с транспортным средством.

Данные обстоятельства также подтверждаются фотоматериалом, приобщенным к материалам дела.

Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Ковалева Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ИДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду старшего лейтенанта полиции Фадеева А.В. от 26 ноября 2021 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Ковалева Д.А. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Обратить внимание заявителя, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 60 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде при подаче жалобы.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2022 года.

    Судья:     И.Н.Джумагалиева