Решение по делу № 2-1501/2014 от 23.06.2014

Дело № 2- 1501/2014

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации.

14 августа 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Садовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ордиховской Татьяны Сергеевны, Ордиховского Дмитрия Вячеславовича и Ордиховского Тараса Вячеславовича к Администрации г. о. Электросталь о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, -

Установил :

23 июня 2014 года истцы Ордиховская Татьяна Сергеевна, Ордиховский Дмитрий Вячеславович и Ордиховский Тарас Вячеславовича обратились в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс № в <адрес>, где просили признать за истцом Ордиховской Татьяной Сергеевной право собственности на 3\4 доли гаражного бокса, а за истцом Ордиховским Дмитрием Вячеславовичем право собственности на 1\4 долю данного гаражного бокса.

В ходе рассмотрения данного дела истцами были уточнены исковые требования, где истцы просили установить факт владения на праве совместной собственности гаражным боксом № в <адрес> за О. и Ордиховской Татьяной Сергеевной. Определить доли супругов на момент смерти наследодателя О. равными между супругами : по 1\2 доли у каждого.Признать за истцом Ордиховской Татьяной Сергеевной право собственности на 1\2 долю гаражного бокса, как супружескую долю и 1\6 долю в порядке наследования по закону и за Ордиховским Дмитрием Вячеславовичем и Ордиховским Тарасом Вячеславовичем право собственности на 1\6 долю гаражного бокса за каждым.

Истцы Ордиховская Т.С., Ордиховский Д.В. и Ордиховский Т. В. в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения данного дела.

Представитель истцов по нотариальной доверенности Роганова С.В. поддержала исковые требования истцов, пояснив суду, что Ордиховская Татьяна Сергеевна, Ордиховский Дмитрий Вячеславович и Ордиховский Тарас Вячеславович являются наследниками первой очереди после смерти О., умершего 10 июня 2010 года, как супруга и дети.

Совместно с наследодателем проживали до его смерти, зарегистрированы по месту жительства.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга и отца, они приняли в установленном законом порядке: в течение шести месяцев со дня открытия наследства, так как обращались с письменным заявлением к нотариусу С. о принятии нами наследства. Было заведено наследственное дело №. Старший сын наследодателя Ордиховский Тарас Вячеславович к нотариусу не обращался, но наследство принял фактически: проживал в квартире отца, оплачивал совместно со всеми за квартиру, гараж.

В состав наследства вошел гаражный бокс № общей площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Гаражный бокс был оформлен на наследодателя О., но был построен в период брака с истицей Ордиховской Т.С.за счет их общих средств, пай за гараж ими был выплачен в сентябре 1998 года, что подтверждается справкой председателя правления ГСК- 59.

На момент смерти О. состоял в браке и имел двоих сыновей и сына Ордиховского Павла Вячеславовича от первого брака, который с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.

Брачного договора супруги Ордиховские они не составляли. То обстоятельство, что наследодатель при жизни не оформил в установленном законом порядке право собственности на гаражный бокс и не получил правоустанавливающих документов, не позволяло истцам, как наследникам, оформить свои наследственные права на принадлежащий наследодателю гаражный бокс.

Нотариус не могла выдать истцам свидетельство о праве на наследство для регистрации права собственности на указанное имущество- гараж, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на спорный гаражный бокс. Просит суд в полном объеме удовлетворить требования истцов.

Представитель Администрации г. о. Электросталь в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Привлеченный судом в качестве 3- его лица Ордиховский П.В. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дне и времени рассмотрения данного дела.

Представитель ГСК- 59 г. Электросталь, привлеченный по данном у делу в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени рассмотрения данного дела.

Исследовав материалы гр. дела, заслушав пояснения представителя истцов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

О. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданное 10. 06. 2010г.Электростальским отделом ЗАГС.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На момент смерти наследодателя О. он состоял в юридическом браке с истицей Ордиховской Т.С., что подтверждается копией свидетельства о браке, имеющейся в материалах гр. дела. От совместного брака имеют двоих совершеннолетних сыновей – истцов Ордиховского Тараса Вячеславовича и Ордиховского Дмитрия Вячеславовича.

Согласно справки нотариуса нотариального округа г. Электросталь С. от 02. 07. 2014г., наследниками принявшими наследство по закону являются супруга и двое сыновей. В заявлении указан еще один наследник- сын от первого брака наследодателя – Ордиховский Павел Вячеславович и 30 декабря 2010 года в адрес Ордиховского П.В. нотариусом было направлено извещение об открытии наследственного дела, но ответа о получении письма получено не было. Наследственным имуществом, указанном в заявлении является земельный участок и 1\2 доля жилого дома, находящихся по адресу : <адрес>. С учетом того, что правоустанавливающие документы предоставлены не были, то свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.

В состав наследственного имущества не был включен и гаражный бокс № в <адрес>. Из пояснения представителя истцов, данное наследственное имущество не было указано в заявлении, так как истцы не имели правоустанавливающего документа на данное имущество.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умоляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из материалов дела 3-е лицо Ордиховский Павел Вячеславович к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, по данному иску своих возражений не представил.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято и без обращения с соответствующим заявлением к нотариусу. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании представитель истца Ордиховского Тараса Вячеславовича, суду пояснил, что он фактически принял наследство, а именно проживал в квартире наследодателя, производил оплату расходов по гаражу и производил наравне со всеми оплату за жилое помещение. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Ордиховский Т.В. фактически принял наследство.

Таким образом, истцами доказано, что они фактически вступили во владение, пользование наследственным имуществом в установленный законом срок.

Согласно ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса №, общей площадью 18, 8 кв. м., расположенного в <адрес>.Согласно справки председателя правления ГСК- 59 от 15. 04. 2014 года, членом гаражно- строительного кооператива № 59 является О. на основании общего собрания от 21. 08. 1998 года Паенакопления на вышеуказанный гаражный бокс в кооператив выплачены полностью О.в сентябре 1998 года. Указанный гаражный бокс никому иному не принадлежал и О. не передавался.

Поскольку наследниками после смерти О., в установленный законом 6-ти месячный срок принято наследство (юридически истцами Ордиховским П. В. и Ордиховской Т. С. и фактически истцом Ордиховским Т.В.), то суд считает возможным удовлетворить исковые требования истицы Ордиховской Т. С. в части определения долей супругов на гаражный бокс № на момент смерти наследодателя и определить их доли равными – по 1\2 доли каждому. Соответственно признать за ней право собственности на 1\2 супружескую долю и соответственно на 1\6 долю в порядке наследования по закону, то есть на 2\3 доли в праве на гаражный бокс.

Следовательно, истцы, как дети наследодателя, приобретают право собственности каждый по 1\6 доли на вышеуказанный гаражный бокс.

На основании вышеизложенного ст. ст. 1152, 1153, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ордиховской Татьяны Сергеевны и Ордиховского Дмитрия Вячеславовича и Ордиховского Тараса Вячеславовича удовлетворить

Определить доли супругов Ордиховской Татьяны Сергеевны и О. на момент смерти наследодателя О. равными : по 1\2 доли в праве за каждым.

Признать за Ордиховской Татьяной Сергеевной право собственности на 1\2 долю гаражного бокса, как супружескую долю и 1\6 долю в порядке наследования по закону, а всего на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в <адрес> после смерти наследодателя О., умершего 10 июня 2010 года.

Признать за Ордиховским Дмитрием Вячеславовичем право собственности на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти наследодателя О., умершего 10 июня 2010 года.

Признать за Ордиховским Тарасом Вячеславовичем право собственности на 1\6 долю в праве общей долевой собственности гаражный бокс № в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти наследодателя О., умершего 10 июня 2010 года.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 августа 2014 года.

Судья :