Решение по делу № 2-159/2018 от 11.01.2018

2-159/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2018 года                  г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи     Жукова К.М.,

при секретаре             Петренко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Козловцева В. К. к ИП Кузнецову А. Ю. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Козловцев В.К. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузнецову А.Б. и просит взыскать выплаченную сумму 37 608,6 руб., неустойку 70 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф, расходы на получение выписки из ЕГРИП 430 руб., на экспертизу выполненных работ 870 руб., за юридическую помощь 3000 руб..

Мотивируя требования тем, что 12 сентября 2017 года заключил с ответчиком договор подряда № на ремонт квартиры в срок с 20.09.2017 по 20.10.2017. Пунктом 2.1. установлена цена договора 70 000 руб. с авансом 50 000 руб.. По условиям договора истец обязан был производить оплату работ в несколько этапов, по мере выполнения работ. Ответчик приступил к ремонту по истечении срока начала работ. Кузнецов А.Ю. должен был сделать следующие работы: 2 натяжных потолка, снятие и наклейка обоев в зале, спальне, кладовке, коридоре, грунтовка стен, укладка линолеума, шпаклёвка стен, электрика, на кухне штукатурка и покраска, в туалете шпаклевка и покраска. Из всего этого он снял только обои и произвел шпаклёвку и штукатурку. После просрочки начала и окончания работ и доплаты ему 18.11.2017 года 3000 рублей он через неделю просто исчез. Истец произвел оценку выполненных работ, которая составила 15391,4 руб.. Свои обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом, поэтому ответчик незаконно использует сумму 37 608,6 руб.. Просрочка исполнения обязательств составила 67 дней, соответственно сумма неустойки равна 70 000 руб.. Неисполнением условий договора ответчик причинил истцу моральный вред, который он оценил в 20 000 руб..

В судебное заседание истец Козловцев В.К. обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска, в заявлении указал, что ему разъяснены и понятны положения статей 173 и 221 ГПК РФ и последствия его принятия судом.

Ответчик Кузнецов А.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения дела.

В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Истцу были разъяснены положения ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Козловцева В. К. к ИП Кузнецову А. Ю. о защите прав потребителя, прекратить.

    Разъяснить Козловцеву В.К., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                             К.М.Жуков