Решение по делу № 1-17/2023 (1-367/2022;) от 27.07.2022

Дело № 1-17/2023 (1-367/2022;)

УМВД 12201340001000671

УИД 44RS0001-01-2022-004072-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 27 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Молодовой Е.В. с участием государственных обвинителей Евстратенко А.А., Жигулина Е.М., Шашковой А.С., Лариной В.А. подсудимого Ковихова А.С., защитника адвоката Огнева Н.В., при секретаре Ковановой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ковихова Алексея Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

23 апреля 2019 года приговором Костромского районного суда Костромской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 22 августа 2019 года по отбытии срока наказания,

25 декабря 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №18 Костромского судебного района Костромской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 23 октября 2020 года по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержался;

осужден 11 августа 2022 года приговором Димитровского районного суда г. Костромы с учетом апелляционного постановления Костромского областного суда от 17 октября 2022 года по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ковихова А.С. под стражей с 21 июля 2022 года по 11 августа 2022 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. К отбыванию наказания в виде принудительных работ не приступил;

03 октября 2022 года приговором Свердловского районного суда г. Костромы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Костромского областного суда от 27 марта 2023 года к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ковихов Алексей Сергеевич, будучи подвергнутым 19.11.2021 года административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток) на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вступившего в законную силу 30.11.2021 года, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 02.06.2022 года, около 17 часов 10 минут - 17 часов 13 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Ковихов Алексей Сергеевич, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Кострома, пл. Октябрьская, д. 1, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, похитил с торгового стеллажа товар, а именно: шоколад «Аленка», массой 200 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 93 рубля 77 копеек за 1 штуку, а всего товара на общую сумму 562 рубля 62 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего, с места совершения преступления Ковихов А.С. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 562 рубля 62 копеек.

Он же Ковихов А.С., будучи подвергнутым 19.11.2021 года административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток) на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вступившего в законную силу 30.11.2021 года, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 08.06.2022 года, около 10 часов 08 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Ковихов А.С., являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Гагарина, д. 13, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, похитил с торгового стеллажа товар, а именно: шоколад «Аленка», массой 200 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью 82 рубля 81 копейка за 1 штуку, а всего товара на общую сумму 828 рублей 10 копеек, принадлежащего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК». После чего, с места совершения преступления Ковихов А.С. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» имущественный вред на общую сумму 828 рублей 10 копеек.

Обвиняемым Ковихов А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ковихов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и представители потерпевших (по заявлениям) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ковихова А.С. по каждому из эпизодов хищения продуктов питания 2 июня 2022 года, 8 июня 2022 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться во вменяемости Ковихова А.С. у суда оснований не имеется, последний на учете в психодиспансере не состоит, придерживался последовательной позиции.

Суд признает Ковихова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Ковихов А.С. совершил два преступления небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами по двум эпизодам суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого страдающего рядом хронических заболеваний.

Как следует из материалов уголовного дела, по эпизоду от 2 июня 2022 года сотрудники полиции располагали видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина, лицо у Ковихова было закрыто маской, достоверно о причастности Ковихова А.С. к совершению данного преступления сотрудникам полиции известно не было. При вызове Ковихов А.С. подтвердил свою причастность к совершению преступления, до возбуждения уголовного дела 29 июня 2022 года дал объяснение ( т. 1 л.д. 22) по обстоятельствам совершенного преступления.

По эпизоду от 8 июня 2022 года Ковихов А.С. спустя 30 минут после совершения хищения на улице был остановлен сотрудником охраны магазина, сообщил о том, что находящийся при нем шоколад является краденым, рассказал о способе его приобретения, сотрудникам полиции дал объяснения по обстоятельствам совершенного им преступления (т. 1 л.д. 133). Ковихов А.С. в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, что наряду с иными доказательствами легло в основу обвинения.

Указанные действия Ковихова А.С. суд в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду от 8 июня 2022 года так же розыск имущества добытого преступным путем.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется. Ковихов А.С. несмотря на наличие у него ряда хронических заболеваний трудоспособен, имел возможность принять меры для решения своих финансовых проблем законным способом.

Ковихов А.С. ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает один, жалоб от жителей на него не поступало, состоит на учете в ОВД России по Костромскому району как лицо в отношении которого установлен административный надзор, источником дохода являются случайные заработки (т.1 л.д. 202), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности ( т. 1 л.д.198), состоит под наблюдением в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» с диагнозом « ... с <дата> ( т.1 л.д. 201 ), на учете в психодиспансере не состоит ( т. 1 л.д. 199).

Согласно положениям ч. 2 ст. 14 УК РФ, не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 16 июля 2013 года N 1162-О, приведенная норма позволяет отграничить преступления от иных правонарушений и направлена на реализацию принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК РФ). Тем самым обеспечивается адекватная оценка правоприменителями степени общественной опасности деяния, зависящая от конкретных обстоятельств содеянного.

Оснований для применения к Ковихову А.С. положений ч. 2 ст. 14 УК РФ не усматривается исходя из характера, степени тяжести, общественной опасности совершенных осужденным оконченных преступлений против собственности, которые он совершал систематически, данных о личности Ковихова А.С., приведенных выше.

С учетом данных о личности подсудимого Ковихова А.С. конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что наказание за каждое из преступлений следует назначить только в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного, достижению целей наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Ковихова А.С. не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подсудимому подлежит применению положение ч. 5 ст. 62 УК РФ

С учетом установленных обстоятельств указанных выше, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

Ковихов А.С. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание суд определяет как исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, иных вышеуказанных обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Ковихова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ диски с записями с камер видеонаблюдения следует хранить при деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет средств федерального бюджета, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ковихова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ и назначить по ним наказание:

по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ковихову А.С. наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 11 августа 2022 года, приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 03 октября 2022 года окончательно назначить Ковихову Алексею Сергеевичу наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ковихову А.С. до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Ковихова А.С. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ковихову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Ковихову А.С. время его содержания под стражей период с 27 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ,

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей Ковихова А.С. по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 11 августа 2022 года период с 21 июля 2022 года по 11 августа 2022 года, по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 03 октября 2022 года период с 3 октября 2022 года по 26 марта 2023 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство- диски с видеозаписями хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участи избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить письменно.

Судья Е.В. Молодова