Решение по делу № 1-391/2020 от 24.11.2020

Дело № 1-391/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 17 декабря 2020г

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого Куликова Н.А.

защитника-адвоката Гончаровой Т.Н.,

при секретаре Ларькиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куликова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. с-за <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 2012 года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области от 16.06.2020 г. Куликов Н.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.07.2020 г.

03.10.2020 г. в 17 часов 25 минут, при надзоре за дорожным движением на 10 км а/д «Северный обход» Тамбовского района Тамбовской области сотрудниками ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области был остановлен автомобиль № под управлением Куликова Н.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В связи с наличием у него указанных признаков, протоколом <адрес> Куликов Н.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 03.10.2020 г. было установлено состояние опьянения Куликова Н.А., после чего был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами».

Таким образом, Куликов Н.А., привлеченный 16.06.2020 г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, снова, умышленно, осознавая противоправность деяния, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Куликов Н.А. с обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд принимает особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Куликова Н.А. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные обвинением доказательства, а именно: показания????????????????????????????????????????? ????????????????J?J???????????????????????????Й???Й??????????Й??Й??????J?J???????????????J?J?????h???????????J?J????Й??Й????????????????????J?J??????????????????????????????????†????? ????¤??????????????$??????????????¤????????????$?????????????$???????????????$????????????¤?$??$???????Є?????????????????????????????????????????????¤???????????? ????¤?????????????¤???????????????¤????????????????$??????????????¤?????? подозреваемого Куликова Н.А. (л.д. 34-37); показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 23-25); Свидетель №2 (л.д. 26-28); Свидетель №3

Действия подсудимого Куликова Н.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 316 УПК, ст.ст. 60,62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Куликов Н.А. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 60), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 59), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куликову Н.А. суд в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, № г.р. (л.д. 56), а также раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для не применения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства по данному делу, суд считает, что Куликову Н.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, Куликову Н.А. должно быть назначено дополнительное наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куликова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Куликову Н.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора Куликов Н.А. вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного Куликова Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Судья Игошина Е.Е.

Решение по делу № 1-391/2020 от 24.11.2020

1-391/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица