Решение по делу № 1-3/2023 (1-56/2022;) от 28.11.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 28 февраля 2023 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Г.Ю.,

с участием государственных обвинителей – заместителя, помощника прокурора Клявлинского района Фахрутдинова Р.Ф., Коваленко К.И.,

подсудимого Герасимова А.В., защитника - адвоката Крейк А.В.,

рассмотрев уголовное дело № 1-3/2023 в отношении:

Герасимова Антона Валерьевича,(*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), зарегистрированного и проживающего по адресу: (*адрес*) гражданина РФ, военнообязанного, сожительствующего, имеющего малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, работающего (*данные изъяты*), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч.4 ст.264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Антон Валерьевич, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжённое с оставлением места его совершения, преступление, предусмотренное п. п. «а, б» ч.4 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

19.08.2022 года, примерно в 01 часов 47 минут, Герасимов А.В., управляя автомобилем марки «LADA 211440» государственный регистрационный знак (*№*), находящийся в пользовании последнего, принадлежащим на праве собственности Герасимову А.В., находящимся в технически исправном состоянии, имея при себе водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, осуществлял движение с включённым ближним светом фар, по асфальтированной, горизонтальной, без дефектов, сухой проезжей части улицы Центральная села Старое Семенкино Клявлинского района Самаркой области в направлении села Новое Семенкино Клявлинского района Самаркой области предназначенной для движения в двух направлениях, шириной 5,86 метров, в тёмное время суток, при ограниченной видимости в направлении движения. Двигаясь на указанном участке проезжей части, водитель Герасимов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД) согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», пункта 10.1 ПДД, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», пункта 10.2 ПДД, согласно которому в населённых пунктах разрешается движения транспортных средств со скоростью не более 60км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», вёл транспортное средство со скоростью примерно 110 км/час, согласно заключению эксперта 4/2164 от 09.09.2022,которая не обеспечивала в данной дорожно-транспортной ситуации, дорожных условиях, возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не учёл дорожные условия, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, хотя при должной внимательности согласно заключению эксперта № 4/2364 от 29.09.2022 «располагал технической возможностью избежать наезда на мотоцикл марки «CFMOTO LEADER CF150-C» государственный регистрационный знак (*№*), под управлением водителя Е.А.Е. не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортным средством, путём своевременного применения мер экстренного торможения», в результате чего, совершил столкновение смотоциклом под управлением Е.А.Е. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, выехавшим на проезжую частьс прилегающей территории домовладения № 24 по улице Центральная села Старое Семенкино Клявлинского района Самарская область, совершавшего манёвр поворот налево в направлении выезда из села Старое Семенкино Клявлинского района Самарской области, совершив не безопасный и не предусмотренный в данной дорожно- транспортной ситуации манёвр, выехав на встречную полосу движения, чем так же нарушил пункт 8.1 ПДД, согласно которому……… при выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»,пункт 1.3 ПДД, обязывающий водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,пункт 1.5. ПДД, обязывающий водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. После чего водитель Герасимов А.В. в нарушении пункта 2.5 ПДД, обязывающий водителя «при дорожно-транспортном происшествии «немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности», и пункта 2.6. ПДД: «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции» умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, тем самым с места происшествия скрылся. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки «CFMOTO LEADER CF150-C» государственный регистрационный знак (*№*) Е.А.Е.по неосторожности причинена смерть. Согласно заключению эксперта № 10-7/161 П от 04.11.2021 годалокализация, взаиморасположение, характер всех повреждений на трупе Е.А.Е. характерны для образования их в условиях автотравмы, травме водителя на мотоцикле при столкновении его с движущимся транспортом. Фазы образования повреждений, обнаруженных на трупе Е.А.Е. соударение с частями транспортных средств, и падение на дорогу. Смерть Е.А.Е. последовала от закрытой черепно-мозговой травмы в виде травматических кровоизлияний под оболочки, в вещество, желудочки головного мозга, осложнившегося развитием травматического отёка головного мозга, сопровождающегося сдавлением головного мозга, что привело к вклинению его стволовых структур в большое затылочное отверстие. Между наступлением смерти Е.А.Е. и полученной им в ДТП закрытой черепно- мозговой травмы в виде травматических кровоизлияний под оболочки, в вещество, желудочки головного мозга, устанавливается прямая причинно- следственная связь. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Герасимовым А.В. пунктов 1.3, 1.5, 2.5, 2.6, 2.7, 8.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, введённых в действие с 01.07.1994 и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Герасимов А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, просил прощения у представителя потерпевшего, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что суть предъявленного обвинения понятна. В судебном заседании подсудимый отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ. Суду показал, что предлагал потерпевшей стороне помощь, в том числе в денежном выражении, знал умершего, сожалеет о случившемся. Просил суд назначить ему наказание без изоляции от общества.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Герасимова А.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что с предъявленным обвинением согласен. Проживает вместе с братом Г.В. в (*адрес*). Он на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит. Детей на иждивении не имеется. Работает официально вальщиком леса. В г. Казани подрабатывает в летнее время, там работает не официально. Занимается строительными работами, отделкой коттеджей и деревянных срубов 27.07.2022 уехал на работу в г. Казань. На тот период его брат В. работал в г. Казань. С 27.07.2022 по 28.08.2022 в село Новое Семенкино, он приезжал на выходные. В деревне он должен был находиться с 18.08.2022 по 21.08.2022. Приехал на своей автомашине Лада 211440 государственный регистрационный знак (*№*) белого цвета. Данная автомашина оформлена на его имя. Приобрёл в мае 2022. Приехал в с. Новое Семенкино 18.08.2022 примерно в 20 часов. Сразу же поехал к своему дяде А.В., после чего перед баней выпил одну бутылку алкогольного пива «БАД» объёмом 0,5 литра. Данное пиво находилось у него в машине. Пил пиво один, его никто не видел. Затем помылся в бане. После бани поехал домой. Посчитал, что выпитое им пиво уже выветрилось, чувствовал себя хорошо, голова не кружилась. Потом решил покататься на своей автомашине по селу. На тот период время было начало второго часа. Проехав мимо дома А. по улице Центральная с. Старое Семенкино, увидел в окнах дома свет, на обочине дороги стояла автомашина марки «Ларгус», тёмного цвета, государственный номер (*№*) буквы и регион не знает, принадлежащий К.А., на улице возле дома была молодёжь. Данную автомашину узнал сразу, машина принадлежит жителю (*адрес*) К.А.. Он понял, что в данном доме проходит какая- то вечеринка. Он знал, что молодёжь часто собирается в данном доме. Этот дом открывает и пользуется домом А.Ю.. Он решил остановиться в данном доме, узнать какое мероприятие проходит. Он развернулся рядом с машиной «Ларгус» и поставил свою машинку передней частью к автомашине марки «Ларгус» на обочине дороги с левой стороны от (*адрес*), если смотреть, когда выходишь и дома. После чего вышел из машины, спустился к указанному дому и зашёл во двор. Был ли в тот момент мотоцикл светлого цвета у двора дома, он не заметил. Других машин кроме Ларгуса не было, он прошел во двор дома, увидел знакомых: К.А., А.Ю., Е.А., Б.Д. и ещё какого- то парня, который стоял во дворе дома, его он не узнал. Он со всеми поздоровался и попросил выйти со двора К.А.. После чего он немного пообщался с К., так как давно не виделись. К. предложил выпить пиво, но он отказался, так как был за рулем. После чего решил покататься и доехать до центральной остановки, расположенной возле магазина. Доехал до остановки, посмотрел, что никого нет, после чего развернулся там же возле остановки и поехал по асфальтированной дороге в сторону (*адрес*) домой. Ехал со скоростью 70-80 км/ час. На его автомашине был включён ближний свет фар, так как он находился в населённом пункте. Левая фара у него не работала, не работал ближний свет фар. Он был пристегнут ремнём безопасности. Он ехал по правой полосе для движения. Когда подъезжал к дому А. он примерно проезжал возле спуска к дому, точно сказать не может, место, где он двигался и в это время на расстоянии примерно 1-2 метра от него он увидел на проезжей части на своей полосе движения что- то моргающее синем цветом. Он сразу понял, что это машина или мотоцикл, так как все произошло быстро, эта техника выскочила очень быстро со стороны дома А. поднялась очень быстро, он видел только синюю подсветку. Он только заметил данную технику, когда она была перед ним на его полосе движения и моргнула синим светом. Синий свет на технике был высоко, примерно на расстоянии капота от автомашины. Он испугался, когда моргнул синий свет и сразу же затормозил и стал руль выкручивать в левую сторону, то есть выехал на встречную полосу движения, чтобы избежать столкновения. Но удара было не избежать, произошёл удар, что потом было сказать не может, все произошло стремительно, он тормозил как мог. Как он проехал на своей автомашине и где затормозил, не помнит. Как только машина остановилась, он вышел из машины, посмотрел назад и услышал кричащих людей «Сбили». Он только тогда понял, что кого- то сбил. Все произошло очень быстро, он растерялся, испугался и решил с места происшествия уйти, так сильно растерялся, он даже не помнит, кто, к нему подходил, был сильно испуган. В тот момент вообще не понимал, что случилось. Он сделал первое, что ему пришло в голову, ушёл от своей автомашины и покинул место ДТП. Но скрываться он не хотел. Он ушел пешком по переулку вверх, к посадке. Сел под деревьями и уснул. Спиртные напитки после ДТП он выпил, находясь уже дома, сделал несколько глотков пива из баклажки. Проснулся он спустя несколько часов и сразу же спустился обратно к месту ДТП. Но там уже никого не было. После чего он пошёл по асфальту в сторону дома. Он пришел домой, ему сестра Н. сказала, что умер|, он понял, что умер человек, на которого он наехал, ведь на тот момент он ещё не знал, что на кого наехал. Он взял телефон сестры позвонил участковому и сказал, что он находится дома, что пусть его забирают. Участковый приехал к нему домой и забрал в (*адрес*) в отдел полиции. В отделе полиции он прошёл медицинское освидетельствование на опьянение, где показало алкоголь. Находясь в отделе полиции он дал признательные показания, от участкового он узнал, что он наехал на Е.А., жителя (*адрес*). Понимает, что совершил ДТП, понимает, что парень разбился. С его участием был произведён следственный эксперимент, потом была назначена автотехническая судебная экспертиза. Он ознакомлен с заключениями экспертиз, согласен с заключениями экспертиз. Когда он ушёл с места происшествия, он находился в шоковом состоянии, поэтому ушёл, с места ДТП, но потом, когда пришел в себя, он сам позвонил участковому и сказал, что находится дома, то есть он тем самым добровольно сдался сотрудникам полиции, скрываться умысла не было. 16.10.2022 года он ходил к отцу и матери Е.А.- Е.Е. и И., попросил у них прощения, которые сказали, что к нему претензий не имеют, отказались принять у него денежные средства, которые он хотел отдать на похороны, загладить хоть как то, свой поступок. В день ДТП погода была хорошая, без осадков, асфальтовое покрытие сухое, его машина была полностью в исправном состоянии как тормозная, так и рулевая система. Он является виновником в совершении наезда на Е.А., вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 239-242, т.2 л.д. 31-34). Подсудимый Герасимов А.В. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Герасимовым А.В. его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего Е.Е.П. суду показал, что 19.08.2022 года примерно 01 час 30 минут он спал у себя дома. Его супруге позвонили, сказали, что их сына сбила машина. Они сразу же с супругой поехали туда. Им назвали место, где это произошло. Когда приехали, он увидел, что их сын лежал на асфальте. Скорую помощь уже вызвали. Они решили сами его повезти в Клявлино в больницу. На месте происшествия стоял автомобиль марки Лада-Ларгус, мотоцикл сына находился на обочине. Они праздновали день рождение А, он знает, что подсудимый приходил туда пьяным. Машина подсудимого стояла на перекрестке. Очевидцы сказали, что Герасимов А.В. сбил, после произошедшего его никто не видел, он сразу ушел. У сына были водительские права на автомобиль, на мотоцикл нет. С 14 лет он водил мотоцикл, до этого у него был мопед, он водил уверенно. В ту ночь сын сказал, что вернется в 2 часа ночи. К подсудимому претензии материального характера не имеет. Подсудимый просил у них прощения, предлагал денежную компенсацию.

Свидетель Е.И.В. суду показала, чтопредставитель потерпевшего – ее супруг, погибший ее сын. 19.08.2022 года примерно 01 час. 45 минут ночью на ее телефон позвонил друг ее сына, тот у кого было мероприятие. Друг ей сказал, что сына сбила машина. Она стала собираться, к ним забежал П.В., она села в его машину, а супруг поехал на их автомобиле. П.В. ей сообщил, что сына сбил Антон Герасимов. Они вызвали машину скорой помощи, но по их приезду скорой помощи еще не было. Сначала они боялись трогать сына, потом погрузили его в таком же положении в машину и увезли в больницу. Она осталась на месте ДТП. Настя – девушка П.В. успокаивала ее, выносила воду. По приезду на место ДТП, ей рассказали, что Антон скрылся с места происшествия, был пьяным. Его машина стояла подальше по улице.

Свидетель Г.Н.В. суду показала, чтоподсудимый - ее родной брат. В августе они приехали в (*адрес*) в родительский дом. Вечером 18.08.2022 года пришел Герасимов Антон, он с нами посидел, потом примерно около 11 часов утра уехал, сказав, что по делам. Куда он поехал, не сказал. 19.08.2022 года примерно 3-4 утра приехали сотрудники полиции, от них она узнала о ДТП. Когда они сидели с Герасимовым, употребляли алкогольные напитки, а Антон нет. Герасимов пришел утром 19.08.2022 года примерно в 08 час. пешком в шоковом состоянии, был запах алкоголя. Она рассказала ему о случившемся, что он стал участником ДТП со смертельным исходом. Он ей ответил, что смысла скрываться нет и позвонил участковому, который за ним приехал. Брата забрали в полицию.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1, 2 УПК РФ показаний свидетеля Б.Д.Г. данных в ходе предварительного расследования, следует, что проживает в г. Самара. 18.08.2022 у его друга А.Ю. было день рождение. А.Ю. попросил его помочь убраться в доме, убираться в доме начали еще 16.08.2022. 18.08.2022 с А. пришли в дом к бабушки А., расположенный по адресу: (*адрес*). Примерно в 19 часов 30 минут закончили убираться. Около 22 часов в дом стали приходить друзья: П.В., П.А., П.В. с девушкой –Ш.А., две сестры И.С. и М, К.А., сам хозяин дома А.Ю., Е.А. который привёз сестёр И. из (*адрес*). Е.А. вместе с сёстрами И. поехали на (*адрес*), чтобы купить шампанское, сок. Когда они приехали, все вместе сидели за столом и начали распивать. Е.А. сначала не пил, а потом поехал домой оставить машину и приехал на мотоцикле, после этого начал выпивать спиртное. Е. пил пиво сколько выпил, он не знает. Он почти все время находился на улице и жарил шашлыки. Потом, 19.08.2022 года в начале второго часа к дому А. подъехала автомашина марки Ваз 2114 белого цвета, регистрационный знак не знает. Из нее вышел мужчина, когда подошел, то он узнал в нем жителя (*адрес*) Герасимова Антона, который был один. Наверное, Герасимов был пьян, точно сказать не может, знает, что Герасимов А. всегда выпивает. Герасимов подошел к нему и поздоровался. Затем из дома вышел его дядя К.А. и стал разговаривать с Герасимовым, сначала общались во дворе, а затем вышли на улицу и о чем-то разговаривали, о чем именно он не слышал. Машина Герасимова стояла с левой стороны на обочине дороги. Когда они поговорили, то Антон сел в свою машину развернулся и поехал в сторону выезда из села (*адрес*). Они продолжили общаться. Примерно через минут 10 после того как уехал Герасимов Антон, Е.А. стал собираться домой. П.В. и его девушка тоже вышли из дома и попрощались с Е., после чего по дороге пошли в сторону своего дома. Они остались около мотоцикла Е.. Он попрощался с Е. и встал на пригорок, то есть на грунтовой спуск от дома к асфальтированной дороге, кто-то ещё в это время стоял около Е., кто именно он не помнит. Е.А. сидел на мотоцикле. Все попрощались с Е., после чего Е. начал подниматься к дороге. У Е. был включён свет фар и внизу, то есть в нижней части мотоцикла горела светодиодная лампа, синего цвета. Мотоцикл Е.А. полностью был включён световыми приборами. Мотоцикл Е. был хорошо освещён. Он смотрел на Е., потом повернулся в левую сторону и резко включился свет фар машины. Данный свет фар включился на расстоянии примерно 20 метров до Е.. Утверждать не может, но кажется реально свет фар от машины он не видел. Приближающегося звука машины он также не слышал. Машина, которая приближалась к Е. была с очень большой скоростью, в этот момент Е. двигался на асфальтированной дороге, то есть завершал манёвр, находился перпендикулярно дороге на пересечении линии разметки. Он увидел, как машина белого цвета Ваз 2114 сбила Е. произошёл сильный удар, Е. отбросило с мотоцикла вверх, выше мотоцикла, после чего полетел в сторону направления (*адрес*) и упал на расстоянии примерно 20 -30 метров от место удара. Мотоцикл после удара, после того как Е. взлетел, отбросило в автомашину «Ларгус» его дяди, которая находилась с правой стороны на обочине дороги, а от «Ларгуса» потом на обочину дороги с левой стороны, а машина белого цвета в это время еще двигалась по кювету дороги с левой стороны. Потом все подбежали к Е. который лежал на разделительной полосе головой в сторону обочины с левой стороны на животе, у Е. из носа текла кровь. Е. хрипел, был без сознания. Потом сразу начали звонить в скорую, затем приехали родители Е. и отвезли Е. в больницу, он также ездил с отцом Е. в больницу. Когда все были около Е., кто-то пошёл к машине Герасимова, но Герасимова не было, убежал. Затем он находился в больнице до смерти Е.А., где им врач сказал, что А. погиб. Считает, что в данном ДТП виноват только Герасимов Антон, которого он видел, после того, как совершил наезд на Е., ведь Герасимов А. вышел из машины, стоял возле своей машины, к Е. не подходил. Ведь после того, как Герасимов А. вышел из машины, прошла где-то одна минута, и уже Герасимова Антона возле машины не было, ребята побежали в сторону Герасимова А., но уже Антона возле своей машины не было. Кто из ребят побежал в сторону Антона, он не помнит. Он знает, что Герасимов Антон ранее управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в таком состоянии ездил по селу (т.1 л.д.220-222).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1, 2 УПК РФ показаний свидетеля А.Ю. данных в ходе предварительного расследования, следует, что проживает в (*адрес*). 18.08.2022 было его день рождение. Он с друзьями ещё с утра договорился встретиться и отметить своё день рождения в доме бабушки, расположенном по (*адрес*). Он вместе с Б.Д. и П.В. приобрёл продукты питания и пришли пораньше в дом бабушки около 19 часов 30 минут. Начали убираться в доме и готовить еду. К 22 часам пришли его друзья: П.В. с девушкой -Ш.А, К.А., Е.С., И.М. и С.. Когда все собрались поняли, что нет шампанского. Тогда Е.С. и две сестры И поехали на (*адрес*) за шампанским. По приезду С. и сестер И. все начали выпивать. Сначала Е.С. не пил, говорил, что не хочет, чтобы его лишили водительского удостоверения, потом передумал, сказал, что съездит домой и оставит машину, через некоторое время С. вернулся на мотоцикле. Когда зашел в дом, то выпил один бокал шампанского. Также потом Е.А., выпил пиво, сколько выпил ему не известно, он за Е.А. не следил. Все периодически выходили на крыльцо курить. 19.08.2022 года примерно в 01 часов 30 минут в дом зашел С. и сказал, что к дому подъехал Герасимов Антон. Он вышел во двор, по внешнему виду определил, что Герасимов был сильно пьян. Герасимов попросил позвать К.А., больше он из дома не выходил. Примерно 10-15 минут пообщались в доме с Е., больше Е.А. спиртное не пил, сказал, что поедет домой, так как рано вставать. После этого все с Е. вышли из дома. На тот период на крыльце сидели Б. и П.В., за несколько минут до его выхода с Е. из дома вышли П.В. и его девушка Ш. и ушли домой. Он с Е. дошли до мотоцикла, Е. завёл мотоцикл, с ним пожали руки, попрощались, после чего Е. стал от дома подниматься к асфальтированной дороге, мотоцикл Е. работал очень громко. После этого Е. не доезжая до асфальтированной дороги, остановился на обочине дороги и попрощался, там стояли двое, но кто именно сказать не может. Мотоцикл Е. полностью был в освещении, горели свет фар и светодиодные лампы. У Е.А. на голове шлема не было. Видел как Е. стал выезжать на дорогу на мотоцикле были включены свет фар и в это время он повернулся к Е. спиной и стал заходить во двор дома. Когда он смотрел на Е., то он не видел, что с левой стороны от него и Е. подъезжает какая- либо машина, света от фар на дороге не было. Шума от машины не было слышно. Он только услышал удар и шум после того как успел сделать шаг за калитку во двор дома. Был сильный удар и увидел пыль. Он видел, как едет машина белого цвета. Он сразу же побежал к дороге. Он увидел на дороге много осколков, на обочине с левой стороны лежал мотоцикл С., а С. лежал на асфальтированной дороге примерно на расстоянии 2 метров от мотоцикла на прерывистой линии. С. был без сознания, дышал плохо, хрипел. Он сразу же начал звонить в скорую, но не дозвонился. Потом он нашёл сотовый телефон мамы С. и попросил их приехать, сначала позвонил им, потом написал. Когда родители Е.А. приехали, то увезли С. в больницу. Б.Д. поехал в больницу с отцом Е.А. Он к машине Герасимова Антона не подходил, ходил П.А.. В сторону Герасимова он не смотрел, поэтому не видел, выходил ли он из машины и как скрылся с места ДТП. После происшествия он Герасимова не видел, узнал от ребят, что Герасимов Антон сбежал с места ДТП, к Е.А. он не подходил. Виновным в данном ДТП является Герасимов Антон, который в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством и наехал на Е.А. (т.1 л.д. 224-226).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1, 2 УПК РФ показаний свидетеля К.М.В. данных в ходе предварительного расследования, следует, что проживает вместе со своей семьей. В (*адрес*) имеется родительский дом. В данном доме зарегистрирован ее брат Герасимов Антон Валерьевич. В данном доме Антон проживает когда межвахта. Антон работает в (*адрес*) вахтовым методом, работает вальщиком. В (*адрес*) Герасимов А. подрабатывает. 18.08.2022 после обеда, точное время не помнит, она вместе с мужем К.Э. и сестрой Г.Н. приехали в родительский дом в (*адрес*). Они планировали задержаться в родительском доме, в один день сходили на кладбище. Когда приехали в дом, то дом был закрыт на замок. О том, что 18.08.2022 приедет из командировки Антон, узнала от своей сестры Н., так как она с Антоном общается чаще, чем она. Вечером примерно в 21- 22 часов приехал Антон на своей автомашине Ваз 2114 белого цвета, государственный номер не помнит, Антон приехал один, был трезв, по крайней мере от Антона алкоголем не пахло. Со слов Антона она поняла, что Антон приехал специально, чтобы увидеться с ними, с сёстрами. 19.08.2022 планировали поехать на (*адрес*). Они сходили в баню, который находится у дяди в (*адрес*). Сходили она, Н. и дети. Ее супруг и Антон, поехали в баню позже. От супруга знает, что в бане Антон спиртное не употреблял. После бани уложили детей спать и сели поужинать. За столом употребляли спиртное. Антон с ними не пил, сказал, что за рулем и скоро уедет, так как у него есть какие-то планы. О том, куда и с кем собирался уезжать Антон им ничего не говорил. Антону при них никто не звонил. Антон с ними немного посидел и сказал, что ему надо ехать. Вышел из дома и уехал на своей автомашине Ваз 2114 белого цвета. Сколько было времени сказать не может. После уезда, Антон домой не возвращался, не звонил. Куда именно собирался поехать ее брат, ей не известно, им не говорил, они также не интересовались. После уезда Антона, они немного посидели и легли спать. Кому мог поехать Антон ей не известно, ведь у Антона хороших друзей в селе не имеется. Под утро, 19.08.2022 примерно в 04 часа утра к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что ее брат Антон совершил дорожно- транспортное происшествие в (*адрес*). Брата дома не было. Потом 19.08.2022 года примерно в 08- 09 часов пришел Антон домой, который узнал от них, что человек на которого он наехал умер, и Антон позвонил участковому, который приехал за ним и забрал в отделение полиции (*адрес*). Она знает, что ее брат там дал признательные показания, в содеянном раскаялся. Ее брат ходил к Е. попросил у них прощения, хотел отдать денег, но Е. отказались, сказали, что им ничего не надо. Она знает, что Антон с места ДТП ушёл, так как очень испугался, был в шоковом состоянии, но Антон сам когда пришел домой, когда узнал, что человек погиб, то сам добровольно сказал, что нужно позвонить сотрудникам полиции, скрываться Антон не желал. Обстоятельства ДТП ей не известно, не интересовалась. Ее брат очень сожалеет о случившемся, очень переживает за данное происшествие, вину признает, раскаивается (т.2 л.д.10-12).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1, 2 УПК РФ показаний свидетеля Б.И.А. данных в ходе предварительного расследования, следует, что состоит в должности старшего участкового МО МВД России «Клявлинский». Ранее он обслуживал территорию с. Старое и Новое Семенкино Клявлинского района Самарской области. 19.08.2022 примерно в 03 часа, поступило сообщение от дежурного МО МВД России «Клявлинский», что Герасимов Антон, житель (*адрес*) совершил дорожно- транспортное происшествие, сбил человека на смерть на мотоцикле в (*адрес*), скрылся с места ДТП, что нужно его найти. Он поехал в (*адрес*), где узнал, что Е.А. погиб в ДТП, ездил по месту проживания Герасимова Антона в (*адрес*), где от сестёр Антона узнал, что Герасимов Антон домой не приезжал. Он проехался по селу (*адрес*), но нигде Герасимова не нашел. Потом в тот же день примерно в 08 часов, утром, ему на сотовый телефон позвонил Герасимов Антон и сказал, что находится дома в (*адрес*), что можно его забрать. Он приехал к дому Герасимова А., попросил последнего проехать с ним в отделение полиции ст. Клявлино Клявлинского района Самарской области для дачи показаний, на что Герасимов А. согласился и добровольно поехал с ним. Когда ехали в ходе разговора, Герасимов Антон от него узнал, что за рулём мотоцикла был Е.А., который погиб. Герасимов Антон сам ему позвонил и попросил его приехать за ним домой. Он знает, что Герасимов А. находясь в отделении полиции дал признательные показания, раскаялся о случившемся. Когда ехали с ним машине, Герасимов Антон пояснил ему, что когда управлял своим транспортным средством (*адрес*), увидел как с обочины выезжает мотоцикл, где горел синий свет, для избежания столкновения Герасимов Антон на своей автомашине выехал на встречную полосу движения, но избежать столкновения не удалось, что после ДТП испугался, находился в шоковом состоянии и ушёл с места происшествия. Когда ехали с ним в машине, Герасимов Антон переживал, чувствовал, что виноват в данном происшествии (т.1 л.д.246-247).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1, 2 УПК РФ показаний свидетеля П.А.Ю. данных в ходе предварительного расследования, следует, что проживает со своими родителями. Вахтовым методом работает в (*адрес*). 18.08.2020 днём ему позвонил А.Ю. и пригласил отметить его день рождение. Дом бабушки Ю. расположен по адресу: (*адрес*) номер дома не знает. Он пояснил, что подойдет в 22 часа. Когда он подходил к дому, то в доме было включено электричество. В доме находился А.Ю., Б.Д., П.В., П.В., Ш.А., К.А.. Е.А, И. М. и С. подъехали позже. Е.А. изначально был на машине, потом машину отвез домой и приехал к дому А. на своём мотоцикле белого цвета. Во сколько приехал Е. не помнит. Все начали выпивать, пил ли Е. он не знает, с ним спиртные напитки он не употреблял. В доме сидели примерно до 2-х часов ночи 19.08.2022 года. После чего он, Е., П.В. и девушка В.Ш. вышли из дома. П. и его девушка пошли по дороге в сторону дома. Потом Е. попрощался с ними, завёл свой мотоцикл и начал выезжать на асфальтированную дорогу. На улице было темно. Он не помнит включал ли Е. свет фар когда отъезжал от дома, но у него были включены светодиодные подсветки. Он после того, как попрощался с Е. сразу же зашёл во двор, поэтому не видел, как Е.А. выезжал на проезжую часть. В это время он слышал, как по асфальтированной дороге движется автомашина, но свет фар не заметил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и уже находился во дворе дома общался с друзьями. Потом услышал сильный удар, который был на асфальтированной дороге и сразу же побежал к дороге. На асфальтированной дороге было много осколков от мотоцикла. Он сразу же подбежал к С. который лежал на асфальте и сразу же начал кричать, чтобы вызвали скорую помощь. Мотоцикл Е. лежал на обочине с левой стороны по направлению в сторону (*адрес*) С. хрипел, но дышал, лежал на животе, был без сознания. Потом кто-то позвонил родителям С. и они увезли его в больницу. Ранее когда находились в доме А. и выходили на улицу курить, то возле дома останавливался на автомашине марки ВАЗ 2114 белого цвета Герасимов Антон, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Герасимов в дом не заходил. Немного поговорив с ними уехал. Когда С. лежал на асфальте, то недалеко от него на обочине дороги стояла автомашина Герасимова. Он после того, как подошёл к Е. и пошёл в сторону машины Герасимова. Герасимов вышел из машины, он сказал Герасимову А., смотри, что ты натворил, что Герасимов А. ему ответил, что не помнит. Герасимов в машине был один. Он после высказанных им слов ушёл в сторону Е.А. после этого, он больше Герасимова Антона на месте происшествия не видел, он к Герасимову А. не подходил, наверное после того, как он к Герасимову А. подошёл последний скрылся с места происшествия, как Герасимов А. скрылся он не видел, другие ребята также не видели, ведь все оказывали помощь Е.А. . Е.А. в день происшествия был без шлема. Считает, что в данном происшествии виноват только Герасимов Антон, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на Е.А. Знает, что Антон в состоянии алкогольного опьянения садиться за рулевое управление автомобиля, ведь он неоднократно видел его в таком состоянии. Сам не плохой человек, ведь с Герасимовым А. он работал, работящий (т.1 л.д.228-230).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1, 2 УПК РФ показаний свидетеля П.В.В. данных в ходе предварительного расследования, следует, что А.Ю. является его одноклассником. 18.08.2022 было день рождения у Ю.. 17.08.2022 он с Б. поехали к А.Ю. убираться в доме бабушки, по (*адрес*), где собирались праздновать день рождение. 18.08.2022 примерно в 19 часов 30 минут вместе с А. и Б. пришли в дом, чтобы закончить уборку. Около 22 часов пришли остальные гости. Е.А. вместе с сёстрами И. с. и М. поехали на ст. Клявлино, чтобы приобрести шампанское. Вернулся Е.А. примерно через минут 30, затем некоторое время находился дома, а затем поехал домой, чтобы оставить машину. Приехал обратно на мотоцикле. После чего Е. пил пиво, какое количество он не знает. Потом 19.08.2022 года во втором часу к дому подъехал Герасимов Антон на своей автомашине ВАЗ 2114 белого цвета, государственный номер не помнит, поговорил с К.А., уехал в сторону центра (*адрес*). Примерно через 10-15 минут, после этого П.В. с девушкой А. ушли в сторону своего дома, перед уходом попрощались и с Е., который стоял на улице. В тот момент почти все были на улице. Он также попрощался с Е., а потом увидел как Е. на своём мотоцикле, у которого был включён свет фар с синей подсветкой в нижней части мотоцикла, стал подниматься к асфальтированной дороге. Он стоял на крыльце у входа в дом. На улице было темно, дорогу ничего не освещало. Если бы машина ехала с одной из сторон, то свет фар от машины освещал бы дорогу. Звука машины тоже он не слышал. Когда собирался заходить домой, находился спиной к дороге, услышал стук и грохот. Сразу же выбежал на дорогу. На дороге были осколки от мотоцикла, мотоцикл лежал с левой стороны на обочине дороги в сторону (*адрес*), по середине дороги на разделительной полосе, примерно в трех метрах, лежал на животе Е. Он подбежал к С., который хрипел, С. был без сознания. После чего начали вызывать скорую помощь, где находился в тот момент водитель автомашины марки ВАЗ 2114 белого цвета Герасимов Антон, он не видел. Потом приехал отец Е.А. и вместе с Б. увезли Е. в больницу. Он к машине Герасимова Антона не подходил. От ребят он услышал, что Антон сбежал с места происшествия. Антон к Е.А. не подходил. Е.А. на мотоцикле был без шлема. Также на правой обочине в сторону (*адрес*) стояла автомашина Лада Ларгус, государственный номер не знает, принадлежащий К.А.. После происшествия, машина К.А. также получила механические повреждения, так как после столкновения мотоцикл Е. попал в машину Лада Ларгус. Герасимова Антона знает, как жителя (*адрес*), в каких либо отношениях с ним не находятся. Он ранее неоднократно видел, как Герасимов пьяный управлял своим автомобилем и ездил по селу. Считает, что в данном происшествии виновным лицом является Герасимов Антон (т.1л.д. 232-234).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1, 2 УПК РФ показаний свидетеля К.А.В. данных в ходе предварительного расследования, следует, что проживает вместе со своей семьей. 18.08.2022 в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил Б.Д., родной племянник и попросил привезти мангал к дому бабушки А.Ю., расположенного по адресу: (*адрес*) номер дома не помнит. Б. сказал, что они празднуют день рождения А.Ю.. Согласившись привезти мангал, он загрузил в машину марки Лада Ларгус государственный регистрационный знак (*№*), принадлежащий ему на праве собственности и поехал в (*адрес*). Подъехал к дому А., так как ранее бывал в данном доме. Он выгрузил мангал, но ему предложили остаться. Он остался, позвонил своему брату К.И., сказав, что возможно нужно будет привезти его до дома, так как он употреблял спиртное. Брат согласился. Все сидели в доме, выпивали. Е.А., житель (*адрес*), также находился с ними не дне рождении, изначально был на машине Лада Гранта, регистрационный номер не помнит, серого цвета, точно не помнит. Е. ездил на машине, приехал, потом уехал. Потом с ними посидел, сказал, что нужно ему поставить машину в гараж. Е. с ними спиртное не употреблял. Это было 18.08.2022 года время было примерно 23 часа, точно не помнит. Потом Е.А. уехал, потом он пришел обратно. На чем Е.А. приехал он не видел, потом только после происшествия он узнал, что Е.А. приехал на мотоцикле белого цвета. Когда пришел Е.А. обратно в дом, то он не видел употреблял ли Е.А. спиртное, он этого не видел. Когда он находился в доме, до происшествия Е. и А. сказали, что к дому подъехал Герасимов Антон и попросили, чтобы он вышел на улицу. Он вышел на улицу Герасимов находился на крыльце, он с ним поздоровался, увидел, что Герасимов А. был выпивший. Герасимов приехал на автомашине марки Ваз 2114 белого цвета, государственный номер не помнит. Потом Герасимов и он поговорили на улице, так как давно не виделись. Он предложил Герасимову выпить пиво, но последний отказался. После разговора Герасимов А. уехал на своей автомашине. Он зашел в дом. 19.08.2022 года примерно в 01 час 40-50 минут, точно не помнит, они вышли во двор, чтобы уйти домой. Он стоял в коридоре дома. Кто-то стоял во дворе. Он стоял с П.А. Он стоял спиной к дороге, он услышал удар, звук машины, услышал как Б.Д. крикнул С.. Он сам лично не видел как Е.А. отъезжает на мотоцикле от двора. Он повернулся и увидел, как от удара летит человек, он сразу же выбежал на улицу, остальные также вышли на улицу. Побежали в сторону А. который лежал на асфальте, лежал лицом вниз к асфальту, дышал редко, громко, был слышал хрип. Они Е.А. не трогали, сразу же начали звонить в скорую и родителям. Через несколько минут пришли родители Е.А. и увезли в больницу ст. Клявлино. Он оставался на месте. Находясь на месте происшествия он увидел, что по асфальту было много осколков, мотоцикл находился на обочине в направлении (*адрес*), машина Герасимова А. стояла на повороте на левой стороне в направлении (*адрес*). Когда он находился на месте происшествия, он увидел, что возле своей машины находился Герасимов А., когда он отвлёкся на А. который лежал на асфальте, то снова посмотрел в сторону Герасимова, но последнего там уже не было. Он к машине Герасимова не подходил. Он сразу же предположил, что Герасимов скрылся с места происшествия. Остальные ребята, также подумали, что Герасимов ушёл с места происшествия. Герасимова после происшествия он не видел с ним не общался, почему Герасимов А. так сделал, пояснить не может. Потом находясь на месте происшествия приехали сотрудники МЧС, полиции, следователь. Находясь на месте происшествия, сотрудники полиции опросили его, он рассказал все, что сам видел. Он был выпивший, но не пьяный. Перед тем как он подъехал к дому А., он свою машину оставил на обочине в направлении (*адрес*) передней частью стоял в сторону (*адрес*). На его машине после ДТП были механические повреждения, ведь мотоцикл задел его машину, после того как произошло столкновение мотоцикла и машины Герасимова А. на машине были различные повреждения с левой стороны и сзади автомобиля. Предполагает, что в данном ДТП виновным лицом является Герасимов Антон. Герасимова знает, как жителя (*адрес*), в каких либо близких отношениях с ним не находится, когда видится здороваются. По факту получения автомобиля механических повреждений, он к Герасимову А. каких либо претензий не имеет, исковое заявление писать отказывается (т.1 л.д. 178-180).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1, 2 УПК РФ показаний свидетеля П.В.Л. данных в ходе предварительного расследования, следует, что проживает с матерью. 18.08.2022 года, в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил его друг детства А.Ю. и пригласил отметить его день рождение. А.Ю. пригласил его в дом, где ранее проживала бабушка А.Ю. расположенный по адресу: (*адрес*) Он сказал, что придет. Ко скольки нужно было подойти, Ю. не сказал. Вечером, он приехал на ст. Клявино за своей девушкой Ш.А.А. После чего около 22.00 часов, может быть в начале одиннадцатого часа вечера пешком пошли в гости к А.Ю. Когда подошли к дому, то возле дома находился Б.Д., разжигал мангал. В доме находились: А.Ю., П.А., П.В., К.А.. Кто-то из друзей сказал, что Е.А. и две сестры И, это С. и М. уехали на ст. Клявлино за спиртным. Они не стали ждать Е, и сестёр И. и стали выпивать пиво. Когда в дом вошли Е.А. и сестры И., они сели за стол. Е.А. не стал выпивать спиртное, сказал, что сначала отгонит машину к дому, и вернётся уже на мотоцикле. Когда Е.А. вернулся в дом, то тоже вместе с ними стал выпивать спиртное, выпивал вместе с ними пиво. Сколько выпил, он не знает, не смотрел за Е.А. Они выпивали пиво алкогольное «Амстел» в металлических банках. Все периодически выходили и заходили в дом. В начале второго часа ночи, кажется это было минут 20 или 30 второго, точно сказать не может, он находился дома со своей девушкой. Потом кто-то, зашёл в дом, сказал, что подъехал Антон Герасимов и они стоят на улице. Он решил выйти на улицу и посмотреть, что там происходит. Он вышел во двор дома и увидел на обочине дороги стояли Герасимов Антон и К.А. и о чем-то разговаривали. Он к ним подошёл, поздоровался с Герасимовым Антоном. Он видел Герасимова А., и ему было понятно, что Герасимов А. находится в состоянии алкогольного опьянения, он это понял, так как Герасимов А. шатался, речь была невнятная, запинающаяся. На тот момент машина Герасимова А. стояла с левой стороны от подъёма от дома А.Ю. а Ларгус К.А. стоял с правой стороны от подъёма от дома А.Ю. Он после этого ушёл от них и поднялся на крыльцо дома, где стояла его девушка и остальные ребята. Он сразу же сказал своей девушке Н., что ему рано вставать утром и они уходят. Н. зашла домой, взяла свою кофту и они спустились с крыльца. Он с Н. поднялись к асфальту, обошли Герасимова А. и К.А. возможно с ними стоял и П.А. точно не помнит. Он с Н. обошли их и пошли в сторону его дома. До дома идти пешком примерно 300-400 метров. Они немного прошли и обернулись назад, развернулись потому, что кто-то сильно нажал на газ автомашины, был сильный звук машины. Он увидел, что Герасимов А. отъехал от дома А.Ю. и поехал в сторону (*адрес*), после чего развернулся, где именно, он не знает, но предполагает, что на первом перекрёстке, и с бешенной скоростью промчался мимо них. Какая скорость у него была, он не может сказать, но мчался быстро, они даже отошли от него на обочину дороги, так как Герасимов А. ехал по середине дороги. Герасимов А. ехал с включённым светом фар. После чего они пошли снова в сторону дома. И не дойдя примерно 30 метров до дома, увидели, как ним на встречу снова быстро мчится та же самая машина белого цвета под управлением Герасимова А., который ехал так же быстро по середине дороги, скорость примерная, на его взгляд была не менее 80-90 км/ч. Герасимов А. ехал по середине дороги с включённым светом фар. Они снова с Н. отошли на обочину дороги, так как испугались, что может их сбить. Герасимов А. промчался мимо них, после чего они сразу же обернулись ему вслед и в это время увидели, как Е.А. поднимается на своём мотоцикле с подъёма, расположенного возле дома А.Ю. и выезжает на асфальтированную дорогу. Е.А. ехал с включённым светом фар, была ли у него в тот момент включена синяя подсветка на нижней части мотоцикла, он не знает, так как не заметил. Потом было видно, свет фар от мотоцикла был наискосок от асфальтированной дороги, то есть Е.А,. уже почти завершал свой маневр- поворот на свою полосу, и в этот момент раздается стук, треск, шум. Они поняли, что произошло столкновение. Поднялась даже пыль. Автомашина под управлением выехала в овраг и проехав некоторое время остановилась. Они сразу же побежали к Е.А. который лежал на животе, на расстоянии примерно 2-3 метра от мотоцикла, лежал перпендикулярно проезжей части по середине дороги, голова была направлена в сторону мотоцикла. Они подбежали к Е.А. был без сознания, хрипел. Сразу же стали набирать скорую помощь и он набирал 112. А.Ю. написал матери Е.А. и сказал, что С. сбили и чтобы они приехали. Когда приехал отец Е.А. то вместе с Б.Д. отвезли С. в Клявлино в больницу. Он видел, что из-за руля автомашины марки ВАЗ 2114 белого цвета, которая сбила Е.А. вышел Герасимов А. к которому сразу же подошёл П.А., он к Герасимову Антону не подходил. Куда потом ушёл Герасимов А., он не знает. С места происшествия Герасимов сбежал, почему так сделал ему не известно. Считает, что в данном ДТП виноват только Герасимов Антон (т.1 л.д. 212-214).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1, 2 УПК РФ показаний свидетеля Ш.А.А. данных в ходе предварительного расследования, следует, что проживает в (*адрес*). 18.08.2022 года, примерно в 21.30 часов за ним на ст. Клявлино приехал его парень П.В., и они с ним немного покатались на ст. Клявлино, после чего около 22.00 часов они поехали в (*адрес*) к другу В.- А.Ю. на день рождения. Они подъехали к дому, по адресу: (*адрес*). Когда они подошли к дому, то возле дома находился Б.Д., разжигал мангал. В доме находились: А.Ю., П.А., П.В., К.А.. Кто-то из друзей сказал, что Е.А. и две сестры И., это С. и М. уехали на ст. Клявлино за спиртным. Они не стали ждать Е. и сестер И. и стали выпивать, то есть отмечать день рождение Ю.. Когда в дом вошли и Е.А. и сестры И., они сели за стол. Е.А. не стал выпивать спиртное, а сказал, что сначала отгонит машину к дому, и вернётся уже на мотоцикле. Когда Е.А. вернулся в дом, то тоже вместе с ними стал выпивать спиртное, выпивал вместе с ними пиво. Сколько Е.А. выпил, она не знает, не смотрела за ним. Они выпивали пиво алкогольное «Амстел» в металлических банках. Все периодически выходили и заходили в дом. 19.08.2022 года в начале второго часа ночи, кажется это было в 01.30 часов, точно сказать не может, они находились дома за столом. Потом кто-то зашел в дом, сказал, что подъехал Антон Герасимов и К.А. спорят на улице. В. вышел на улицу, она, две сестры И., Е.А. и А.Ю. вышли на крыльцо. Они стояли на крыльце и смотрели на дорогу. Она близко к Герасимову А. не подходила, но с крыльца слышала, что речь у Герасимова А. была невнятная, то есть поняла, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Потом все между собой стали говорить, что Герасимов Антон пьяный. Она ранее Герасимова А. не видела, о том, что это Герасимов А., она узнала там от друзей, находящихся рядом. Влад был с ребятами не долго, примерно 1-2 минуту, поднялся на крыльцо и сказал, что они уходят домой, так как ему рано вставать. На тот момент машина Герасимова А. стояла с левой стороны от подъёма от дома А.Ю. а Ларгус К.А. стоял с правой стороны от подъема от дома А.Ю. Она зашла домой, взяла свою кофту, вышла из дома и они спустились с крыльца. Она с В. поднялись к асфальту, обошли Герасимова А. и К.А. и пошли по обочине дороги и пошли в сторону дома. До дома идти пешком примерно 300-400 метров. Они немного прошли и обернулись назад, развернулись потому, что был сильный звук машины. Она увидела, что Герасимов А. отъехал от дома А.Ю. и поехал в сторону (*адрес*), после чего развернулся, где именно, она не знает, но предполагает, что на первом перекрестке, и с бешеной скоростью промчался мимо них. Какая скорость была у Герасимова А., она не может сказать, но мчался быстро, они даже отошли от него на обочину дороги, ещё дальше от края обочины, так как Герасимов А. ехал по середине дороги. Герасимов А. ехал с включённым светом фар, ближний и дальний она не знает. После чего они пошли снова в сторону дома. И не дойдя примерно 30-40 метров до дома, увидели, как к ним на встречу снова быстро мчится та же самая машина белого цвета под управлением Герасимова А. Герасимов А. ехал так же быстро по середине дороги с включённым светом фар. Они снова отошли от края обочины подальше, так как испугались, что Герасимов А. может их сбить. Герасимов А. промчался мимо них, после чего они сразу же обернулись ему вслед и в это время увидели, как Е.А. поднимается на своём мотоцикле с подъёма, расположенного возле дома А.Ю. и выезжает на асфальтированную дорогу. Герасимов А. ехал с включённым светом фар, была ли у него в тот момент включена синяя подсветка на нижней части мотоцикла, она не знает, так как не заметила. Потом было видно, свет фар от мотоцикла был наискосок от асфальтированной дороги, то есть Е.А. уже почти завершал свой маневр- поворот на свою полосу, и в этот момент раздается шум. Они поняли, что произошло столкновение машины и мотоцикла. Поднялась пыль. Автомашина под управлением Герасимова А. выехала в овраг с левой стороны и проехав некоторое время остановилась. Они сразу же побежали к Е.А. . Е.А. лежал на животе, на расстоянии примерно 2-3 метра от мотоцикла, лежал перпендикулярно проезжей части по середине дороги, голова его была направлена в сторону мотоцикла. Они подбежали к Е.А. был без сознания, хрипел. Сразу же стали набирать скорую помощь и Влад набирал 112. А.Ю.. написал матери Е.А. и сказал, что С. сбили и чтобы они приехали. Когда приехал отец Е.А. то вместе с Б.Д. отвезли С. в ст. Клявлино, в больницу. Герасимов А. с ними спиртное не употреблял. Она не видела, как после ДТП Герасимов А. вышел из машины, но она уверена в том, что за рулём был Герасимов Антон. С места происшествия Герасимов сбежал, почему так сделал ей не известно. Считает, что в данном ДТП виноват только Герасимов Антон (т.1 л.д. 216-218).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1, 2 УПК РФ показаний свидетеля И.С.В. данных в ходе предварительного расследования, следует, что проживает в (*адрес*), так как учится, проживает у сестры- А.С.В.. 18.08.2022 она вместе со своей сестрой И.М. находились на дне рождении двоюродного брата А.Ю.. Дом в котором отмечали день рождения находился в (*адрес*) номер дома не знает. Кому данный дом принадлежит ей не известно. В данном доме не проживают, ранее там жила бабушка Ю. С сестрой приехали около 22 часов, в доме находились ребята. Из дома иногда выходили на улицу. Находясь в доме, она, М. и Е.А., который приехал на автомашине Лада Гранта, коричнево- серебристого цвета, государственный номер (*№*) буквы не помнит, поехали в ст. Клявлино в магазин, за приобретением продуктов питания. В магазине приобрели шампанское, сок, колу и шоколадки. Потом приехали обратно. Они все находились в доме. До уезда на машине домой Е. спиртное не употреблял. Е. примерно час посидел с ними, потом уехал и приехал на мотоцикле, белого цвета, государственный номер не знает. Они все сидели дома, отмечали день рождение Ю. Она помнит, что Е.А. выпил с ними шампанское, употреблял ли Е.А. потом другие спиртные напитки она не видела, не обратила внимания. 19.08.2022 года около 1 часа 30 минут они вышли на улицу, стояли на крыльце. Когда они стояли возле забора А. Е.С. сказал, что поедет на своём мотоцикле домой. С. предложил ей и М. отвезти их домой в (*адрес*) на своём мотоцикле, но они отказались, сказали, что найдут транспорт, на чем доехать до дома. Она с Е.А. не поехала, потому что Е. выпил спиртное. Сколько выпил Е.А. она не знает, не следила за ним, был нормальный, не пьяный. Е.А. спиртное много не пил, ведь как говорил, ему утром нужно было ехать (*адрес*), на чем собирался поехать, она также не знает, не интересовалась. С. заводил мотоцикл, они попрощались, С. начал движение в сторону дороги, в этот момент она с сестрой и Ю. отвернулись в сторону именинника, так как последний предложил поесть торт. В этот момент она сделала несколько шагов в сторону дома А. и вдруг услышала сильный треск, повернулась и увидела, легковую машину белого цвета, которая была на большой скорости, скорость была больше 100 км/ч, это ее мнение, также она увидела, как летят обломки мотоцикла, машина от них проехала как будто ее занесло и машина остановилась. Все выбежали на дорогу, стали звонить в скорую помощь, у нее не было связи. На обочине рядом с домом А. стояла автомашина Лада Ларгус, государственный номер не помнит, принадлежит К.А.. Она стояла у обочины напротив дома А. К месту ДТП подходить не стала, то есть не стала подходить к С. который лежал на проезжей части, на животе. Неподалёку стояла автомашина белого цвета марки Ваз 2114 с номером цифр «(*№*)» буквы не помнит. Эту автомашину она знает, автомашина принадлежит Антону Герасимову- прозвище «Ч.». Она видела, что П.А. побежал к данной автомашине вытаскивать водителя из автомашины, когда водитель вышел из автомашины, она в нем узнала Антона по прозвище «Ч.». В машине Антон был один, больше она там никого не видела. Ранее, Антон также подъезжал к дому, до ДТП, разговаривал с К.А.. Потом А. уехал, в сторону центра (*адрес*). Когда Антон приезжал и разговаривал с К.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Антон за рулём трезвый не ездит, ведь ранее видела, как Герасимов А. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством (*адрес*). Потом, А. после того, как поговорил с Антоном, побежал в сторону С.Е.. Что происходило дальше пояснить не может, приехали родители Е.С. и увезли С. в больницу. С. увёз в больницу его отец, с ним поехал Б.Д.. Находясь на месте происшествия, кто то из ребят сказали, что Антона Герасимова нет на месте происшествия, что Антон сбежал. Само столкновение она не видела, так как стояла спиной, и на обочине стояла легковая автомашина марки Лада Ларгус. В день происшествия, она видела, что автомобиль К.А. была повреждена после ДТП. Когда Е.А. увезли в больницу она и М. решили пойти домой, поэтому пешком направились в сторону (*адрес*), где по дороге позвонили родственникам, которые приехали за ними и вместе с ними уехали домой. Родственники на месте происшествия не присутствовали, туда даже не ездили. Она и М. каких либо телесных повреждений не получили. В день происшествия погода была хорошая, дождя не было, асфальт был сухой, в тёмное время суток. Е.А. на мотоцикле был без шлема. У Е.А. на мотоцикле горели свет фар, спереди, по бокам были синяя подсветка, когда Е.А. отъезжал, весь свет горел. Считает, что в данном происшествии виноват Антон Герасимов, который ехал на большой скорости и управлял транспортное средство в состоянии алкогольного опьянения. На дне рождения были: она, М., Е.А., К.А., П.А., П.В. со своей девушкой Ш.А., П.В., Б.Д., А.Ю. (т.2 л.д. 6-8).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1, 2 УПК РФ показаний свидетеля И.М.А. данных в ходе предварительного расследования, следует, что проживает вместе с родителями. Учится в (*адрес*). 18.08.2022 она вместе со своей троюродной сестрой И.С. находились на дне рождения одноклассника А.Ю.. Дом в котором отмечали день рождения находился в (*адрес*), номер дома не знает. Данный дом кому принадлежит она не знает. В данном доме никто не проживает. С сестрой приехали около 22 часов, в доме находились ребята. Из дома иногда выходили на улицу. Находясь в доме, она, С. и Е.А. который приехал на автомашине Лада Гранта, коричнево- серебристого цвета, государственный номер не помнит и поехали в ст. Клявлино в магазин, за приобретением продуктов питания. В магазине приобрели шампанское, сок, колу и шоколадки. Потом приехали обратно. Они все находились в доме. До уезда на машине домой Е. спиртное не употреблял. Е. примерно час посидел с ними, потом уехал и приехал на мотоцикле, белого цвета, государственный номер не знает. Они все сидели дома, отмечали день рождение Ю.. Она помнит, что Е.А. выпил с ними шампанское, употреблял ли Е.А. потом другие спиртные напитки она не видела, не обратила внимания. 19.08.2022 года около 1 часа 30 минут они вышли на улицу, стояли на крыльце. Когда стояли возле забора А., Е.С. сказал, что поедет на своём мотоцикле домой. С. предложил ему и С. отвезти их домой в (*адрес*) на своём мотоцикле, но они отказались, сказали, что найдут транспорт на чем доехать до дома. Она с ним не поехала, потому что Е. выпил спиртное и она боится ездить на мотоцикле. Сколько выпил Е.А. она не знает, не следила за ним, был нормальный, не пьяный. Е.А. спиртное много не пил, ведь как он говорил, ему утром нужно было ехать (*адрес*), на чем собирался поехать, она также не знает, не интересовалась. С. заводил мотоцикл, они попрощались, С. начал движение в сторону дороги, в этот момент она с сестрой и Ю. отвернулись в сторону именинника, так как последний предложил поесть торт. В этот момент она сделала несколько шагов в сторону дома А. и вдруг услышала сильный треск, повернулась и увидела, что на противоположенной стороне на обочине стояла автомашина белого цвета ВАЗ 2114, государственный номер не знает, кому принадлежит машина ей также не известна, но слов ребят знает, что за рулём был Герасимов Антон, житель (*адрес*). Машина Герасимова А. стояла на расстоянии примерно 50-100 метров. К машине она не подходила. Где был мотоцикл, она также не смотрела. Е. лежал на асфальте, посередине асфальта. Все выбежали на дорогу, стали звонить в скорую помощь, но не было связи. Она стояла у обочины напротив дома А. к месту ДТП подходить не стала. Выходил ли кто-либо из машины, она не обратила внимание. Что происходило дальше пояснить не может, приехали родители Е.С. и увезли С. в больницу. С. увёз в больницу его отец, с ним поехал Б.Д.. Находясь на месте происшествия, кто то из ребят сказали, что Антона Герасимова нет на месте происшествия, что он сбежал, и что П.А. побежал за ним, она это только слышала, сама ничего не видела. Само столкновение она не видела, так как стояла спиной, и на обочине стояла легковая автомашина марки Лада Ларгус, государственный номер не помнит, принадлежит К.А., (*адрес*), который также был с ними на дне рождении А.Ю. В день происшествия, она не видела, что автомобиль К.А. была повреждена, увидела потом, через какое -то время. В день происшествия она находилась в шоковом состоянии от увиденного, поэтому на некоторые вещи не обратила внимания. Когда Е.А. увезли в больницу она и С. решили пойти домой, поэтому пешком направились в сторону (*адрес*), где по дороге позвонили родственникам, которые приехали за ними и вместе с ними уехали домой. Родственники на месте происшествия не присутствовали, туда даже не ездили. Она и С. каких либо телесных повреждений не получили (т.1 л.д. 208-210).

Свидетель М.Г.М. суду показала, что с подсудимым сожительствуют с 2013 года, он отец ее ребенка М.А., (*дата*) года рождения. Она не работает, домохозяйка, Герасимов А.В. полностью обеспечивает ее и ребенка, помогает.

Оценивая вышеуказанные показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой. По этим основаниям суд пришёл к выводу, что у потерпевшего, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признаёт их показания достоверными.

Также вина Герасимова А.В. полностью подтверждается следующими письменными материалами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

Постановлением следователя СО МО МВД России «Клявлинский» от 10 октября 2022г. возбуждено уголовное дело и принято к производству в отношении Герасимова Антона Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.4 ст.264 УК РФ (т.1 л.д. 1).

Рапорт следователя СО МО МВД России «Клявлинский» майора юстиции М.Ф.Р. от 10.10.2022 об обнаружении признаков преступления, согласно которого: 19.08.2022, примерно в 01 час 47 минут, водитель Герасимов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак (*№*), двигаясь по проезжей части ул. Центральная, в селе Старое Семенкино Клявлинского района Самарской области, в направлении села Новое Семенкино, напротив дома № 24, совершил столкновение с мотоциклом марки «CFMOTO LEADER CF150-C» государственный регистрационный знак (*№*), под управлением водителя Е.А.Е. не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортным средством, который выехал на проезжую часть, с прилегающей территории домовладения, совершая маневр поворот налево, в направлении выезда из села Старое Семенкино. После ДТП водитель Герасимов А.В. с места происшествия скрылся. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Е.А.Е. скончался от полученных травм.В действиях Герасимова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 п. «а,б» УК РФ (т.1 л.д. 4).

Телефонное сообщение в МО МВД России «Клявлинский» от П.В.Л. о том, что между сёлами Ст. Семенкино и Н. Семенкино автомобиль ВАЗ -2114 белая сбила мотоциклиста (т.1 л.д.6).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей от 19.08.2022 года следует, что местом ДТП является участок местности, расположенный на проезжей части по улице Центральная напротив дома № 24 села Старое Семенкино Клявлинского района Самарской области. В ходе осмотра изъяты мотоцикл, автомобиль Лада Ларгус, фрагменты от транспортного средства, обувь погибшего, предметы с бардачка салона автомашины ВАЗ 2114, наручные часыв (т. 1 л.д. 7-30).

Согласно протокола осмотра транспортного средства от 19.08.2022 намотоцикле марки «CFMOTO LEADER CF150-C» государственный регистрационный знак (*№*) установлено полное повреждение мотоцикла (т. 1л.д. 31).

Согласно протокола осмотра транспортного средства от 19.08.2022 у автомобиля ЛАДА 211440государственный регистрационный знак (*№*) установлены следующие повреждения: передний бампер, передняя левая и правая блок фар, передний капот, переднее лобовое стекло, переднее правое крыло, крыша, правое зеркало заднего вида (переднее) (т.1 л.д. 32).

Из протокола осмотра транспортного средства от 19.08.2022 года следует, что у автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак (*№*) установлены следующие повреждения: левое переднее и задняя дверь, левое заднее крыло, задний бампер, левый задний фонарь, переднее левое зеркало заднего вида (т.1 л.д. 33).

Телефонное сообщение, поступившее 19.08.2022 в 02ч. 48 мин в МО МВД России «Клявлинский» от медицинской сестры Клявлинская ЦРБ Ф.В.М. о том, что после ДТП в приемном покое Клявлинского ЦРБ скончался Е.А.Е., (*дата*) года рождения, житель (*адрес*) (т. 1 л.д.35).

Согласно акта 63 ТТ 079829 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.08.2022 следует, что в 09.54 у Герасимова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.64, 65).

Протокол осмотра места происшествия от 23.08.2022 с участием водителя автомобиля марки «LADA-211440» государственный регистрационный знак (*№*)под управлением водителя Герасимова А.В., в ходе которого было установлено как произошло столкновение с мотоциклом марки «CFMOTO LEADER CF150-C» государственный регистрационный знак (*№*) под управлением водителя Е.А.Е. траектория, время движения Е.А.Е. управляющего мотоциклом, установлена обзорность с рабочего места водителя на проезжую часть и траектория. Приложена фототаблица (т.1 л.д. 86-99).

Согласно заключению эксперта № 10-7/161 П от 04.11.2021 произведена судебно-медицинская экспертиза в отношении трупа Е.А.Е., (*дата*) года рождения, установлены повреждения:

А. На голове:

-закрытая черепно - мозговая травма в виде травматических кровоизлияний под оболочки, в вещество, желудочки головного мозга: травматическое субдуральное кровоизлияние (под твёрдой мозговой оболочкой в проекции выпуклых поверхностей лобных, теменных, височных, затылочной долей головного мозга жидкая темно- красная кровь, объемом 150 мл), травматическое субарахноидальное кровоизлияние (под мягкой мозговой оболочкой разлитые темно- красные блестящие кровоизлияния в виде жидкой темно- красной крови, толщиной до 2 см: на верхней, наружной поверхности правых лобной, теменной доле6й (1), 12х9 см; на верхней наружной поверхности левых лобной, теменной, височной долей (1), 14х10 см), травматические кровоизлияния в вещество головного мозга (участки размножения вещества головного мозга серо- розового цвета с очаговыми темно- красными блестящими кровоизлияниями: на верхней поверхности правых лобной, теменной долей (1), 5,5х3х0,7 см; на верхней поверхности левых лобной, теменной долей (1), 5,5х2,7х0,5 см), травматическое кровоизлияние в желудочки головного мозга (в желудочных мозга 10 мл жидкой темно- красной крови);

-кровоизлияния в мягкие ткани: в правой половине лобной области (1), в центре теменной области(1);

-ушибленные раны: в правой половине лобной области (1), в центре подбородочной области(1);

-поверхностные ушибленные раны: в правой щечной области
(1), в правой половине лобной области (5), в центре подбородочной области (2);

-переломы коронки 11, 21, 22 постоянных зубов;

-кровоподтеки: в правой половине лобной области (1), на переносице носа(1), на правой половине нижней губы(1), в подбородочной области (1), в левой половине лобной области (3), в правых подглазничной, скуловой областях (1);

-ссадины: в левой половине лобной области в проекции левой брови (1), в правой щечной области(1), в правой половине лобной области (2), на переносице носа (1), в центре нижней губы (1), на правой половине нижней губы (2), в подбородочной области (4), на красной кайме левой половины нижней губы (1), в левой половине нижней губы (5), в левой щечной области (8).

Б. На Туловище:

-закрытые множественные двусторонние переломы ребер, осложнившиеся развитием травматического двустороннего гемоторакса: I,II правых ребер по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, II, III, IV, V, VI левых ребер по средней ключичной линии с повреждением пристеночной плеврой, III, IV, левых ребер по окологрудинной линии без повреждения пристеночной плевры;

-кровоизлияние в клетчатку заднего средостения (1);

-кровоизлияния в ткани левого лёгкого (7);

-кровоизлияния в брыжейку поперечно оболочной кишки (3);

-кровоизлияния в мягкие ткани: на правой половине груди между средней ключичной и передней подмышечной линиями (1), на левой половине груди между средней ключичной и передней подмышечной линиями (1);

- поверхностная ушибленная рана в правой подвздошной области (1);

- кровоподтеки: на левой половине груди (1), на правой половине груди (1);

-ссадины: на левой половине груди (5), на правой половине груди (9), на левой боковой поверхности таза (1), на передней поверхности груди, передней брюшной стенки с переходом на правую и левую боковые поверхности груди и живота (1),

В. На конечностях:

- открытый перелом диафиза левой бедренной кости в нижней трети;

-ушибленные раны: на передней поверхности правого голеностопного сустава (2), на наружной поверхности левого бедра в нижней трети (1);

- кровоподтеки: на передней поверхности правого бедра в средней трети (3), на передней, внутренней поверхности правого коленного сустава (1), на тыльной поверхности правой стопы (2), на внутренней поверхности левого голеностопного сустава (1), на наружной поверхности левого бедра в нижней половине (7), на наружной поверхности левого коленного сустава (1), на наружной поверхности левой голени в верхней трети (3), на передней поверхности левой голени в средней трети (1), на задне- наружной поверхности левой голени в нижней половине, с переходом на задне- наружную поверхность левого голеностопного сустава (1), на задней поверхности левой голени в верхней половине (1), на внутренней поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности правого бедра в нижней трети (1), на передней поверхности правого бедра в верхней трети (1), на передней поверхности левого бедра в верхней трети (1);

-ссадины: на наружной поверхности средней фаланги третьего пальца правой кисти (1), на наружной поверхности основной фаланги четвертого пальца правой кисти (1), на наружной поверхности проксимального межфалангового сустава четвёртого пальца правой кисти (1), на наружной поверхности основной фаланги пятого пальца правой кисти (1), на наружной поверхности ногтевой фаланги пятого пальца правой кисти (1), на задней поверхности правого плеча в нижней трети (5), на задне наружной поверхности правого локтевого сустава с переходом на задне наружную поверхность правого предплечья в верхней трети (1), на наружной поверхности правого локтевого сустава (1), на наружной поверхности левого предплечья в средней трети (1), на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (9), на наружной поверхности левой кисти и фаланг пальцев (34), на наружной поверхности правого тазобедренного сустава (1), на передней поверхности правого бедра в средней трети (3), на передней поверхности правого бедра в нижней трети (1), на внутренней поверхности правого бедра в средней и верхней трети (11), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на внутренней поверхности правого коленного сустава (2), на передней поверхности правой голени в верхней трети (7), на передней поверхности правого голеностопного сустава (2), на наружной поверхности правого голеностопного сустава (2), на тыльной поверхности правой стопы и фаланг пальцев (17), на внутренней поверхности правой голени в средней трети (1), на передней поверхности левого бедра в верхней трети (2), на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети (12), на наружной поверхности левого бедра в нижней половине (13), на передней поверхности левого коленного сустава (3), на внутренней поверхности левого коленного сустава (11), на внутренней поверхности левой голени в верхней трети (17), на внутренней поверхности левой голени в средней трети (1), на внутренней поверхности левой голени в нижней трети (8), на внутренней поверхности левого голеностопного сустава (10), на передней поверхности левой голени в нижней половине (11), на передней поверхности левого голеностопного сустава (12), на тыльной поверхности левой стопы и фаланг пальцев (15), на наружной поверхности левой голени в нижней половине (12), на задней поверхности левой голени в нижней трети (10), на задней поверхности левой голени в верхней половине (11).

2. Все повреждения, обнаруженные на трупе Е.А.Е. образовались прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в местах повреждений, данными гистологического исследования, состоянием поверхности ран, окраской кровоподтеков, состоянием поверхности ссадин.

Окраска, интенсивность, травматического субдурального кровоизлияния (жидкая темно- красная кровь), окраска, интенсивность, данные гистологического исследования травматического субарахноидального кровоизлияния (разлитые темно- красные блестящие кровоизлияния, в виде жидкой темно- красной крови; микроскопически - мягкая мозговая оболочка с выраженным диффузным диапедезно- деструктивным кровоизлиянием с эритроцитами красного цвета, и очаговой слабо- умеренной лейкоцитарной реакцией), окраска, интенсивность, травматических кровоизлияний в вещество головного мозга (с очаговыми темно- красными блестящими кровоизлияниями), окраска интенсивность травматического кровоизлияния в желудочки головного мозга (жидкая темно- красная кровь), окраска интенсивность, данные гистологического исследования кровоизлияния в мягких тканях головы (темно- красное, блестящее; микроскопически мягкие ткани лобной области - в срезах представлена скелетная мышечная ткань и соединительная ткани с выраженным крупным деструктивным кровоизлиянием, с эритроцитами красного цвета и слабой и слабо- умеренной лейкоцитарной реакцией), указывают на прижизненное образование закрытой черепно- мозговой травмы в виде травматических кровоизлияний под оболочки, в вещество, желудочки головного мозга, в период до 03 часов, до наступления смерти Е.А.Е.

Окраска, интенсивность кровоизлияний в области переломов (темно- красные блестящие), данные гистологического исследования (микроскопически мягкие ткани - в срезах представлена скелетная мышечная ткань и соединительная ткани с выраженным крупным деструктивным кровоизлиянием, с эритроцитами красного цвета и слабой и слабо- умеренной лейкоцитарной реакцией), указывают на прижизненное образование закрытых множественных двухсторонних переломов рёбер, осложнившихся развитием травматичного двустороннего гемоторакса, в период до 03 часов, до наступления смерти Е.А.Е.

Окраска, интенсивность кровоизлияний в области перелома (темно- красное блестящие), данные гистологического исследования (микроскопически мягкие ткани- в срезах представлена скелетная мышечная ткань и соединительная ткани с выраженным крупным деструктивным кровоизлиянием, с эритроцитами красного цвета и слабой и слабо- умеренной лейкоцитарной реакцией), указывают на прижизненное образование открытого перелома диафиза левой бедренной кости в нижней трети, в период до 03 часов, до наступления смерти Е.А.Е.

Окраска, интенсивность кровоизлияния в клетчатке заднего средостения (темно- красное блестящее), указывают на прижизненное образование аналогичных повреждений, в период до 12 часов, до наступления смерти Е.А.Е.

Окраска, интенсивность кровоизлияний в ткани левого легкого (темно- красные блестящие), указывают на прижизненное образование аналогичных повреждений в период до 12 часов, до наступления смерти Е.А.Е.

Окраска, интенсивность кровоизлияний в брыжейку поперечно- ободочной кишки (темно- красные блестящие), указывают на прижизненное образование аналогичных повреждений в период до 12 часов, до наступления смерти Е.А.Е.

Окраска, интенсивность кровоизлияний мягких тканях (темно-красные блестящие), данные гистологического исследования (микроскопически мягкие ткани- в срезах представлена скелетная мышечная ткань и соединительная ткани с выраженным крупным деструктивным кровоизлиянием, с эритроцитами красного цвета и слабой и слабо- умеренной лейкоцитарной реакцией), указывают на прижизненное образование аналогичных повреждений, в период до 03 часов, до наступления смерти Е.А.Е.

Состояние поверхности ушибленных ран (в стенках и дне очаговые темно- красные блестящие кровоизлияния, из просвета выделяется жидкая темно- красная кровь), указывают на прижизненное образование аналогичных повреждений в период до 12 часов, до наступления смерти Е.А.Е.

Состояние поверхности поверхностных ушибленных ран (в стенках и дне очаговые темно- красные блестящие кровоизлияния, из просвета выделяется жидкая темно- красная кровь), указывают на прижизненное образование аналогичных повреждений в период до 12 часов, до наступления смерти Е.А.Е.

Состояние поверхности переломов коронки 11,21,22 постоянных зубов (серо- белого цвета), указывают на прижизненное образование аналогичных повреждений в период до 5 суток, до наступления смерти Е.А.Е.

Окраска кровоподтёков (красно- фиолетового цвета, сине- фиолетового цвета, синего цвета), указывают на прижизненное образование аналогичных повреждений в период до 03 суток, до наступления смерти Е.А.Е.

Состояние поверхности ссадин (с влажной красной поверхностью, ниже уровня окружающей кожи), указывают на прижизненное образование аналогичных повреждений в период до 3 суток, до наступления смерти Е.А.Е.

3. Закрытая черепно- мозговая травма в виде травматических кровоизлияний под оболочки, в вещество, желудочки головного мозга образовалась от ударного или ударно- давящего воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы (си) соответственно локализации повреждений мягких покровов головы (кровоизлияния в мягких тканях, ушибленные раны, поверхностные ушибленные раны, кровоподтёки,ссадины), что подтверждается самим характером повреждения.

Закрытые переломы ребер I, II правых рёбер по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, II, III, IV, V, VI левых рёбер по средней ключичной линии с повреждением пристеночной плеврой, локальные и образовались либо от ударного, или ударно- давящего воздействия (воздействий) твёрдого тупого предмета (предметов) в месте переломов, при приложения травмирующей силы на туловище, что подтверждается признаками растяжения костной ткани на внутренней поверхности (края мелкозубчатые) и признаками сжатия костной ткани на наружной поверхности (края крупнозубчатые с выкрашиванием костной ткани).

Закрытые переломы ребер III, IV, левых ребер по окологрудинной линии без повреждения пристеночной плевры- конструкционные и образовались либо от ударного, или ударно- давящего воздействия (воздействия) твёрдого тупого предмета (предметов) в отдалении от места переломов, при приложения травмирующей силы на туловище, что подтверждается признаками сжатия костной ткани на внутренней поверхности (края крупнозубчатые с выкрашиваем костной ткани) и признаками растяжения костной ткани на наружной поверхности (края мелкозубчатые).

Открытый перелом диафиза левой бедренной кости в нижней трети образовался от ударного или ударно- давящего воздействия (воздействий) твёрдого тупого предмета (предметов) в месте приложения травмирующей силы (сил) на левую нижнюю конечность, что подтверждается самим характером повреждения.

Кровоизлияние в клетчатку заднего средостения, кровоизлияния в ткани левого лёгкого, кровоизлияния в брыжейку поперечно оболочной кишки образовались в результате резкого сотрясения туловища, что могло явиться следствием ударного воздействия твёрдого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы (сил) соответственно локализации повреждений мягких покровов туловища (переломы, кровоизлияния, кровоподтёки), что подтверждается самим характером повреждений.

Кровоизлияния в мягкие ткани образовались от ударного или ударно- давящего воздействия (воздействий) твёрдого тупого предмета (предметов) с местом приложения травмирующей силы (сил) на голову, туловище, что подтверждается самим характером повреждений.

Ушибленные раны образовались от ударного или ударно- давящего воздействия (воздействий) твёрдого тупого предмета (предметов) с местом приложения травмирующей силы (сил) на голову, нижние конечности, что подтверждается самим характером повреждений.

Поверхностные ушибленные раны образовались от ударного или ударно- давящего воздействия (воздействий) твёрдого тупого предмета (предметов) с местом приложения травмирующей силы (сил) на голову, туловище, что подтверждается самим характером повреждений.

Переломы коронки 11, 21, 22 постоянных зубов образовались от ударного или ударно- давящего воздействия (воздействий) твёрдого тупого предмета (предметов) с местом приложения травмирующей силы (сил) на голову, что подтверждается самим характером повреждений.

Кровоподтеки образовались от ударного или ударно- давящего воздействия (воздействий) твёрдого тупого предмета (предметов) с местом приложения травмирующей силы (сил) на голову, туловище, нижние конечности, что подтверждается самим характером повреждений.

Ссадины на голове, туловище, конечностях образовались от ударного или ударно- скользящего воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) с местом приложения травмирующей силы (сил) на голову, туловище, конечности, что подтверждается самим характером повреждений.

Локализация, взаиморасположение, характер всех повреждений на трупе Е.А.Е. характерны для образования их в условиях автотравмы, травме водителя на мотоцикле при столкновении его с движущимся транспортом. Фазы образования повреждений, обнаруженных на трупе Е.А.Е.: соударение с частями транспортных средств, и падение на дорогу. Наиболее вероятным местом первичного контакта является левая нижняя конечность, направление действия травмирующей силы слева направо относительно левой нижней конечности.

4. Направления действия травмирующей силы (сил) при образовании повреждений у Е.А.Е. было слева направо, спереди назад, справа налево, сзади наперёд, сверху вниз относительно тела Е.А.Е.

5. Смерть Е.А.Е. последовала от закрытой черепно- мозговой травмы в виде травматических кровоизлияний под оболочки, в вещество, желудочки головного мозга, осложнившегося развитием травматического отёка головного мозга, сопровождающегося сдавлением головного мозга, что привело к вклинению его стволовых структур в большое затылочное отверстие, что подтверждается следующими данными: травматическое субдуральное кровоизлияние (под твёрдой мозговой оболочкой в проекции выпуклых поверхностей лобных, теменных, височных, затылочной долей головного мозга жидкая темно- красная кровь, объёмом 150 мл), травматическое субарахноидальное кровоизлияние (под мягкой мозговой оболочкой разлитые темно- красные блестящие кровоизлияния в виде жидкой темно- красной крови, толщиной до 2 см: на верхней, наружной поверхности правых лобной, теменной долей (1),12х9 см, на верхней наружной поверхности левых лобной, теменной, височной долей (1), 14х10см, травматическое кровоизлияния вещество головного мозга (участки размозжения вещества головного мозга серо- розового цвета с очаговыми темно- красными блестящими кровоизлияниями: на верхней поверхности правых лобной, теменной долей (1), 5,5х3х0,7 см, на верхней поверхности левых лобной, теменной долей (1), 5,5х2,7х0,5 см, травматическое кровоизлияние в желудочки головного мозга ( в желудочках мозга 10 мл жидкой темно- красной крови); напряжённость твёрдой мозговой оболочки, повышенное содержание спинномозговой жидкости под мягкой мозговой оболочкой головного мозга, рисунок борозд и извилин головного мозга сглажен, на нижних поверхностях обоих полушарий мозжечка полукольцевидные полосы вдавления соответственно большому затылочному отверстию, шириной 1,1 см, глубиной до 0,5 см, микроскопически головной мозг, кора - мягкая мозговая оболочка с выраженным диффузным диапедезно- деструктивным кровоизлиянием с эритроцитами красного цвета и очаговой слабо- умеренной лейкоцитарной реакцией, с выраженным полнокровием и эритростазами, в веществе мозга преобладает умеренно- выраженное полнокровие с эритростазами, группы мелких диапедезно- деструктивным и периваскулярных кровоизлияний, неравномерный отёк вещества мозга, варьирующей от слабого до слабо- умеренного; микроскопически ствол- выраженное полнокровие с эритростазами, неравномерный отёк вещества мозга, варьирующий от слабого до слабо- умеренного; микроскопически твердая мозговая оболочка- неравномерный отек, вплоть до умеренно выраженного, в толще небольшие и среднего размере диапедезно- деструктивные кровоизлияния с эритроцитами красного цвета и малым количеством лейкоцитов.

6. Между наступлением смерти Е.А.Е. и полученной им в ДТП закрытой черепно- мозговой травмы в виде травматических кровоизлияний под оболочки, в вещество, желудочки головного мозга, устанавливается прямая причинно- следственная связь.

7. При судебно- химическом исследовании в крови, моче трупа Е.А.Е. обнаружен этиловый спирт в количестве в крови-1,10 %, в моче-1,12 %.

При судебно- химическом исследовании крови, мочи от трупа Е.А.Е. фенобарбитала, барбитала, бензонала, гексенала, алкалоидов группы опия, в том числе их синтетических аналогов, наркотина, папаверина, скополамина, производных фенилалкиламина, аминазина, тизерцина, трифтазина, дипразина, мажептила, имизина, оксазепама, нитразепама, седуксена, элениума, феназепама не обнаружено.

8. Закрытая черепно- мозговая травма в виде травматических кровоизлияний под оболочки, в вещество, желудочки головного мозга- в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации 24.04.2008 г. 194н, была опасной для жизни, так как создавала непосредственную угрозу для жизни и, следовательно, имеет признак ТЯЖКОГО вреда, причинённого здоровью Е.А.Е.

Закрытые множественные двусторонние переломы ребер, осложнившиеся развитием травматического двустороннего гемоторакса, в соответствии п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации 24.04.2008 г. 194н, были опасными для жизни, так как создавали непосредственную угрозу для жизни и, следовательно, имеет признак ТЯЖКОГО вреда, причинённого здоровью Е.А.Е.

Открытый перелом диафиза левой бедренной кости в нижней трети, - в соответствии с п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации 24.04.2008г. 194н, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не мене чем на одну треть и, следовательно, имеет признак ТЯЖКОГО вреда, причинённого здоровью Е.А.Е.

Ушибленные раны, - по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня, включительно, от момента причинения травмы, в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации 24.04.2008 г. 194н, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью Е.А.Е.

Переломы коронки 11, 21, 22 постоянных зубов -по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (стойкая утрата общей трудоспособности 5 процентов), от момента причинения травмы, в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации 24.04.2008 г. 194н, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью Е.А.Е.

Кровоизлияние в клетчатку заднего средостения, кровоизлияния в ткани левого лёгкого, кровоизлияния в брыжейку поперечно оболочной кишки- не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты степени общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации 24.04.2008 г. 194н, вреда здоровью Е.А.Е. не причинили.

Кровоизлияния в мягкие ткани - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты степени общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации 24.04.2008 г. 194н, вреда здоровью Е.А.Е. не причинили.

Поверхностные ушибленные раны, - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации 24.04.2008 г. 194н, вреда здоровью Е.А.Е. не причинили.

Кровоподтеки, - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации 24.04.2008 г. 194н, вреда здоровью Е.А.Е. не причинили.

Ссадины,- не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации 24.04.2008 г. 194н, вреда здоровью Е.А.Е. не причинили (т.1 л.д. 108-115).

Согласно Заключения эксперта № 07-8/5466 А № 07-8/5466 Я: в крови, моче трупа Е.А.Е. обнаружен этиловый спирт в количестве в крови-1,10 %, в моче-1,12 %. При судебно- химическом исследовании крови, мочи от трупа Е.А.Е. фенобарбитала, барбитала, бензонала, гексенала, алкалоидов группы опия, в том числе их синтетических аналогов, наркотина, папаверина, скополамина, производных фенилалкиламина, аминазина, тизерцина, трифтазина, дипразина, мажептила, имизина, оксазепама, нитразепама, седуксена, элениума, феназепама не обнаружено (т.1 л.д. 117-120).

Из заключения эксперта № 4/2117 от 06.09.2022 с приложенной иллюстрацией следует, что в момент разрушения колбы автомобильной электролампы, согласно сопроводительному документу, изъятой с автомобиля марки Лада 211440 г.р.з (*№*), горел ближний свет фары (т.1 л.д. 128-132).

Согласно заключения эксперта № 4/2164 от 09.09.2022, в данной дорожно- транспортной ситуации, при заданных условиях водитель а/м ВАЗ должен руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД РФ и п. 10.2 ПДД, а водитель мотоцикла - требованиями п. 8.1 ПДД РФ и п. 8.3 ПДД РФ. Скорость движения а/м ВАЗ, исходя из оставленных следов торможения, составляет ~110 км/ч. (т.1 л.д. 142-145).

В заключении эксперта № 4/2364 от 29.09.2022 следует, что в заданной дорожно- транспортной ситуации, при указанных условиях, водитель автомобиля «ВАЗ» располагает технической возможностью избежать столкновения с мотоциклом путём своевременного применения торможения (т.1 л.д. 166-170).

Протоколом от 11.10.2022 с фототаблицей были осмотрены изъятые, протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2022 года (осмотр места дорожно- транспортного происшествия по ул. Центральная в селе Старое Семенкино Клявлинского района Самарской области, в направлении села Новое Семенкино, напротив дома № 24) предметы, а именно: осмотрфрагмента от транспортных средств, обувь погибшего- пара кроссовок чёрного цвета, государственный регистрационный знак (*№*) от автомобиля Лада 211440, наручные часы погибшего «CASIO» на металлическом браслете, разбитая лампа освещения с передней правой блок фары автомобиля марки «Лада-211440» (т.1 л.д.197-204).

Постановлением от 11.10.2022 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мотоцикл марки «CFMOTO LEADER CF150-C» государственный регистрационный знак 7009 (*№*), автомобиль марки «Лада-211440» государственный регистрационный знак (*№*), фрагменты от транспортных средств, обувь погибшего- пара кроссовок чёрного цвета, государственный регистрационный знак (*№*) от автомобиля Лада 211440, наручные часы погибшего «CASIO» на металлическом браслете, разбитая лампа освещения с передней правой блок фары автомобиля марки «Лада-211440» (т.1 л.д.205).

Из представленной ГБУЗ Самарской области «Клявлинская центральная больница» справки следует, что Герасимов А.В. на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 51).

Согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения Старое Семенкино муниципального района Клявлинский Самарской области, Герасимов А.В. проживает по адресу: (*адрес*) и совместно с ним зарегистрированы следующие лица: брат- Г.В.В., (*дата*) года рождения, брат- Г.М.В., (*дата*) года рождения (т.2 л.д. 52).

Согласно справке-характеристике, полученной от администрации сельского поселения Старое Семенкино муниципального района Клявлинский Самарской области, Герасимов А.В., (*дата*) года рождения, зарегистрирован по адресу: (*адрес*) и совместно с ним зарегистрированы следующие лица: брат- Г.В.В., (*дата*) года рождения, брат- Г.М.В., (*дата*) года рождения, но не проживает. Имеет случаи употребления спиртных напитков. В конфликтных ситуациях не замечен, жалоб со стороны жителей сельского поселения на Герасимова А.В. в администрацию сельского поселения не поступало (т.2 д.д. 53).

Из справки-характеристики, выданной УУП МО МВД России «Клявлинский», следует, что Герасимов А.В., (*дата*) года рождения зарегистрирован и проживает по адресу: (*адрес*), официально трудоустроен, работает в (*данные изъяты*) Жалоб со стороны соседей и жителей сельского поселения (*адрес*) не поступало. На учёте в МО МВД России «Клявлинский» не состоит (т.2 л.д. 54).

Согласно справке, полученной от старшего инспектора по направления ИАЗ ПП № 56 МО МВД России «Клявлинский», Герасимов Антон Валерьевич, (*дата*) года рождения к административной ответственности за нарушение общественного порядка за последние два года не привлекался (т.2 л.д.55).

Согласно производственной характеристики Герасимов А.В. работает в ООО «ТНГ- Ленское» в сейсморазведочной партии № 6 с 2021 в качестве вальщика леса. За время работы на данном предприятии показал себя с положительной стороны. К работе относиться добросовестно. Порученные задания выполняет качественно и в срок. Нареканий со стороны руководства сейсморазведочной партии не имеет. В коллективе пользуется уважением. Нарушений общественной и трудовой дисциплины не имеет (т.2 л.д.56).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст.73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, по правилам ст.88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Герасимова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, вина полностью доказана.

Действия Герасимова Антона Валерьевича от 19.08.2022 года правильно квалифицированы по п. п. "а, б" ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения.

Виновность Герасимова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления не оспаривается самим подсудимым и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, применительно к обстоятельствам дела:

показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами ОМП, осмотра и приобщении в качестве вещественных доказательств, транспортных средств, которым управлял осужденный и погибший, о наличии деформации кузова автомашины под управлением Герасимова А.В. и полном повреждении мотоцикла под правлением умершего Е.А.Е.

заключением экспертизы, согласно которой локализация, взаиморасположение, характер всех повреждений на трупе Е.А.Е. характерны для образования их в условиях автотравмы, травме водителя на мотоцикле при столкновении его с движущимся транспортом. Смерть Е.А.Е. последовала от закрытой черепно- мозговой травмы в виде травматических кровоизлияний под оболочки, в вещество, желудочки головного мозга, осложнившегося развитием травматического отёка головного мозга, сопровождающегося сдавлением головного мозга, что привело к вклинению его стволовых структур в большое затылочное отверстие.

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения об установлении у Герасимова А.В. состояние алкогольного опьянения;

заключением экспертизы, на основании которого установлены допущенные Герасимовым А.В. нарушения ПДД,

другими приведенными в приговоре доказательствами, которые в совокупности указывают на Герасимова А.В. как на лицо, совершившее инкриминируемое ему преступление.

Суд считает доказанным факт нарушения Герасимовым А.В. требований вмененных пунктов Правил дорожного движения РФ, состоящих в прямой причинно-следственной связи с ДТП и наступлением последствия в виде смерти Е.А.Е. к которым подсудимый относился с неосторожной формой вины.

Герасимова А.В. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дал признательные показания об обстоятельствах, месте, времени, дате совершенного преступления. Его показания подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства данных, позволявших бы суду сомневаться в психическом состоянии подсудимого, не получено.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора, судья оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены компетентными должностными лицами в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, непосредственно проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности достаточными для принятия итогового судебного решения, дают основания считать виновность Герасимова А.В. доказанной.

Выводы проведенных по делу экспертных исследований, отраженных в письменных заключениях, не вызывают сомнений у суда, так как не противоречат совокупности других исследованных доказательств. Зключения подготовлены государственными экспертами, имеющимим необходимую квалификацию, опыт экспертной работы. Они научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны.

При оценке письменных доказательств в виде протоколов и иных процессуальных документов, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

При назначении наказания подсудимому Герасимову А.В. в силу статей 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Герасимов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, жалоб на него не поступало; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; вину в совершении преступления по неосторожности признал полностью, в содеянном раскаялся, представил правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления по п. «а, б» ч.4 ст. 264УК РФ, добровольно дал правдивые и полные показания, то есть, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Действия Герасимова А.В., оставившего место ДТП в шоковом состоянии, а позже после осознания произошедшего, принявшего меры и обратившегося к правоохранительным органам, которым дал признательные показания и добровольно заявил о совершенном преступлении - суд расценивает как явку с повинной.

В целях исправления осужденного Герасимов А.В., предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст.56 УК РФ. Оноваания для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как приходит к выводам, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания, исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Герасимову А.В. надлежит отбывать наказание, на основании ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ суд считает необходимым назначить ему такой вид исправительного учреждения, как колонию-поселение, что также согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации о 29 мая 2014г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Определить порядок следования Герасимова А.В. к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в Клявлинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ о том, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в придписании срок, осужденный объявляется в розыск и прдлежит задержанию до 48 часов и на основании ч.7 ст.75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселенние под конвоем.

Смягчающими наказание Герасимову А.В. по совершенному преступлению по п. п. «а, б» ч.4 ст. 264 УК РФ обстоятельствами суд признает:

- в соответствии со ст.61ч.1 УКРФ: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и»), совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к»); наличие малолетнего ребенка (п. г).

- в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ: полное признание своей вины в совершении преступления как в ходе следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей стороне; отсутствие судимости; несоблюдения потерпевшим Е.А.Е. конкретных пунктов ПДД РФ (согласно Заключения эксперта № 4/2164 п. 8.1 (Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения) и п.8.3 (При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает); наличие в крови, моче от трупа Е.А.Е. этилового спирта.

При этом суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»: Если суд на основании исследованных доказательств установит, что указанные в статье 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил, эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание, за исключением случаев, когда водитель, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, не выполнит свои обязанности по обеспечению безопасности пассажиров (п.10.).

Санкция ст.264 ч.4 УК РФ предусматривает назначение наказания с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. По мнению суда, срок лишения Герасимову А.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует назначить в пределах санкции статьи, а именно, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания в числе иных к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно, после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Основания для отмены или изменения меры пресечения в отношении Герасимова А.В., основания для прекращения производства по делу - суд не усматривает.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния Герасимова А.В., которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания - судом не установлены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях Герасимова А.В. – суд не усматривает.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ст.61 УК РФ, при назначении Герасимову А.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч.4 ст. 264 УК РФ, суд применяет правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которого при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами«и» (или)«к» настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ решая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из того, что вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ является оценочным, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд вправе (но не обязан) изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч.6 ст.15 УК РФ, решает в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018г. № 10 «О практике применения судами положении части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», внимание судов обращено на то, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч.4 ст. 264 УК РФ, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Герасимова А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени опасности.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали основания для применения судом в отношении Герасимова А.В. ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно:автомобиль марки «Лада-211440» государственный регистрационный знак Е 024 ТО/763, мотоцикл марки«CFMOTO LEADER CF150-C» государственный регистрационный знак 7009 АВ/63, хранящиеся на территории двора МО МВД России «Клявлинский», государственный регистрационный знак Е 024 ТО/763 от автомобиля Лада 211440 - вернуть владельцам; фрагменты от транспортных средств, разбитую лампу освещения с передней правой блок фары автомобиля марки «Лада-211440», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клявлинский» - уничтожить; возвращенные обувь погибшего, наручные часы погибшего «CASIO» на металлическом браслете – оставить у представителя потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст.241, ст.ст. 296-299, 302, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова Антона Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч.4 ст. 264 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

Меру пресечения Герасимову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденному Герасимову Антону Валерьевичу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счёт государства в порядке, установленном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осуждённого Герасимова Антона Валерьевича в колонию-поселение.

В срок лишения свободы Герасимова Антона Валерьевича зачесть время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день в соответствии с предписанием.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

автомобиль марки «Лада-211440» государственный регистрационный знак (*№*), мотоцикл марки«CFMOTO LEADER CF150-C» государственный регистрационный знак (*№*), хранящиеся на территории двора МО МВД России «Клявлинский», государственный регистрационный знак (*№*) от автомобиля Лада 211440 - вернуть владельцам;

фрагменты от транспортных средств, разбитую лампу освещения с передней правой блок фары автомобиля марки «Лада-211440», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клявлинский» - уничтожить;

возвращенные обувь погибшего, наручные часы погибшего «CASIO» на металлическом браслете – оставить у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова