Решение по делу № 1-230/2022 от 24.06.2022

Дело № 1-230/2022

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года                          <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> под председательством судьи Никулина Д.В. при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием:

потерпевшей Потерпевший №1,

государственного обвинителя Третьякова М.В.,

подсудимого Попова А.С., его защитника адвоката Исаковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Попова А.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Попов А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Попов А.С. совместно с Потерпевший №1 находился в помещении операционного офиса <данные изъяты>», по адресу<адрес>, где, увидев как Потерпевший №1 при обналичивании денежных средств вводит пин-код своей банковской карты, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе совместного распития спиртных напитков Попов А.С. получил от Потерпевший №1 её банковскую карту, после чего с целью хищения денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ пришел в операционный офис «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Зная пин-код банковской карты Потерпевший №1, Попов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном операционном офисе, вставил банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат №, после чего в ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства 44000 рублей, при этом часть денежных средств в сумме 39000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, Попов А.С. из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>», а оставшуюся часть в сумме 5000 рублей впоследствии передал Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами в сумме 39000 рублей Попов А.С. распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Попов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении операционного офиса «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зная пин-код банковской карты, вставил банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат №, после чего в ДД.ММ.ГГГГ обналичил и из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10500 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Попов А.С. тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 49500 рублей, причинив значительный ущерб.

В судебном заседании Попов А.С. в совершении преступления вину признал, от дачи показаний отказался, ранее в ходе предварительного расследования показал, что

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> познакомился с Потерпевший №1, вместе распивали спиртное в ее квартире, ходили в магазин и банкомат, где Потерпевший №1, снимала денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ вдвоем несколько раз заходили в банкомат <адрес> отделения банка «<данные изъяты>», снимали денежные средства, несколько раз ходили в магазины, покупали продукты на деньги Потерпевший №1 Когда ходили в банкомат банка «<данные изъяты>», он зашел в отделение банка один, Потерпевший №1 назвала пин-код, снял денежные средства в сумме 44 000 рублей из них 39 000 рублей оставил себе, а 5 000 рублей отдал Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, передала ему свою банковскую карту для того, чтобы он снял с нее небольшую сумму и купил продукты и алкоголь. Он пошел в банкомат банка «<данные изъяты>» и снял денежные средства в размере 11 000 рублей двумя суммами: 1 000 рублей и 10 000 рублей. Сняв денежные средства, пошел в магазин, купил алкоголь, 500 рублей отдал Потерпевший №1 обратно, а 10 500 рублей оставил себе. Ночью он ушел от Потерпевший №1 Денежные средства потратил на личные нужды (№).

Вина подсудимого Попова А.С. в совершении преступления подтверждается в полном объеме совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с Поповым М.П. вместе употребляли спиртные напитки, неоднократно ходили вместе в банкомат Банка <данные изъяты> снимала денежные средства, покупали продукты питания в магазине. Она давала свою банковскую карту Попову А.С., чтобы тот снял с карты небольшую сумму денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ пришла в отделение банка <данные изъяты>», по выписке обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее были списаны денежные средства в размере 66 000 рублей, из которых 16500 рублей у нее остались на руках, остальные денежные средства ФИО2 сняял с ее банковской карты, не поставив ее в известность. Таким образом, ей причинен имущественный ущерб в размере 49 500 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. Ее общий доход составляет от пенсии 18 000 рублей ежемесячно. Кредитных обязательств не имеет, коммунальные платежи составляют около 5000 рублей ежемесячно (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ее сын Попов А.С. ни где не работает, <данные изъяты>, употребляет спиртные напитки (№).

Вина Попова А.С. подтверждается письменными материалами дела:

протокол осмотра <адрес> (№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук размером 17х14 мм и 17х19 мм, изъятые соответственно с поверхности бутылки из-под пива «<данные изъяты>» емк. 1,5 л, обнаруженной в холодильнике и с поверхности бутылки из-под водки <данные изъяты>» емк 0,5 л, обнаруженной в ванной комнате, оставлены средним пальцем правой руки Попова А.С. (№);

протоколом изъятия диска с фрагментами видеозаписи с банкоматов банка «<данные изъяты>», расположенных по <адрес> (№);

протоколом выемки сд-диска с видеозаписью (№);

протокол осмотра видеофайлов диска DVD-R в помещении банкомата <данные изъяты> банка (№);

протоколом осмотра бумажных конвертов с вещественными доказательствами (<данные изъяты>);

протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 банковской карты «<данные изъяты> (№);

протоколом осмотра банковской карты банка <данные изъяты> (№);

протоколом осмотра помещения операционного офиса «<данные изъяты>» расположено на первом этаже многоквартирного, кирпичного, пятиэтажного дома по <адрес> (№);

<данные изъяты>

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Попова А.С. в совершении указанного преступления.

Квалифицирующий признак кражи: «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, с учетом материального и семейного положения потерпевшей Потерпевший №1, ежемесячный доход которой от пенсии, не превышает 18 000 рублей в месяц. Суд полагает, что хищение денежных средств потерпевшей в сумме 49 500 рублей поставило потерпевшую в трудное и тяжелое материальное положение.

Суд квалифицирует действия Попова А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи.

Попов А.С. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Попову А.С. суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

При этом в действиях Попова А.С. суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. в судебном заседании не получено данных о том, что такое состояние повлияло или способствовало совершению преступления Поповым А.С.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, и его целей - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание без применения ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений, и назначает наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства суд назначает наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 49 500 рублей, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению и взысканию указанной суммы с Попова А.С.

Вещественные доказательства: - банковскую карту «<данные изъяты>» оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №1, DVD-R диск с видеофайлами – хранить при деле, следы рук – уничтожить, чек от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по банковским картам – хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Попова А.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Попова А.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 49 500 рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту «<данные изъяты>» оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №1, DVD-R диск с видеофайлами – хранить при деле, следы рук – уничтожить, чек от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по банковским картам – хранить при деле.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                                 Д.В. Никулин

Копия верна, судья