Решение по делу № 2-8269/2023 от 02.10.2023

Дело №

50RS0№-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 58 200 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю марки «Mersedes-Benz S 320», госномер №. Виновным в ДТП признан ответчик, который управлявляя транспортным средством марки «Suzuki Grand Vitara», госномер №, застрахованным в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №, скрылся с места ДТП. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 58 200 рублей. Так как ответчик является собственником ТС марки «Suzuki Grand Vitara», госномер Р084КТ150, который нарушил п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 58 200 рублей.

Истец - СПАО «Ингосстрах», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем имеется его личная подпись (л.д.45).

Суд, огласив иск, исследовав материалы дела, признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mersedes-Benz S 320», госномер №, и автомобиля марки «Suzuki Grand Vitara», госномер №, принадлежащего на праве стобственности ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ № (л.д.17).

Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства марки «Suzuki Grand Vitara», госномер Р084КТ150, который нарушил п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.17).

На основании постановления Подольского городского суда <адрес> от 15.02.2023г., ФИО1 признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год, в связи с нарушением п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.18-19).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Mersedes-Benz S 320», госномер №, причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая в СПАО «Ингосстрах», произошедшее ДТП признано страховым случаем, на основании чего истец выплатил страховое возмещение в размере 58 200 рублей (л.д.40).

Поскольку материальный ущерб, причинённый застрахованному истцом автомобилю составляет 58 200 рублей, а ФИО1 признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год, в связи с нарушением п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 58 200 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей (л.д.15.).

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 58 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 946 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Волкова