Решение по делу № 8Г-9386/2020 [88-202/2021 - (88-9323/2020)] от 16.11.2020

                                                                                                          № 88-201/2021

                                                                           №2-3512/2019

            Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2021 года                            город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи            М.Е. Симаковой,

Рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Южно-Курильский рыбокомбинат» к Ткаченко Евгении Викторовне о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Южно-Курильский рыбокомбинат» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 11 ноября 2019 года, апелляционное определение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 27 июля 2020 года

у с т а н о в и л:

    общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Южно-Курильский рыбокомбинат» (далее - ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат») обратилось в суд с иском к Ткаченко Е.В. о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 23 906 рублей 81 копейки, расходов по уплате государственной пошлины 917 рублей 21 копейки, указав в обоснование иска на то, что требуемая сумма была ошибочно перечислена на счет ответчика.

    Решением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 11 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 27 июля 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

    В кассационной жалобе ООО ПФК «Южно- Курильский рыбокомбинат» ставится вопрос об отмене судебных актов.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5 - 379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от 23 января 2019 года ФИО5 обязан выплачивать в пользу Ткаченко Е.В. алименты на содержание детей в размере № доли доходов ежемесячно.

В период с января по июнь 2019 года из зарплаты сотрудника ООО ПФК «Южно-Курильский рыбокомбинат» ФИО4. удерживались алименты и перечислялись на счет Ткаченко Е.В.

3 июня 2019 года по вине бухгалтера ООО ПФК «Южно-Курильский рыбокомбинат» на счет Ткаченко Е.В. ошибочно перечислены денежные средства в размере 23 906,81 руб., причитающиеся ФИО6. в качестве заработной платы.

Суды первой и апелляционной инстанции, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, представленные в дело доказательства, с учетом правильного распределения бремени доказывания, применив положения статей 1102,1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 109, 116 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из отсутствия недобросовестности со стороны получателя и счетной ошибки, пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с получателя алиментов Ткаченко Е.В. излишне перечисленных сумм.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что ошибочно перечисленная денежная сумма не является алиментами, по существу направлены на несогласие заявителя с выводами судов и собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку в соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Нарушений норм права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

    решение мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 11 ноября 2019 года, апелляционное определение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 27 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» – без удовлетворения.

Судья                                  М.Е. Симакова