Решение по делу № 2-3517/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-2-3517/2021                    64RS0004-01-2021-007296-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.12.2021 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кротова А.В.,

при помощнике Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Горюновой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Горюновой С.А., в котором просило взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159379 рублей35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4387 рублей 59 копеек.

В обоснование иска указано следующее.

ПАО «Траст» (далее – Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключило с Горюновой С.А. кредитный договор № на сумму 96852 рубля06 копеек, сроком на 72 месяца, с процентной ставкой 31,9% годовых. Банк перечислил ответчику указанную сумму, выполнив условие договора, однако Горюнова С.А. допустила возникновение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159379 рублей35 копеек. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся передаче прав требования.

Представитель истца, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела ПАО «Траст» (далее – Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключило с Горюновой С.А. кредитный договор № на сумму 96852 рубля06 копеек, сроком на 72 месяца, с процентной ставкой 31,9% годовых. Банк перечислил ответчику указанную сумму, выполнив условие договора, однако Горюнова С.А. допустила возникновение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159379 рублей35 копеек. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся передаче прав требования

На основании решения Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено. Взыскать с Горюновой С. А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148959,83 рублей (в том числе суммы основного долга 96852,06руб.), государственную пошлину в размере 4179,20 рублей.

С учетом того, что судом уже была взыскана сумма основного долга, Размер задолженности с учетом взыскания составляет 159379 рублей35 копеек -96852,06= 62527,29 рублей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Горюнова С.А. использовала заемные денежные средства, производя снятие и погашение кредитных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком.

Банк направил ответчику требование об образовавшейся задолженности с просьбой оплатить задолженность по кредиту в течение 30 дней с момента получения требования. Однако Горюнова С.А. добровольно задолженность не погасила. Факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору не оспаривался ответчиком.

В связи с чем суд считает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, имеет место существенное нарушение ответчиком условий договора. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62527,29 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2075 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Горюновой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Горюновой С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62527,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей 82 копейки.

В остальной части в иске общества с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2022 года.

Судья А.В. Кротов