Решение по делу № 2-5198/2014 от 26.09.2014

дело № 2-5198/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        16 декабря 2014 года                                                                    г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чернозубова О.В.

при секретаре                                    Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варава С.А. к Баранову И.С. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

         Варава С.А. обратился в суд с иском к Баранову И.С. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов.

        В обоснование исковых требований Варава С.А. указал, что 29 января 2014 года ответчик Баранов И.С. взял у истца в долг денежные средства в размере 3 865 000 рублей. Затем, 29 февраля 2014 года взял у истца денежные средства в размере 1 680 000 рублей, о чем ответчик написал собственноручно расписки. Указанные денежные средства обязался вернуть до 29 апреля 2014 года. 20 июня 2014 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в размере 5 545 000 рублей. Однако ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 5 545 000 рублей, проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 262 705 рублей 99 копеек, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 163 924 рубля 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 38 058 рублей 15 копеек ( л.д. 4-6).

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Лапина Т.Г. (л.д.31) исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Баранов И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 29 января 2014 года заключен договор займа на сумму 3 865 000 рублей, что подтверждается распиской Баранова И.С., который обязался возвратить денежные средства до 29.04.2014 г. (л.д.70).

29 февраля 2014 года Баранов И.С. заключил с истцом еще один договор займа, взял у истца в долг под расписку денежные средства в размере 1 680 000 рублей, которые обязался возвратить до 29.04.2014 года (л.д.8).

20.06.2014г., 27.06.2014 г. истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате денежных средств в размере 5 545 000 рублей (л.д.9-17).

Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 809 п.1 и п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, договор займа может быть как возмездным, т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга. В п. 1 ст. 809 ГК РФ, носящей диспозитивный характер, установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

Так как в договорах займа между сторонами ( л.д. 7-8) не предусмотрено безвозмездного предоставления денежных средств, а также сумма договора превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, т.е. отсутствуют признаки беспроцентности договора, предусмотренные п.3 ст. 809 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты от ответчика процентов, предусмотренных ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования).

Суд рассчитывает сумму процентов исходя из указанного истцом периода с 29.01.2014 г. по 05.09.2014 г. -219 календарных дней (сумма займа 3 865 000 руб.); с 02.03.2014 г. по 05.09.2014 г. -188 календарных дней (сумма займа 1 680 000 руб.).

Из разъяснений, изложенных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

       Согласно п. 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 809, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по сумме 3 865 000 рублей: 3 865 000 руб. х 8,25% : 360 х 219 =193974 рубля 87 копеек.

По сумме займа 1 680 000 рублей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты: 1 680 000 х 8,25% : 360 х 188 =72380 рублей.

Поскольку суд в силу ст. 196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных требований, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 191 317,50 рублей и 71 388,49 рублей, как об этом просит истец.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа на общую сумму 262 705 рублей 99 копеек.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 п.1 и п.3 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с момента неисполнения обязательства - 29.04.2014 года в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2014 года по 05.09.2014 года -129 календарных дней

По денежной сумме 3 865 000 рублей: 3 865 000 руб. х 8,25% :360 х 129 =114 259,06 рублей.

        По денежной сумме 1 680 000 рублей: 1 680 х 8,25%: 360 000 х 129 = 49 665 рублей.

На общую сумму 163 924 рублей 06 копеек.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Баранов И.С., несмотря на неоднократные вызовы, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не представил суду обоснованных возражений о возврате долга либо безвозмездности договора займа, либо других доказательств опровергающих доводы истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования Варава С.А. подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 38058,15 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. ст. 56, 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          Исковые требования Варава С.А. к Баранову И.С. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

          Взыскать с Баранова И.С. в пользу Варава С.А. по расписке от 29.01.2014 года сумму основного долга 3 865 000 рублей, проценты на сумму займа 191 317,50 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 114 259,06 рублей; по расписке от 29.02.2014 года сумму основного долга 1 680 000 рублей, проценты на сумму займа 71 388,49 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 49 665 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 058 рублей 15 копеек, всего взыскать 6 009 688 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочноерешение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -22 декабря 2014 года.

Судья: