Решение по делу № 2-1534/2021 от 15.09.2021

Гражданское дело № 2 - 1534/2021

69RS0014-02-2021-001775-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года                                                                            г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при ведении протокола помощником Сербуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Карасеву Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное имущество,

у с т а н о в и л:

          В суд обратилось Публичное акционерное общество ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ») с иском к Карасеву Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное имущество.

          В обоснование заявленных требований истец ПАО «УРАЛСИБ» указал, что 26.03.2020 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» ) далее – Банк, Истец) и Заемщиком – Карасевым Виктором Викторовичем (далее по тексту – Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор № 9974-503/04838. Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 712447,75 руб., путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9 % годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским (мемориальным) ордером. В теченит срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно Разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата и уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец 04.06.2021 г. направил Ответчику уведомление – Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик требования Банка оставил без удовлетворения. По состоянию на 06.07.2021 г. задолженность ответчика Карасева В.В. по кредитному договору № 9974-503/04838 от 26.03.2020 г. составляет 427 781 руб. 65 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту 407 173 руб. 32 коп.,

- задолженность по процентам в размере 16 940 руб. 59 коп.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 3250 руб. 32 коп.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 417 руб. 42 коп.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования – на приобретение транспортного средства. Исполнение обязательств Клиентом по Кредитному договору № 9974-503/04838 от 26.03.2020 г. обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора, и Приложению № 1 к Индивидуальным условиям кредитного договора в залог Банку передано имущество – транспортное средство – марка, модель – УАЗ, PATRIOT, год выпуска 2020, VIN №. Согласно п.6.1 Общих условий Потребительского кредита, предмет залога остается во владении Заемщика Карасева В.В. Пункт 6.2 Общих условий Потребительского кредита предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов по реализации залога. Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Установление стоимости реализации заложенного автомобиля возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. В случае, если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основанием к отказу в обращении взыскания на залог. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. На основании изложенного, истец просит суд:

          Взыскать с пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Карасева Виктора Викторовича задолженность по Кредитному договору № 9974-503/04838 от 26.03.2020 г. в размере 427 781 руб. 65 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту 407 173 руб. 32 коп.,

- задолженность по процентам в размере 16 940 руб. 59 коп.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 3250 руб. 32 коп.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 417 руб. 42 коп.

          Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – марка, модель – УАЗ, PATRIOT VIN №, год выпуска 2020, принадлежащее Карасеву Виктору Викторовичу.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

          Взыскать с Карасева Виктора Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 477 руб. 82 коп.

          Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по сведениям сайта Почта России судебное извещение получено адресатом. В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

          Ответчик Карасев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по сведениям сайта Почта России судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

          В суд по электронной почте поступило заявление Карасева В.В. об отложении дела, в связи с болезнью. Представлена копия листка нетрудоспособности, открытого 25.11.2021 г.

Согласно части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

          Учитывая неоднократное отложение судебных заседаний, в том числе по просьбе ответчика, отсутствие доказательств невозможности личного участия ответчика в судебном заседании по состоянию здоровья, а также то, что ответчик располагал достаточным временем для обращения за юридической помощью и участия в деле через своего представителя, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 марта 2020 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (Кредитор) и Карасевым Виктором Викторовичем (Заемщик) был заключен Кредитный договор № 9974-503/04838.

В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора - Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 712447,75 руб. (п.1), путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № 40817810100749010683, открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9 % годовых в сроки, установленные графиком (п.4).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № 40817810100749010683.

С ноября 2020 года Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и возврата кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с Разделом 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата и уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Общих условий Кредитного договора, истец 07.06.2021 г. направил в адрес ответчика Заключительное требование от 04.06.2021 г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в общем размере 421 977,20 руб. и уведомил заемщика о расторжении кредитного договора с 05 июля 2021 года.

Требования Банка ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 06.07.2021 г. задолженность ответчика Карасева В.В. по кредитному договору № 9974-503/04838 от 26.03.2020 г. составляет 427 781 руб. 65 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту 407 173 руб. 32 коп.,

- задолженность по процентам в размере 16 940 руб. 59 коп.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 3250 руб. 32 коп.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 417 руб. 42 коп.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит был предоставлен для целевого использования – на приобретение транспортного средства.

Исполнение обязательств ответчика по Кредитному договору № 9974-503/04838 от 26.03.2020 г. обеспечено залогом транспортного средства – марка, модель – УАЗ, PATRIOT, год выпуска 2020, VIN №, залоговой стоимостью 1 344 550 руб. (п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора, и Приложение № 1 к Индивидуальным условиям кредитного договора).

Карточкой учета транспортного средства от 10.11.2021 г. подтверждается, что автомобиль УАЗ, PATRIOT, год выпуска 2020, VIN № гос.рег.знак Р021ТУ69 с 26.03.2020 г. зарегистрирован за Карасевым В.В.

Согласно п.6.2 Общих условий Потребительского кредита, залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Кредитором по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов по реализации залога.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Карасевым В.В. своих обязательств по Кредитному договору № 9974-503/04838 от 26.03.2020 г. подтверждается представленными в суд материалами. Доказательства погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

          Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по Кредитному договору № 9974-503/04838 от 26.03.2020 г. в размере 427 781 руб. 65 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту 407 173 руб. 32 коп.,

- задолженность по процентам в размере 16 940 руб. 59 коп.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 3250 руб. 32 коп.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 417 руб. 42 коп.

          Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство также подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Абзац 1 пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что залог возникает в силу договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. N 2872-12 "О залоге" предусмотрено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Данное обстоятельство исключает необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных банком сведений о рыночной стоимости объекта залога. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

          Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство – марка, модель – УАЗ, PATRIOT VIN №, год выпуска 2020, принадлежащее Карасеву Виктору Викторовичу; определении способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, подлежат полному удовлетворению.

           Согласно ч.ч.1,2 статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационных инстанциях.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          Принимая во внимание удовлетворение исковых требований истца, с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 477 руб. 82 коп.

            Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

           Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Карасева Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Малеевка, Клинского района, Московской области, зарегистрированного по адресу: Тверская область, Конаковский район, д.Бушмино, дом 7, задолженность по Кредитному договору № 9974-503/04838 от 26.03.2020 г. в размере 427 781 руб. 65 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту 407 173 руб. 32 коп.,

- задолженность по процентам в размере 16 940 руб. 59 коп.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 3250 руб. 32 коп.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 417 руб. 42 коп.

          Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – марка, модель – УАЗ, PATRIOT VIN №, год выпуска 2020, принадлежащее Карасеву Виктору Викторовичу.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

          Взыскать с Карасева Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Малеевка, Клинского района, Московской области, зарегистрированного по адресу: Тверская область, Конаковский район, д.Бушмино, дом 7, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 477 руб. 82 коп.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 Чувашова И.А.

Заочное решение суда в мотивированной форме изготовлено 20.12.2021 г.

Председательствующий                                                                 Чувашова И.А.