УИД: 18RS0024-01-2023-000733-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года <адрес>
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Старковой А.С.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО4,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела ФИО1 Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в городе Сарапуле к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании деятельности по розничной продаже никотиносодержащей продукции противоправными, обязании сообщить о решении суда в средствах массовой информации,
установил:
ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела ФИО1 Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в городе Сарапуле (далее – ТО ФИО1 Роспотребнадзора по УР в <адрес>) обратилось в суд с иском к ИП ФИО3 о признании деятельности по розничной продаже табачной продукции противоправными, обязании сообщить о решении суда в средствах массовой информации, мотивируя (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) свои требования тем, что по заданию начальника ТО ФИО1 Роспотребнадзора по УР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № проведены контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом за соблюдением обязательных требований к государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) «Честный знак.Гос.» на сайте https://gov.crpt.ru в отношении категории «табачная продукция, никтоиносдержащая продукция, альтернативная табачная продукция». В ходе контрольных (надзорных) мероприятий выявлены факты реализации табачной продукции ИП ФИО3 не зарегистрированным в государственной информационной системе мониторинга товаров в качестве участника оборота табачной продукции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 06 минут по адресу: УР, <адрес> осуществлена продажа табачной продукции «сигареты с фильтром Максим Классический», 100 мм., красный на сумму 140 рублей (чек продажи 18949№); ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 07 минут по адресу: УР, <адрес> осуществлена продажа табачной продукции «CAMEL COMPACT RUBY» на сумму 160 рублей (чек продажи 18959№); ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 07 минут по адресу: УР, <адрес> осуществлена продажа табачной продукции «CAMEL COMPACT RUBY» на сумму 160 рублей (чек продажи 18959№); ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 19 минут по адресу: УР, <адрес>, д. Степное, <адрес> осуществлена продажа табачной продукции «PHILIP MORRIS COMPACT SIGNATURE» на сумму 149 рублей (чек продажи 5537№). ТО ФИО1 Роспотребнадзора по УР в <адрес>, ИП ФИО3 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований. Информации о принятии мер по обеспечению соблюдения обязательных требований от ИП ФИО3 в адрес ТО ФИО1 Роспотребнадзора по УР в <адрес> не поступало. При проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров в сети Интернет на сайте https://gov.crpt.ru, повторно был установлен факт реализации табачной продукции ИП ФИО3 не зарегистрированным в государственной информационной системе мониторинга товаров в качестве участника оборота табачной продукции. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, выявлен факт реализации табачной продукции ИП ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 было совершено 5 операций по реализации табачной продукции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут по адресу: УР, <адрес> осуществлена продажа табачной продукции «CAMEL COMPACT RUBY» на сумму 160 рублей (чек продажи 28879№); ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты по адресу: УР, <адрес> осуществлена продажа табачной продукции «CAMEL COMPACT» на сумму 160 рублей (чек продажи 28839№); ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут по адресу: УР, <адрес> осуществлена продажа табачной продукции «CAMEL COMPACT» на сумму 160 рублей (чек продажи 28889№); ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты по адресу: УР, <адрес> осуществлена продажа табачной продукции «CAMEL COMPACT RUBY» на сумму 160 рублей (чек продажи 28679№); ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту по адресу: УР, <адрес>, д. Степной, <адрес>, осуществлена продажа табачной продукции «PHILIP MORRIS COMPACT SIGNATURE» на сумму 149 рублей (чек продажи 834№). ИП ФИО3 повторно объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований. Таким образом, ИП ФИО3 осуществляющий реализацию табачной продукции по адресам: УР, <адрес>, д. Степное, <адрес>, УР, <адрес>, не зарегистрирован в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, к которым относится табачная продукция, что препятствует достижению целей создания информационной системы, а именно сбору информации об обороте данной продукции, а также препятствует доведению до потребителя полной и достоверной информации о продавце (исполнителе, изготовителе) и о товарах, которая размещается оператором информационной системы мониторинга в информационной-телекоммуникационной сети «Интернет», что является нарушением действующего законодательства.
С учетом уточнения исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ окончательно ФИО1 просит:
- признать в отношении неопределенного круга лиц потребителей противоправными действия ИП ФИО3 осуществляющего деятельность по розничной продаже табачной продукции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без регистрации в государственной информационной системе мониторинга товаров в качестве участника оборота табачной продукции;
- в соответствии со статьей 46 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» обязать ИП ФИО3 сообщить о решении суда через средства массовой информации (способом, указанным в решении суда).
В судебное заседание ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела ФИО1 Роспотребнадзора по УР в <адрес> явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО1.
Ответчик ИП ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явился, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. В адресованном суду заявлении указал, что с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.
Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В связи с чем, суд считает исковые требования ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела ФИО1 Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в городе Сарапуле к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании деятельности по розничной продаже табачной продукции противоправными, обязании сообщить о решении суда в средствах массовой информации обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых ФИО1 был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ИП ФИО3 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 (░░░182700004505), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.