Решение от 13.09.2024 по делу № 2-1980/2024 от 09.08.2024

Дело № 2-1980/2024

УИД № 42RS0008-01-2024-002815-08

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    Рудничный районный суд г. Кемерово

    в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.,

    при секретаре Платоновой Л.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

                                                                                13 сентября 2024 года

гражданское дело по иску Чусовского городского прокурора Пермского края в интересах Балховских Валерия Владимировича к Шуряеву Ивану Васильевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

        Чусовский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Требования мотивированы тем, что старшим следователем СО Отдела МВД России «Чусовской» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана на сумму 1 794 900 рублей.

        Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ст. 208 УПК РФ.

        В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Отдел МВД России «Чусовской» о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом оформления кредитных договоров третьими лицами, ввело в заблуждение заявителя, который через банкомат «Альфа Банк» внес наличные денежные средства и перевел их часть в размере 69 000 рублей на указанный неустановленным лицом счет, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

        Из протокола допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в размере 69 000 рублей, по указанию неустановленного лица, перечислил денежные средства на банковский №.

        Согласно информации ФО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № банковский № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

        Факт поступления денежных средств, принадлежащих ФИО1 на счет ФИО3 подтверждается выпиской из банка о движении денежных средств.

        С учетом изложенного ответчик обязан возвратить потерпевшему сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФИО1 обратился к прокурору с заявлением, об обращении в суд в его интересах о взыскании с лиц, на счета которые он перевел денежные средства, суммы неосновательного обогащения, поскольку он в силу своего возраста, состояния здоровья, недееспособности и другим уважительным причинам не может обратиться сам.

        На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 69 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих денежных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

В судебное заседание представитель истца Чусовский городской прокурор <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Отдела МВД России «Чусовской» ФИО6 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по следующему факту: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лиц, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом оформления кредитных договоров третьими лицами, ввело в заблуждение ФИО1 Будучи введенным в заблуждение ФИО1, период времени с 31ю01.2024 по ДД.ММ.ГГГГ через банкомат «Альфа-Банк», расположенный по адресу: <адрес>, нес наличные денежные средства и осуществил перевод денежных средств на банковские счета неустановленных лиц на общую сумму 1 794 900 рублей. Таким образом, ФИО1 причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 794 900 рублей (л.д.14).

Постановлением следователя СО Отдела МВД России «Чусовской» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу № (л.д.51 оборот)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был допрошен в качестве потерпевшего, в ходе допроса пояснил, что проживает с супругой, на учете у врачей специалистов не состоит. Является <данные изъяты> с 2006 года.

В его пользовании имеется мобильный телефон марки <данные изъяты> в котором установлена сим-карта оператора связи «Теле 2» с абонентским №, которая оформлена на его имя. Также имеется выход в интернет. На телефоне установлены мобильные приложения и мессенджеры: «Сбербанк онлайн», «Viber», «WatsApp», «ВТБ» и другие.

Также в его пользовании имелись банковские карты: ПАО «Сбербанк» № (зарплатная) платежной системы «МИР», выпущенная на его имя. В настоящее время банковская карта заблокирована и перевыпущена новая; АО «Тинькофф» №, карта была выпущена на его имя, данную карту использовал для оплаты топлива, чтобы накопились бонусы. В настоящее время карта закрыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 в мессенджере «WatsApp» ему поступило сообщение от № №, на фотографии был изображен глава города ФИО7. Так как он с ним лично знаком, то решил, что это он ему пишет. У него есть его номер телефона, но он также знал, что у него несколько абонентских номеров и предположил, что он ему пишет с другого своего номера. «ФИО7» в сообщениях написал ему, что им интересуются сотрудники ФСБ, также он спросил его, не высказывался ли он нелестно о специальной военной операции, также он пояснил, что ФСБ уделяют ему внимание, также ФИО7 написал, что с ним свяжется куратор ФСБ. Затем, спустя некоторое время, ему также в мессенджере «WatsApp» написали с №, на фотографии был изображен Герб РФ, написано ФСБ России, мужчина спросил его будет ли у него возможность уделить ему 5 минут, чтобы пообщаться.

В ходе аудио звонка, мужчина пояснил, что на его имя третьи лица оформили кредит, и денежные средства были перечислены в <адрес>, чтобы избежать мошеннических действий ему необходимо оформить кредит и перечислить на безопасную ячейку в Альфа-Банке, также мужчина пояснил, что более подробно его проконсультирует представитель Центрального Банка, он ему поверил. Позже с ним связался представитель ЦБ с № на фотоизображении было написано ФССП России и изображен Герб.

В ходе общения с представителем ЦБ, мужчина назвал ему кодовое слово, которое он озвучил сотруднику ФСБ. На следующий день сотрудник ЦБ связался с ним, в ходе разговора он постоянно интересовался, один ли он находится, просил соблюдать строгую конфиденциальность. Мужчина узнал, у него на какую карту он получает зарплату, он ответил, что на карту ПАО «Сбербанк», после чего мужчина сказал, что ему необходимо оформить заявку на максимальную сумму. Он следовал его инструкции.

ДД.ММ.ГГГГ он направился в отделение «Сбербанка» по адресу: <адрес> 2в, где оставил заявку на кредит на сумму 700 000 рублей, в Сбербанке сказал, что получает кредит на ремонт. Но в отделении банка такой суммы не было, и он оставил заявку, после чего вышел из отделения банка и позвонил сотруднику ЦБ. Он пояснил, что денег в отделении банка нет, тогда мужчина отправил его в другое отделение банка. Затем он отправился в отделение «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где ему выплатили 200 000 рублей от его кредита в размере 700 000 рублей. Он от звонился сотруднику ЦБ, и сообщил, что получил 200 000 рублей, тогда он направил его в отделение «Альфа Банк» по адресу: <адрес> где он перечислил 200 000 рублей на продиктованный № Денежные средства вносил наличными.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он поехал в отделение ПАО «Сбербанк» <адрес>, где получил оставшиеся 500 000 рублей от кредита в 700 000 рублей. Затем он направился в отделение «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, где стал вносить платежи суммами: 115 000, 125 000, 135 000, 125 000 рублей на номер №. После чего сотрудник ЦБ направил его в отделение ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, где он оставил заявку на сумму 300 000 рублей. Ему выдали банковскую карту №, и он направился в отделение «Альфа Банк» по адресу: <адрес> где стал обналичивать денежные средства с карты, которую ему выдали в Совкомбанке. Он успел снять только 90 000 рублей, но потом, введя неверный пароль, карта была заблокирована. Он съездил в отделение «Совкомбанка», где ему пояснили, что карту смогут разблокировать, только на следующий день. Тогда он позвонил сотруднику ЦБ, и рассказал о случившемся, мужчина сказал, чтобы он поехал в отделение «Альфа Банка» и положит на счет 90 000 рублей что он и сделал. Перечислил 90 000 рублей по номеру №.

ДД.ММ.ГГГГ утром он поехал к банкомату ВТБ в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где обналичил некоторую сумму. Точно не помнит, несколько чеков банкомат ему не выдал, по чекам он снял 105 000 рублей, после чего направился в Совкомбанк по адресу: <адрес>, где попробовал снять денежные средства с банковской карты «Совкомбанк» и у него получилось снять 4000 рублей, он понял, что карта разблокирована и поехал в Альфа Банк, где снял еще 56 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он внес в банкомате два платежа суммами 205 000 рублей и 4900 рублей на номер №

ДД.ММ.ГГГГ он обналичил, через банкомат Альфа Банк 49 000 рублей и перечислил 69 000 рублей по номеру №. Он попробовал взять кредит еще в Газпромбанке, но ему отказали, обо всем он докладывал сотруднику ЦБ, мужчина сказал, что он его лица мошенник пытается продать его автомобиль, чтобы этого избежать, необходимо сделать фиктивную продажу автомобиля, мне предложили продать автомобиль в <адрес>. Он решил продать свой автомобиль через знакомых.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он продал свой автомобиль марки «<данные изъяты> за 500 000 рублей в <адрес>. После чего в этот же день, полученные средства от продажи автомобиля он перечислил платежами 205 000, 145 000, 150 000 рублей на №

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, где подал заявку на кредит в сумме 200 000 рублей, но ему одобрили только 99 000 рублей, также выдали б/карту №. После чего он направился в Альфа Банк, где перечислил 99 000 рублей на номер №. Затем сотрудник ЦБ направил его в Сбербанк, он приехал в отделение Сбербанка по адресу <адрес>, где подал заявку на 200 000 рублей, но ему одобрили 127000 рублей, он сразу обналичил данные денежные средства и направился в Альфа Банк, где 127 000 рублей перечислил на номер №

ДД.ММ.ГГГГ между ним и сотрудником ЦБ произошел диалог в ходе которого сотрудник ЦБ, пояснил, что денежные средства от продажи автомобиля заблокированы чтобы их разблокировать ему необходимо внести еще 500 000 рублей он пояснил что у нег такой суммы нет, кредиты на такую большую сумму ему больше не выдают, тогда он предложил ему занять деньги у кого-нибудь, тогда он стал подозревать, что стал жертвой мошенников и решил встретиться с ФИО7, так как это все началось от его имени.

ДД.ММ.ГГГГ он встретился с главой города ФИО7 который пояснил, что абонентский № с его изображением принадлежит не ему. Тогда он точно понял, что в отношении него совершены мошеннические действия и обратился в полицию.

Противоправными действиями неустановленного лица ему причинен материальный ущерб в сумме 1 794 900 рублей, что является для него значительным и значимым, так как его доход составляет около 60 000 рублей, коммунальные платежи составляют около 8000 рублей, продуктовая корзина составляет около 20 000 рублей, на лекарства он тратил около 10 000 рублей, кредитных обязательств у него не было. Ущерб для него значительный, так как ему пришлось продать свой автомобиль под воздействием мошенников (л.д 52 оборот-54).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истицу возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения принадлежащего истице имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), денежная суммы в размере 69 000 рублей была переведена наличными посредством транзакции через банкомат № банка АО «Альфа-Банк» на №.

Согласно информации, представленной АО «Альфа-Банк» (л.д.57-58), № № принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки о движении денежных средств по № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО3, внесены денежные средства через устройство (банкомат) № в размере 69000 рублей (л.д.85).

Указанная денежная сумма в общем размере 69000 рублей была переведена посредством транзакций через банкомат банка АО «Альфа-Банк» на №, открытый на имя ФИО3 в АО «Альфа-Банк», потерпевшим ФИО1, который был путем обмана введен в заблуждение неизвестными лицами.

Таким образом, судом установлен факт внесения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 69 000 рублей в результате мошеннических действий и введения его в заблуждение на банковский счет ФИО3

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Денежные средства, поступившие на счет ответчика, считаются принадлежащими именно ответчику, с этого момента ответчик был вправе беспрепятственно распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению, следовательно, ФИО3 является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт возникновения на стороне ответчика ФИО3 неосновательного обогащения, при этом ответчиком доказательства наличия законных оснований для приобретения данных денежных средств, равно как и наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, не представлены, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истица ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 69 000 рублей.

    В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

    Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

    Учитывая изложенное, требования о взыскании с ответчика в пользу истицы процентов в соответствии со ст.395 ГК на суммы неосновательного обогащения по день фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    С ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО1. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму 69 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата денежных средств включительно.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2270 рублей, определенная в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> (№), ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> (№ №), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> №), ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> (№ №), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 69 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> (№ №), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2270 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: