Решение по делу № 8Г-6483/2021 [88-7182/2021] от 13.07.2021

    88-7182/2021

    27RS0003-01-2021-001034-26

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 сентября 2021 года                                                       город Владивосток

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Власенко И.Г. рассмотрев по правилам ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ материал по иску Китлина Виктора Владимировича к Суркову Николаю Викторовичу о взыскании убытков

по кассационной жалобе Китлина Виктора Владимировича в лице представителя на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления

    у с т а н о в и л а:

Китлин В.В., являясь членом ТСЖ «Надежда», обратился в суд с иском о взыскании с Суркова Н.В., исполняющего полномочия председателя правления ТСЖ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытков в пользу ТСЖ «Надежда». К иску приложена копия уведомления всех участников ТСЖ о намерении обратиться в суд.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено, в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия истца действовать от имени и в интересах всех собственников ТСЖ «Надежда».

Апелляционным определением определение Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Китлин В.В. в лице представителя просит отменить определения суда первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Такие нарушения были допущены судами обеих инстанций.

В соответствии с ч. 1 ст. 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним в т.ч. относятся товарищества собственников недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182) возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1).

В соответствии с п.1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

        В соответствии с ч. 2 ст. 65.2 ГК РФ участник корпорации или корпорация, требующие возмещения причиненных корпорации убытков либо признания сделки корпорации недействительной или применения последствий недействительности сделки, должны принять разумные меры по заблаговременному уведомлению других участников корпорации и в соответствующих случаях корпорации о намерении обратиться с такими требованиями в суд, а также предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

         В соответствии с пунктами 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом общей юрисдикции требований участника корпорации, перечисленных в п. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются по аналогии закона положения глав 28.1 и 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кодекса).

      Участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ).

    Ответчиком по требованию о возмещении причиненных корпорации убытков выступает соответственно причинившее убытки лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, члены коллегиальных органов юридического лица, лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица (пункты 1 - 4 статьи 53.1 ГК РФ).

По смыслу статьи 65.2 ГК РФ корпорация в лице соответствующего органа присоединившиеся к иску участники не имеют права без согласия участника, предъявившего иск, полностью или частично отказаться от иска, изменить оснований или предмет иска, заключить мировое соглашение и соглашение по фактическим обстоятельствам. Обратившийся в суд с требованием участник корпорации в случае присоединения к иску иных участников также не имеет права совершать указанные действия без согласия всех таких участников.

При решении вопроса о принятии настоящего иска к своему производству судами не приняты во внимание приведенные выше норы права, что повлекло необоснованное лишение истца права на судебную защиту.

По изложенному судебные постановления подлежат отмене, как принятые с существенным нарушением требований закона, с направлением материалов суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    о п р е д е л и л а:

определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить материал по исковому заявлению Китлина Виктора Владимировича к Суркову Николаю Викторовичу о взыскании убытков в суд первой инстанции.

    Судья                                                                     Власенко И.Г.