Решение по делу № 2-2242/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-2242/24

УИД 76RS0014-01-2024-001062-25

Изготовлено 17 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль26 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Щербаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файнгольд Григория Кивовича к ПАО «Сбербанк» о признании действий незаконными, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Файнгольд Г.К. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к ПАО «Сбербанк», просил признать действия ПАО «Сбербанк» в отказе в выдаче денежных средств <данные изъяты> с заблокированной карты; также просил взыскать с ответчика 328 рублей 92 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2023 года по 05.03.2024 года; 287 рублей 80 копеек – неполученные проценты по накопительному счету в ФИО с 08.02.2024 года по 05.03.2024 года (из расчета 14% годовых); 5 000 рублей 00 копеек - в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 50% о суммы, присуждённой судом в пользу потребителя в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 07.02.2024 года Файнгольд Г.К. положил на свою дебетовую карту № для перевода на свой накопительный счет <данные изъяты> в ФИО. При проведении операции по СБП банк заблокировал карту и в смс сообщении предложил истцу с паспортом обратиться в банк для снятия денежных средств. 08.02.2024 года Файнгольд Г.К. обратился с паспортом в ПАО «Сбербанк». В разблокировке карты истцу отказали, в выдаче всех денежных средств с карты тоже. Файнгольд Г.К. выдали <данные изъяты>. <данные изъяты> с комиссией 250 руб., оставшаяся сумма <данные изъяты> осталась на заблокированной карте. 08.02.2024 г. в банке истцом было написано обращение №, ответ на которое на момент подачи иска не получен. Считает, что отказ ПАО «Сбербанк» в выдаче принадлежащих ему денежных средств является незаконным. В силу п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком РФ 24.12.2004 г. № 266-П расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем, в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности пли отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и начислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Пунктом 2 ст. 849 ГК РФ установлено, что банк обязан по распоряжению клиент выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 858 ГК РФ). Заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновал положениями ст.395 ГК РФ. В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда сослался на положения ст.ст. 151, п.2 ст.1099 ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей».

Истец Файнгольд Г.К., извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю Файнгольд К.Г.

Представитель истца Файнгольд Г.К. по доверенности Файнгольд К.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что обоснованность блокировки карты не оспаривают. Файнгольд Г.К. обратился в банк с паспортом, где пояснили, что данная карта перевыпуску не подлежит. Выдали денежные средства <данные изъяты> без комиссии, а также <данные изъяты> была снята с комиссией. Остальная сумма осталась на счете. Ограничение распоряжения денежными средствами не допускается. Накопительный счет в ФИО открывается при перечислении денежных средств.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» по доверенности Елисеева М.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам письменного отзыва на иск, приобщенного в материалы дела. Пояснила, что банком была обнаружена и отклонена расходная операция по карте истца. В ходе проверки указанной операции было приостановлено действие карты. 07.02.2024 <данные изъяты> была заблокирована во избежание мошенничества. 08.02.2024 года истец обратился в офис Банка, где получил со счета карты денежные средств в сумме месячного лимита <данные изъяты>. Приостановление операции и блокировка карты осуществлены в соответствии с положениями действующего законодательства и условий договора по карте. Кроме того, Банк выдал истцу наличные денежные средства со счета карты в пределах месячного лимита в соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью заключённого между истцом и ПАО «Сбербанк» Договором на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО «Сбербанк». Данными Тарифами установлен лимит выдачи наличных денежных средств по счету карты (суточный и месячный лимиты). Банк действовал в полном соответствии с действующим законодательством и договором, заключенном между истцом и ответчиком. 08.02.2024 по карте истца осуществлены операции по выдаче наличных денежных средств в кассах Банка в сумме месячного лимита <данные изъяты> без комиссии, в пределах суточного лимита; <данные изъяты> с комиссией 250 руб. за превышение суточного лимита. Оставшуюся на карте сумму <данные изъяты> Банк выдать Истцу в день обращения не мог ввиду исчерпания Истцом месячного лимита на получение наличных денежных средств по карте. Перевыпуск банковской карты истца был невозможен в соответствии с пп.19 Тарифов, и ему было предложено закрыть счет карты с переводом остатка денежных средств на другой счет Истца. На основании заявления истца, счет карты закрыт 05.03.2024 года, остаток денежных средств на счете перечислен на иной счет истца №. Кроме того, Банком было принято индивидуальное решение по истцу и ему была возвращена сумма комиссии в размере 250 рублей 00 копеек.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.12.2020 года между Файнгольд Г.К. и ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение карты, подписанного истцом,
ему была выдана банковская дебетовая карта <данные изъяты>, открыт счет карты
№. При подписании указанного заявления Файнгольд Г.К. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк (далее - Условия по карте) и Тарифами по дебетовым картам, обязался их исполнять.

07.02.2024 года ПАО «Сбербанк» была обнаружена и отклонена расходная операция по карте Файнгольд Г.К. № на сумму <данные изъяты> в ходе проверки указанной операции приостановлено действие карты.

ПАО «Сбербанк» в адрес истца были направлены на телефонный номер, подключенный к услуге «Мобильный банк» смс-сообщения, разъясняющее дальнейшие действия, и осуществлён телефонный звонок. Так как получить подтверждение правоверности операции от держателя карты не получилось, 07.02.2024 года карта № была заблокирована во избежание мошенничества.

Законность и обоснованность блокировки карты истцом не оспаривается, действия ПАО «Сбербанк» по приостановлению операции и блокировке карты соответствовали требованиям ст.ст. 845, 849 ГК РФ, Федерального закона «О национальной платежной системе».

08.02.2024 года Файнгольд Г.К. обратился в офис ПАО «Сбербанк», где им были получены наличные денежные средства <данные изъяты> без удержания комиссии, а также <данные изъяты> с уплатой комиссии в размере 250 рублей 00 копеек.

Комиссия при выдаче наличных денежных средств в соответствии с положениями Тарифов по дебетовым картам, с которыми истец был ознакомлен.

Более того, указанная комиссия не является предметом спора, так как была возвращена ПАО «Сбербанк» Файнгольд Г.К. в полном объеме.

Денежные средства в оставшейся сумме <данные изъяты> с заблокированной карты № Файнгольд Г.К. были перечислены на иной счет истца 05.03.2024 года согласно его заявления.

Действия ПАО «Сбербанк» при указанных обстоятельствах соответствовали требованиям законодательства и условиям заключенного между сторонами Договора на выпуск и банковского обслуживания дебетовой карты.

В соответствии с п.1 ст.858 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Между тем, подписывая заявление на получение карты от 25.12.2020, истец Файнгольд Г.К. был ознакомлен и согласен с тем, что заявление в совокупности с Условиями по дебетовой карте, Памяткой держателя и Тарифами являются заключенным между ним и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО «Сбербанк». При этом, истец Файнгольд Г.К. подтвердил факт ознакомления с Условиями и Тарифами, обязался их выполнять.

Тарифами по дебетовым картам установлен лимит выдачи наличных денежных средств по счету карты. В соответствии с п.6.2.1 Тарифов по дебетовым картам суточный лимит на выдачу наличных в кассах Банка по карте <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

В соответствии с примечанием 14 к Тарифам по дебетовым картам выдача наличных денежных средств сверх суточного лимита осуществляется в кассах с применением комиссии «Выдача наличных денежных средств в кассах сверх суточного лимита. Указанная комиссия составляет 0,5 % от превышения суточного лимита (п.4.1.1.2 Тарифов по дебетовым картам).

Кроме того, в соответствии с п.6.1.1 Тарифов по дебетовым картам установлен месячный лимит на проведение операций по выдаче наличных денежных средств в кассах Банка, который по карте Истца составляет <данные изъяты>.

В соответствии с примечанием 19 Тарифов по дебетовым картам, с 01.01.2023 не осуществляется выпуск, а также замена дебетовых карт <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, действия ПАО «Сбербанк» об отказе в перевыпуске банковской карты истца соответствовали условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п.п.1, 5 ст. 859 ГК РФ Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 настоящего Кодекса.

Денежные средства <данные изъяты> возвращены Файнгольд Г.К. путем перевода остатка денежных средств на другой счет истца, на основании заявления
Файнгольд Г.К. <данные изъяты> счет карты закрыт 05.03.2024 года.

Таким образом, действия ПАО «Сбербанк» по ограничению в выдаче наличных денежных средств <данные изъяты> явились следствием блокировки карты, соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, не противоречат действующему законодательству, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Далее, в соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, в ходе рассмотрения гражданского дела фактов неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата со стороны ПАО «Сбербанк» не установлено, в связи с чем оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Кроме того, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неполученных процентов по накопительному счету в ФИО с 08.02.2024 года по - 05.03.2024 года (из расчета 14% годовых) также удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Между тем, факт причинения убытков истцу в результате незаконных действий ПАО «Сбербанк» своего подтверждения в представленных в материалы дела доказательствах не нашел.

Нарушений прав истца действиями ПАО «Сбербанк» не установлено, в связи с чем правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Файнгольд Григория Кивовича <данные изъяты> к ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) о признании действий незаконными, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья     Е.С. Логвинова