Решение от 14.12.2017 по делу № 11-82/2017 от 20.11.2017

Дело № 11-82/2017

Мотивированное определение составлено 19.12.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Донсковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зайчикова А.Б. к Страховому Акционерному обществу «ЭРГО» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе истца Зайчикова А.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Витовской И.А. от 22.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в суд о защите прав потребителя к Страховому акционерному обществу «ЭРГО» обратился Зайчиков А.Б., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу страховую премию за неиспользованный период действия договора имущественного страхования в размере 41 938 руб., судебные издержки, связанные с оплатой расходов по составлению претензии, искового заявления, почтовых услуг в общей сумме 5300 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя. В обоснование иска истцом указано, что 07.10.2016 между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ХХХХ (полис № хххххх). Страховая сумма составила 1930000 руб., срок действия договора страхования с 07.10.2016 до 06.10.2017. Истцом оплачена страховая премия в сумме 72568 руб. Данный договор страхования был заключен в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика Зайчикова А.Б. перед банком АО «ЮниКредитБанк» по кредитному договору от 07.10.2016. Поскольку обязательства истца по кредитному договору перед АО «ЮниКредитБанк» были исполнены истцом досрочно, Зайчиков А.Б. обратился к ответчику с претензией о расторжении договора страхования и возврате денежных средств, уплаченных в счет страховой премии, которая удовлетворена Банком частично, расторгнут договор страхования, в возврате страховой премии за неиспользованный период действия договора страхования в сумме 41938 руб. истцу отказано.

Истец Зайчиков А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом,

Представитель ответчика САО «ЭРГО» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Третье лицо АО «ЮниКредитБанк» извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района от 30.08.2017 исковые требования Зайчикова А.Б. оставлены без удовлетворения.

С таким решением не согласился истец, подав на него апелляционную жалобу, в обоснование которой указывает, что выводы суда основаны на неверном определении юридически значимых обстоятельств и применении норм материального права, не соответствуют обстоятельствам дела, в кредитном договоре содержится обязанность заемщика застраховать кредитное имущество. Договор страхования является договором присоединения, при этом основным является кредитный договор, который прекратил свое действие 09.03.2017. Договор страхования имеет целевое значение – обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед Банком при наступлении страхового случая, в связи с чем при досрочном прекращении обязательств заемщиком перед Банком прекратил свое действие. Возможность получения страхового возмещения после досрочного исполнения кредитных обязательств заемщиком утрачена, выгодоприобретателем по договору является На основании изложенного просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.

Истец, ответчик, третье лицо в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.

Судом апелляционной инстанции определено о рассмотрении дела при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение указанным требованиям соответствует.

По смыслу ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон о потребительском кредите (займе)) заключению кредитного договора предшествует обращение заемщика с заявлением на получение потребительского кредита, с последующим акцептном заемщиком индивидуальных условий кредитного договора, предложенных кредитором.

В силу ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Закона).

Обстоятельства заключения кредитного договора в указанным выше порядке, путем подписания заемщиком индивидуальных условий, усматриваются из копии таких индивидуальных условий.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 343 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (ст. 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором, страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.

В обоснование доводов жалобы истец указывает, что в кредитном договоре содержится обязанность заемщика застраховать кредитное имущество.

Вместе с тем кредитный договор в указанной части не оспорен, недействительным не признан, каких-либо требований об оспаривании кредитного договора по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", заявлено не было, указанные требования не являлись предметом исследования суда первой инстанции, решение по ним судом не постановлено. Поэтому при рассмотрении апелляционной жалобы в данной части подлежат применению разъяснения, данные в абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с которыми новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с ч. 4 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции правильно установлено, что между сторонами настоящего спора был заключен договор страхования КАСКО (полис № ххххх) от 07.10.2016 в отношении транспортного средства - марка (модель) транспортного средства ХХХХ на срок с 1.12 часов 07.10.2016 до 24.00 часов 06.10.2017, страховая сумма составила 1930000 руб., выгодоприобретателем по риску "Хищение" и "Ущерб" в случае полной конструктивной гибели является АО «ЮниКредитБанк».

Указанный договор также не оспорен, недействительным не признан, а обстоятельств нарушения страховщиком (ответчиком) выраженного в п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрета обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), не установлено судом.

Договором сторон страховая премия определена в сумме 72568 руб. и уплачена Зайчиковым А.Б. 07.10.2016, что сторонами не оспаривалось.

Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку их в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из материалов дела, 28.04.2017 (л. д. 11) истец обратился к ответчику о расторжении договора страхования КАСКО. Договор сторон в указанную дату был расторгнут, что соответствует требованиям части 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой страхователю (выгодоприобретателю) предоставлено право в любое время отказаться от договора страхования.

Согласно части 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в части 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (часть 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако досрочное погашение кредита не относится к обстоятельствам, указанным в части 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации для досрочного прекращения договора страхования, и, соответственно, для применения последствий такого прекращения, изложенных в части 3 указанной статьи, поскольку само по себе досрочное погашение кредитных обязательств не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая (смерть или постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни) отпала, и существование страхового риска прекратилось.

Из договора добровольного страхования (полис № хххх), заключенного между истцом Зайчиковым А.Б. и САО «ЭРГО» не следует, что действие договора страхования ставится в зависимость от действия кредитного договора.

Вместе с тем часть 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право страхователя (выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в части 1 настоящей статьи. Абзац 2 части 3 данной статьи определяет, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из изложенного следует, что заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования имущества, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, предусмотренных договором.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Зайчиковым А.Б. не оспаривалось, что при заключении договора страхования он ознакомлен с Правилами добровольного страхования транспортных средств, утвержденных решением Правления САО ЭРГО от 17.09.2014.

Согласно п. 5.6.6 Правил страхования Договор страхования прекращается досрочно в случае отказа Страхователя от Договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай (с даты получения Страховщиком заявления о расторжении Договора) (л.д.64 (вложение)).

Согласно п. 5.7. Правил страхования в случае, указанном в п. 5.6.6 Правил страхования, уплаченная Страховщику страховая премия возврату не подлежит.

Следовательно, Договором страхования № ххххх не предусмотрено условие о возврате уплаченной страховой премии при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования.

РџСЂРё этом СЃСѓРґ правильно указал РІ решении РЅР° то, что досрочное погашение кредита РЅРµ относится Рє обстоятельствам, указанным РІ Рї. 1 СЃС‚. 958 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ качестве обстоятельств для досрочного прекращении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования Рё, соответственно для применения последствий такого прекращения, изложенных РІ Рї. 3 указанной статьи, поскольку само РїРѕ себе досрочное погашение кредитных обязательств РЅРµ свидет░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ ░ѕ░‚░ї░°░»░° ░░ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ђ░░░Ѓ░є░° ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░»░ѕ░Ѓ░Њ.

░”░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Џ░І░»░Џ░»░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░—░°░№░‡░░░є░ѕ░І ░ђ.░‘. ░ґ░ѕ ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░±░‹░» ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░‚░µ░є░Ѓ░‚░ѓ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░…, ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░Ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░»░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ ░І░Ѓ░µ░ј░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј░░, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░ї░Ђ░µ░ј░░░Џ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░џ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░І░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј. ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░░░Ѓ░ї░ѕ░·░░░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░Ћ░‰░µ░№ ░µ░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░І░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░»░░░€░Њ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░»░░ ░░░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░Ћ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░░░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░µ ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░І░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. 2 ░Ѓ░‚. 958 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ (░І░‹░і░ѕ░ґ░ѕ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░Њ) ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░»░Ћ░±░ѕ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ, ░µ░Ѓ░»░░ ░є ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░ї░°░»░° ░ї░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░ї. 1 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚ ░І ░»░Ћ░±░ѕ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ї░ѕ ░░░Ѕ░░░†░░░°░‚░░░І░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░‚░µ░»░Џ. ░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј░░ ░”░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ј░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░ї░Ђ░ѕ░і░Ђ░°░ј░ј░µ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░░░Ѕ░░░†░░░°░‚░░░І░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░‚░µ░»░Џ (░ї. 2 ░Ѓ░‚. 958 ░“░љ ░ ░¤), ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░‚░µ░»░µ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░ї░Ђ░µ░ј░░░Џ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 327-330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 3 ░ќ░ѕ░І░ѕ░ѓ░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░’░░░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░˜.░ђ. ░ѕ░‚ 22.08.2017 ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ў.░ђ. ░љ░°░»░°░ї░‚░ѓ░Ђ

░Ў░ћ░“░›░ђ░Ў░ћ░’░ђ░ќ░ћ:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ў.░ђ. ░љ░°░»░°░ї░‚░ѓ░Ђ