Решение по делу № 2-679/2015 от 25.06.2015

№ 2-679/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи 24 июля 2015 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Коваль Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКС-Сервис» к Коккину В.М., Коккиной В.С., Коккину И.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги,

установил:

представитель ООО «ПКС-Сервис» обратился с иском к Коккину В.М., Коккиной В.С., Коккину И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с ... ХХХХ года по ... ХХХХ года в размере ххххх,хх руб., пени в размере хххх,хх руб.

В обоснование иска указав, что ответчики проживают в квартире ..., коммунальные услуги в которую поставляет ООО «ПКС-Сервис», и имеют задолженность по оплате за отопление за период с ... ХХХХ года по ... ХХХХ года в размере ххххх,хх руб., пени в размере хххх,хх руб. В соответствии с требованиями п. 158 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, ответчики обязаны оплатить долг по коммунальным платежам.

Представитель истца К. просила рассмотреть дело без её участия, ответчики Коккин В.М., Коккина В.С., Коккин И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили, доказательств уважительности неявки в суд не представили.

Суд, в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, разъяснялось положение ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. По этим основаниям суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Установлено, что Коккин В.М., Коккина В.С., Коккин И.В. зарегистрированы в квартире ....

ООО «ПКС-Сервис» являясь ресурсоснабжающей организацией предоставила услуги по отоплению в квартиру ... на основании договоров аренды имущества с администрацией Лоухского муниципального района №9-11 от 31.10.2013, 29.11.2013, 29.12.2013; №2-18 от 28.01.2014, 27.02.2014, 29.03.2014, 28.04.2014, 28.05.2014, 28.05.2014, 27.06.2014, 27.07.2014, 26.08.2014, 25.09.2014, 25.10.2014, 24.11.2014, 24.12.2014; №2 от 01.02.2015.

Согласно расчета, предоставленного ООО «ПКС-Сервис» задолженность по оплате за поставленные коммунальные услуги в квартиру ... за период с ... ХХХХ года по ... ХХХХ года составляет - ххххх,хх руб., пени - хххх,хх руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг истца, у суда сомнений не вызывают, поэтому суд считает их установленными.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с положениями ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1).

В соответствии со ст. 322 ч. 1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства о том, что ответчики зарегистрированы в квартире ... и пользуются коммунальными услугами, своевременную и полную оплату которых не производят, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ обязательства ответчиков по оплате оказанных истцом коммунальных услуг являются солидарными, поскольку каждый из ответчиков, как пользователь жилого помещения, имеет обязательства по оплате оказанных ему истцом жилищно-коммунальных услуг перед ответчиком, конкретные обязательства по оплате не определены, оказанные услуги являются неделимыми.

Суд принимает во внимание, что расчет суммы задолженности по оплате за поставленные коммунальные услуги и пени, представленный истцом, ответчиками, в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, не оспаривается, судом проверен, основан на законе и подлежит принятию, как достоверный и обоснованный, доказательств полной либо частичной оплаты задолженности ответчиками в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Коккина В.М., Коккиной В.С., Коккина И.В. в пользу ООО «ПКС-Сервис» уплаченную государственную пошлину в размере ххх,хх руб., с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКС-Сервис» к Коккину В.М., Коккиной В.С., Коккину И.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коккина В.М., Коккиной В.С., Коккина И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКС-Сервис» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с ... ХХХХ года по ... ХХХХ года в размере ххххх (ххххх) руб. хх коп. и пени в размере хххх (хххх) руб. хх коп.

Взыскать с Коккина В.М., Коккиной В.С., Коккина И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКС-Сервис» уплаченную государственную пошлины в размере ххх (ххх) руб. хх коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Л. Поращенко