Дело 2-1751/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-003172-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года                                                                     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3, ФИО3 об установлении границ земельного участка,

установил:

    ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО3 об установлении смежной границы земельного участка с кадастровыми номерами по координатам поворотных точек, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ООО «Кадастровый инженер» ФИО8 и корректировке границы земельного участка с кадастровым номером по установленной границе земельного участка с кадастровым номером , без согласования и заявления правообладателя земельного участка с кадастровым номером .

    В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: РТ, ЗМР, <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером . В целях уточнения местоположения границы и площади земельного участка она обратилась в МУ «ПИЗО ЗМР» РТ, который распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ уточнил местоположение и площадь земельного участка, находящегося в государственной собственности, из земель населенных пунктов площадью 341 кв.м. с кадастровым номером . МУ «ПИЗО ЗМР» РТ обратилось в ООО «Кадастровый инженер», где кадастровым инженером изготовлены межевой план. Из заключения кадастрового инженера следует, что в ходе работ были выявлены реестровые ошибки в части границы от т.н1 до т.н5 земельного участка с кадастровым номером , относительно земельного участка с кадастровым номером , в части границы от т.н5 до т.н7 земельного участка с кадастровым номером , относительно земельного участка с кадастровым номером , в части границы от т.н7 до т.н8 земельного участка с кадастровым номером , относительно земельного участка с кадастровым номером , в части границы от т.н8 до т.н9 земельного участка с кадастровым номером , относительно земельного участка с кадастровым номером , в части границы от т.н8 до т.н10 земельного участка с кадастровым номером , относительно земельного участка с кадастровым номером , в части границы от т.н10 до т.н23 земельного участка с кадастровым номером , относительно земельного участка с кадастровым номером . Собственники земельного участка с кадастровым номером не выразили своего согласия или возражения. В связи с невозможностью разрешения вопроса во внесудебном порядке истец обратился в суд.

    В судебное заседание истец не явился, от представителя истца ФИО9, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, на рассмотрение в порядке заочного производства согласен (л.д.66).

Ответчики ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.56-57).

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определённой вещи.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Приведённые положения законов направлены на обеспечение учёта законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 Закона о кадастре, статья 64 Земельного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что воспроизведённая в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы исправляется на основании документов свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО3 на основании решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат жилой дом по адресу: РТ, ЗМР, <адрес> виде: жилой комнаты площадью 8,5 кв.м в жилом доме лит.А, жилой комнаты площадью 15,3 кв.м в жилом доме лит.А, кухни площадью 30,0 кв.м в пристрое лит.А1, веранды площадью 2,4 кв.м в лит.а (л.д. 33-38).

В целях уточнения местоположения границы и площади земельного участка для последующего выкупа ФИО3 обратилась в МУ «ПИЗО ЗМР» РТ, который распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ уточнил местоположение и площадь земельного участка, находящегося в государственной собственности, из земель населенных пунктов площадью 341 кв.м. с кадастровым номером (л.д. 39-40).

МУ «ПИЗО ЗМР» РТ обратилось в ООО «Кадастровый инженер», где кадастровым инженером изготовлен межевой план (л.д.15-32). Из заключения кадастрового инженера следует, что в ходе работ были выявлены реестровые ошибки в части границы от т.н1 до т.н5 земельного участка с кадастровым номером , относительно земельного участка с кадастровым номером , в части границы от т.н5 до т.н7 земельного участка с кадастровым номером , относительно земельного участка с кадастровым номером в части границы от т.н7 до т.н8 земельного участка с кадастровым номером , относительно земельного участка с кадастровым номером , в части границы от т.н8 до т.н9 земельного участка с кадастровым номером , относительно земельного участка с кадастровым номером , в части границы от т.н8 до т.н10 земельного участка с кадастровым номером , относительно земельного участка с кадастровым номером , в части границы от т.н10 до т.н23 земельного участка с кадастровым номером , относительно земельного участка с кадастровым номером .

Правообладатели смежных земельных участков -ФИО10, - ФИО11, - ФИО12, - ФИО2 подписали акт согласования смежной границы земельных участков. Иные правообладатели смежного земельного участка ФИО3, ФИО3 акт согласования границ не подписали (л.д. 24).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 473+/-8 кв.м. с кадастровым номером расположен по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, правообладателем указан ФИО2 (л.д. 54-55).

В соответствии со справкой нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследниками обратившимися к нотариусу после его смерти являются ФИО2, ФИО3, ФИО3 (л.д.30).

Истцом в адрес ответчиков было направлено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка (л.д.26-28), о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, которое состоялось, ответчики на собрание не явились. Проживают в иных регионах России.

Устранение нарушения прав истца в данном случае возможно путем установления смежных границ между земельными участками.

Ответчиками ФИО3, ФИО3 каких-либо возражений не представлено, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 об установлении смежной границы земельного участка подлежат удовлетворению, а именно смежная граница устанавливается по координатам поворотных точек: н10-н23, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО8

Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения, необходимые для установления границ данных участков, поэтому может являться основанием для установления границ и корректировки границ смежных участков.

На основании изложенного и Федерального закона N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 9203 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░><░░░░░> ░░) ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░> ░░ ░░░░░░: ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░10-░23, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░8

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-1751/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Поблагуева Любовь Михайловна
Ответчики
Лученкова Людмила Александровна
Карпов Игорь Александрович
Другие
Управление Росреестра
Управление Рорсеестра по РТ
Суд
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан
Судья
Панфилова Анита Альбертовна
Дело на сайте суда
zelenodolsky.tat.sudrf.ru
04.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2022Передача материалов судье
06.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2022Судебное заседание
24.06.2022Судебное заседание
01.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.09.2022Дело оформлено
09.09.2022Дело передано в архив
24.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее