Решение от 06.12.2022 по делу № 2-884/2022 от 15.06.2022

Дело №2-884/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                            06 декабря 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

с участием представителя истцов адвоката Вижовитова А.Н., действующего по ордеру,

представителя ответчика Кадырова Г.Ф., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Елены Владимировны, Спешиловой Эллы Владимировны, Юдина Александра Вячеславовича к администрации Добрянского городского округа о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Юдина Е.В., Спешилова Э.В., Юдин А.В. обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Добрянского городского округа о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат, не менее 36 кв.м. от общей площади жилого помещения, расположенное в <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом <данные изъяты> Юдина Е.В. совместно с ФИО20, ФИО21 вселились в комнату с подселением площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся в трехкомнатной <адрес>, по адресу: <адрес>, №. Две другие комнаты в квартире занимала семья ФИО19 в составе 4-х человек. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Юдина Е.В. с семьей в составе 5 человек поставлена на учет для получения жилья (льготный список). На основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Юдиной Е.В. на семью в составе 4-х человек был выдан ордер № на указанную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № социального найма жилого помещения, состоящего из 3-х комнат. Позже стало известно, что две комнаты, занимаемые ранее семьей ФИО22 приватизированы. Решением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Юдиной Е.В. к ФИО7, ФИО8, ФИО9, <данные изъяты> был удовлетворен частично. С ФИО10, ФИО7 в пользу Юдиной Е.В. было взыскано <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано. Иск ФИО10 к Юдиной Е.В., ФИО3, ФИО6, ФИО11 удовлетворен. Ордер №, выданный администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Юдиной Е.В. на <адрес> признан недействительным. Юдина Е.В., ФИО3, ФИО6, ФИО11 выселены из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящихся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Юдина Е.В. обратилась в администрацию с заявлением о предоставлении её семье благоустроенного жилого помещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомлена о том, что заявление о предоставлении жилого помещения будет рассмотрено на заседании комиссии по жилищным вопросам ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов. ДД.ММ.ГГГГ Юдина Е.В. обратилась в администрацию с заявлением о восстановлении её и членов семьи в льготном списке на получение жилья. Из ответа администрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что невозможно восстановление семьи на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении на условиях договора социального найма. Постановлением администрации Добрянского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ семья Юдиной Е.В. составом семьи 5 человек восстановлена на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях на условиях социального найма, и включена единый список граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях на условиях социального найма при администрации Добрянского городского поселения <адрес>, с даты первоначальной постановки на учет, в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Юдиной Е.В., ФИО2, ФИО3 удовлетворены. Расторгнут договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и <данные изъяты> На администрацию <адрес> возложена обязанность заключить с Юдиной Е.В., ФИО2, ФИО3 договор социального найма комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Юдиной Е.В. и МКУ <данные изъяты> заключен договор социального найма жилого помещения № о предоставлении в бессрочное пользование и владение жилого помещения, состоящего из одной комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>. Письмом главы городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Юдина Е.В. уведомлена о восстановлении её семьи в составе 5 человек на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, очередностью №. Письмом администрации Добрянского городского округа Юдина Е.В. уведомлена о том, что её семья в составе 3-х человек поставлена на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях и включена в единый список граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях на условиях социального найма. О вынесенном постановлении администрации Добрянского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, которым истцы включены в единый список граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях на условиях социального найма фактически восстановлены в правах на получение жилого помещения по договору социального найма в первоочередном порядке, истцам стало известно на момент предоставления его в суд ответчиком. Вопреки указанному постановлению, истцы включены в единый список очередников. С 2017 года истцам необоснованно не предоставлялось жилое помещение по договору социального найма.

Истцы Юдина Е.В., Спешилова Э.В., Юдин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель истцов адвокат Вижовитов А.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Кадыров Г.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменное возражение (л.д. 43), заявил о пропуске истцами срока исковой давности (л.д.103).

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу, в силу ст.55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены списки для получения жилой площади предприятиями, в том числе <данные изъяты>; Юдиной (ФИО23 Е.В. на семью в составе 3-х человек предоставлена комната с подселением площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся в трехкомнатной <адрес>, по адресу: <адрес>, № (л.д.12-12 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был выдан ордер № на комнату площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Юдина Е.В. с семьей в составе 5 человек поставлена на учет для получения жилья (льготный список) (л.д.29-30, 94-97).

ДД.ММ.ГГГГ Юдиной Е.В. на семью из четырех человек был выдан ордер № на жилое помещение размером <данные изъяты> кв.м, состоящей из трех комнат в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 28).

С Юдиной Е.В. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения №, находящегося в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.32-33).

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Юдиной Е.В. к ФИО7, ФИО8, ФИО9, <данные изъяты> был удовлетворен частично. С ФИО10, ФИО7 в пользу Юдиной Е.В. было взыскано <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано. Иск ФИО10 к Юдиной Е.В., ФИО3, ФИО6, ФИО11 удовлетворен. Ордер №, выданный администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Юдиной Е.В. на <адрес> признан недействительным. Юдина Е.В., ФИО3, ФИО6, ФИО11 выселены из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящихся в <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-39).

Согласно справке Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № уничтожено по истечению сроков хранения (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ Юдина Е.В. обратилась в администрацию с заявлением о предоставлении её семье благоустроенного жилого помещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомлена о том, что заявление о предоставлении жилого помещения будет рассмотрено на заседании комиссии по жилищным вопросам ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ Юдина Е.В. обратилась в администрацию с заявлением о восстановлении её и членов семьи в льготном списке на получение жилья (л.д.22).

Из ответа администрации Добрянского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что невозможно восстановление семьи на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении на условиях договора социального найма (л.д.21).

Постановлением администрации Добрянского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ семья Юдиной Е.В. составом семьи 5 человек восстановлена на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях на условиях социального найма, и включена единый список граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях на условиях социального найма при администрации Добрянского городского поселения <адрес>, с даты первоначальной постановки на учет, в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.76).

Письмом главы администрации Добрянского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Юдина Е.В. уведомлена о восстановлении её семьи в составе 5 человек на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, очередностью №, факт получения указанного уведомления сторонами не оспаривается.

Решением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Юдиной Е.В., ФИО2, ФИО3 удовлетворены. Расторгнут договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и <данные изъяты> На администрацию <данные изъяты> возложена обязанность заключить с Юдиной Е.В., ФИО2, ФИО3 договор социального найма комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ администрация Добрянского городского поселения и Юдиной Е.В. (состав семьи 3 человека) заключен договор социального найма жилого помещения № о предоставлении в бессрочное пользование и владение жилого помещения, состоящего из одной комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в 3-х комнатной <адрес> (л.д.60-61).

Постановлением администрации Добрянского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в состав семьи Юдиной Е.В., признанной нуждающейся в жилом помещении, предоставляемой на условиях социального найма: исключены ФИО13, ФИО14, определен состав семьи-3 человека (л.д.59).

Письмом администрации Добрянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Юдина Е.В. уведомлена о том, что её семья в составе 3-х человек поставлена на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях и включена в единый список граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях на условиях социального найма (л.д.16).

По запросу суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ представлена информация о наличии двух списков очередников: единого и внеочередного. Юдина Е.В. и члены её семьи в составе 3 человека значится под № в едином списке очередников (л.д.101).

В соответствии с ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Частью 2 ст.57 ЖК РФ предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п.4 ч.1 ст.51 настоящего Кодекса перечне.

Доказательств отнесения Юдиной Е.В. и членов её семьи к категориям граждан имеющих право на получение жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма вне очереди не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для предоставления Юдиной Е.В. жилого помещения по договору социального найма вне очереди не имеется.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 2 статьи 46 ГПК РФ часть 1 статьи 52 и части 1, 2 статьи 53, статья 53.1 АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

С учетом разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (ч.1 ст.7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (ст.196 ГК РФ).

Письмом главы администрации Добрянского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Юдина Е.В. уведомлена о восстановлении её семьи в составе 5 человек на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, очередностью №, факт получения указанного уведомления сторонами не оспаривается, договор социального найма жилого помещения № заключен Юдиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском истцы обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцами пропущен и исковые требования Юдиной Е.В., Спешиловой Э.В., Юдина А.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.