Решение по делу № 22-1198/2022 от 13.05.2022

Судья Коновалов В.А.                                                                              Дело № 22-1198/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                                   06 июня 2022 года

Ярославский областной суд в составе:

судьи Кудряшовой А.В.,

с участием прокурора Дяденко О.В.,

осужденного Лыкова С.В.

при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного

Лыкова Сергея Викторовича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 2022 года об отказе в условно-досрочном освобождении,

доложив содержание постановления и сущность апелляционной жалобы, выслушав осужденного Лыкова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить вынесенное в отношении Лыкова С.В. постановление без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Лыков С.В. отбывает в ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области наказание по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 25.07.2014, которым осужден по ч.2 ст. 232 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, начало срока – 25.07.2014, конец срока - 24.01.2023.

В феврале 2022 года осужденный Лыков С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 2022 оставлено без удовлетворения.

    В апелляционной жалобе осужденный Лыков С.В. выражает несогласие с указанным постановлением и просит его отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, так как непогашенных взысканий у него имеется, и суд был не вправе на них ссылаться при принятии решения по его ходатайству. Он регулярно получает поощрения, прошел в исправительном учреждении обучение, трудоустроен, характеризуется положительно, отбывает наказание в облегченных условиях, отказался от наркотиков и курения, у него сформировалось уважительное отношение к человеку, общепринятым нормам и правилам поведения, закону. Он занимается самообразованием, посещает церковь и библиотеку, сделал прививку против коронавируса, раскаялся в совершенном преступлении и пришел к твердому решению никогда не нарушать закон. Он поддерживает связь с родственниками, имеет постоянное место жительства, в случае освобождения будет трудоустроен.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно п. «в» ч.2 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно ч.4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что осужденный Лыков отбыл часть наказания, необходимую для заявления ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Администрацией исправительного учреждения Лыков характеризуется положительно, трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству учреждения без оплаты труда, регулярно посещает воспитательные мероприятия, активно участвует в жизни отряда, отбывает наказание в облегченных условиях с 15.12.2021, вину в преступлении признал полностью, имеет 12 поощрений, последнее из которых получено 29.03.2022 и 5 взысканий, все с водворением в ШИЗО, из которых 3 получены в 2017 году, 2 – в 2018 году (последнее – 08.12.2018).

В отношении Лыкова имеются сведения о наличии у него места жительства и гарантия трудоустройства в случае его освобождения.

Все указанные сведения, на которые осужденный Лыков ссылается в своей апелляционной жалобе, учитывались судом при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о стабильности имеющихся положительных тенденций в поведении осужденного. При этом суд исходил из количества и характера нарушений порядка отбывания наказания осужденным, за которые он привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО. При этом период, в течение которого Лыков отбывает наказание в облегченных условиях, а также период, в течение которого он не имел непогашенных взысканий и характеризовался положительно, по сравнению с общим сроком назначенному ему наказания, являются непродолжительными.

Доводы осужденного Лыкова, о том, что суд был не вправе учитывать погашенные взыскания, являются несостоятельными, так как в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", суду следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Перечисленные фактические обстоятельства, связанные с наложением взысканий, в полном объеме учтены при рассмотрении ходатайства осужденного Лыкова.

Проанализировав сведения об отбывании осужденным Лыковым наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что они не позволяют сделать вывод о том, что он исправился и не нуждается для своего дальнейшего исправления в содержании в местах лишения свободы.

Данный вывод суда основан на исследованных в суде материалах дела, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с изложенным, жалоба осужденного Лыкова С.В. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Лыкова и вынесении постановления не допущено.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 2022 года в отношении осужденного Лыкова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: