Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Череповец 06 июня 2024 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Ширяевской Н.П.
при секретаре Букиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохиной Л.К. к Савиной С.С. об установлении и исправлении реестровой ошибки,
у с т а н о в и л:
Анохина Л.К., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, обратилась в суд с иском к Савиной С.С., являющейся собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, уточнив <дата>года предмет исковых требований, просила установить и исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с межевым планом, подготовленным <дата> года кадастровым инженером С., взыскать расходы по подготовке межевого плана в сумме 7500 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате проведения кадастровых работ в отношении принадлежащего на праве собственности земельного участка истцу стало известно о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении месторасположения участка ответчика. До устранения реестровой ошибки Анохина Л.К. лишена возможности закончить кадастровые работы и обратиться в регистрирующий орган для внесения сведений в ЕГРН о месторасположении своего участка. Истцом понесены судебные расходы по подготовке межевого плана в испрашиваемой сумме.
Истец Анохина Л.К. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Савина С.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала, последствия признания иска ясны и понятны.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Суд в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Свиной С.С. в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований Анохиной Л.К.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л:
исковые требования Анохиной Л.К. (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) к Савиной С.С. (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) об установлении и исправлении реестровой ошибки, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с межевым планом, подготовленного <дата> года кадастровым инженером С., по следующим координатам характерных точек границ: <данные изъяты>.
Взыскать с Савиной С.С. в пользу Анохиной Л.К. расходы по подготовке межевого плана в сумме 7500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.П.Ширяевская