Решение по делу № 1-253/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-253/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 16 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием прокурора Эйсмонта М. В.,

защитников Юдина Е. В., Садковской А. М.,

подсудимых Литвиненко А. В., Плещеева В. А.,

при секретаре Хабаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Литвиненко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, несудимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Плещеева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее (8 классов) образование, женатого, имеющего 10 несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко и Плещеев, вступив между собой в предварительный преступный сговор и разработав план преступления, с целью личного обогащения, в период между 00 часами 01 минутой 26.10.2021 и 16 часами 00 минутами 27.10.2021 проследовали на участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, где Литвиненко осуществил телефонный звонок В., не посвящённому в их преступные намерения, с заявкой о демонтаже и погрузке частей металлического погреба, принадлежащего Ш. После чего на указанный участок местности прибыл В. за управлением находящегося в его пользовании трактора <данные изъяты>, при помощи которого извлекли из грунта и обратили в свою пользу, то есть противоправно, безвозмездно изъяли, таким образом тайно похитили, принадлежащие Ш. творило с металлической крышкой, общей стоимостью 6000 рублей, четыре швеллера, общей стоимостью 5704 рубля, восемь металлических труб, общей стоимостью 10514,79рублей, восемь металлических листов, общей стоимостью 1365 рублей, два металлических листа, общей стоимостью 3460 рублей, самодельную металлическую лестницу, стоимостью 1833 рубля, а всего имущества, принадлежащего Ш. на общую сумму 28 876 рублей 79 копеек, погрузив его в автомобиль Плещеева В.А. <данные изъяты>, с которым с места совершения преступления скрылись, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб в размере 28876рублей 79 копеек.

Кроме того в период времени между 12 часами 00 минутами и 27.10.2021 и 14 часами 20 минутами 28.10.2021 Плещеев В.А., Литвиненко А.В. и не посвященный в их преступные планы П., проследовали на участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, где Литвиненко осуществил телефонный звонок В., не посвящённому в их преступные намерения, с заявкой о демонтаже и погрузке частей металлического погреба, принадлежащего К., расположенного на участке местности по указанному адресу. После чего в указанный период, не догадываясь о преступных намерениях Плещеева и Литвиненко, на указанный участок местности прибыл В., за управлением трактора <данные изъяты>, при помощи которого извлекли из грунта принадлежащие К. творило с металлической крышкой, общей стоимостью 4500 рублей, четыре металлических уголка, общей стоимостью 1464 рублей, восемь металлических уголков, общей стоимостью 3660 рублей, а всего имущества, принадлежащего К. на общую сумму 9 624 рубля, которое планировали погрузить в автомобиль Плещеева <данные изъяты>, однако их преступные действия стали очевидны Ко., которая потребовала от них оставить имущество, принадлежащее К., находящееся на участке местности по указанном адресу.

Таким образом Плещеев и Литвиненко выполнили все необходимые действия, направленные на тайное хищение принадлежащего К. имущества с причинением ей значительного материального ущерба, однако не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам,.

В случае доведения Плещеевым и Литвиненко своего совместного преступного умысла до конца К. мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 624 рубля.

Действия Литвиненко и Плещеева органом предварительного расследования квалифицированы по (эпизоду с Ш.) п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; (по эпизоду с К.) ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

От потерпевших К. и Ш. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Литвиненко и Плещеева в связи с примирением, поскольку вред им заглажен, принесены извинения, каких-либо материальных претензий потерпевшие к подсудимым не имеют, последствия заявленного ходатайства осознают.

Подсудимые и их защитники просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения подсудимых, защитников, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Литвиненко и Плещеев обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимы, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшие к подсудимым не имеют, последствия прекращения дела за примирением сторон осознают. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

От процессуальных издержек по оплате труда адвокатов Литвиненко и Плещеев подлежат освобождению, поскольку не являются осужденными лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Литвиненко А.В. и Плещеева В.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении Литвиненко и Плещеева в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: копия приемо-сдаточного акта - хранить при деле.

Литвиненко и Плещеева от процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Попова