Решение по делу № 2-1261/2021 от 10.03.2021

                 Дело №2-1261/2021

УИД: 50RS0029-01-2020-004520-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца СНТ «Тарасково» о прекращении производства по гражданскому делу по иску СНТ «Тарасково» к ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании дорогой общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Тарасково» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика устранить загромождение дороги общего пользования у <адрес> СНТ, устранить повреждения дорожного полотна, вызванные падением обломков объекта, прекратить дальнейшее загромождение дороги, взыскать судебные расходы в размере № рублей.

В ходе судебного заседания представителем истца ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку на сегодняшний день загромождение дороги устранено, повреждений дорожного полотна не имеется.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 против прекращения производства по делу не возражали.

    Изучив письменные материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов, поэтому суд принимает данный отказ.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску СНТ «Тарасково» к ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании дорогой общего пользования.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Бузылева Н.А.