Дело №2а-3675/2019
УИД:21RS0025-01-2019-003872-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2019 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Яковлевой Елизаветы Александровны к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петровой К.С., Московскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
у с т а н о в и л:
Административный истец Яковлева Е.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петровой К.С., Московскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Петровой К.С. в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.10.2013, возбужденного на основании судебного приказа № от 09.07.2013 в отношении должника Ивановой Л.Д. по взысканию задолженности по договору займа №, указывая, что на основании определения мирового судьи судебного участка № Ленинского района города Чебоксары от 27.02.2019 и постановления судебного пристава-исполнителя Петровой К.С. от 16.04.2019 она является взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству. Между тем, судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петровой К.С. письмами от 17.05.2019 и 18.06.2019 отказано в корректировке сведений относительно наименования и реквизитов взыскателя, суммы задолженности, что привело к перечислению денежных средств прежнему взыскателю. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Петровой К.С. незаконным, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.
Определением суда от 26.08.2019 Управление Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии привлечено к участию в качестве административного ответчика.
В судебное заседание административный истец Яковлева Е.А. не явилась, явку своего представителя не обеспечила.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петрова К.С. в судебное заседание не явилась, через канцелярию суда представила дополнение к отзыву, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила отказать в удовлетворении административного иска.
Иные стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петровой К.С. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Ивановой Л.Д., объединенное 1 августа 2019 года, состоящее из:
-исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя № от 14.01.2017, выданного Московским РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике;
-исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, судебного приказа, выданного судебным участком № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики по делу №;
-исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, судебного приказа, выданного судебным участком № Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики по делу №.
27 февраля 2019 года определением мирового судьи судебного участка № Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики была произведена замена взыскателя на Яковлеву Е.А. по делу №.
16 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петровой К.С. вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства №-ИП, взыскателя Яковлева Г.А. на Яковлеву Е.А.
26 апреля 2019 года Яковлева Е.А. обратилась к судебному приставу-исполнителю Петровой К.С. заявлением об исправлении суммы задолженности в банке данных исполнительных производств, и были предоставлены реквизиты счета банка.
17 мая 2019 года и 18 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем Петровой К.С. были даны ответы о том, что перечисление денежных средств на указанный счет не представляется возможным в связи с тем, что не представлен документ о замене стороны.
20 мая 2019 года платежным поручением № денежные средства в размере 2 057,69 руб., удержанные с должника Ивановой Л.Д. в рамках исполнительного производства №-ИП, были перечислены на счет Яковлева Г.А.
19 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Петровой К.С. в адрес Яковлева Г.А. направлено требование о возврате денежных средств в размере 2 057,69 руб. на депозитный счет Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике.
Кроме того, суду также представлена копия расписки, датированная 19 августа 2019 года, о том, что Яковлева Е.А. получила от Яковлева Г.А. денежные средства в размере 2 057,69 руб., ошибочно перечисленных Яковлеву Г.А. с депозитного счета Московского РОСП г. Чебоксары по долгам Ивановой Л.Д. на основании платежного поручения от 20 мая 2019 года в рамках сводного исполнительного производства №-СД.
Из представленных копий материалов исполнительного производства следует, что 24 сентября 2019 года, 17 октября 2019 года, 22 ноября 2019 года в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника Ивановой Л.Д. судебным приставом-исполнителем Петровой К.С. были распределены денежные средства в соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Исходя из этого, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностных лиц и реального нарушения при этом прав заявителя.
Суд, изучив и исследовав в совокупности материалы дела, заверенные надлежащим образом копии материалов сводного исполнительного производства №-СД, приходит к выводу, что судом не установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петровой К.С. в связи с чем, отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требований административного истца Яковлевой Е.А. Сами по себе ответы судебного пристава-исполнителя Петровой К.С., данные 17 мая 2019 года и 18 июня 2019 года, ошибочно перечисленные денежные средства предыдущему взыскателю по исполнительному производству Яковлеву Г.А. не привели к реальному нарушению прав заявителя. 19 августа 2019 года денежные средства были получены Яковлевой Е.А.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми действиями (бездействиями) должностного лица - судебного пристава-исполнителя Петровой К.С. нарушены права и свободы заявителя Яковлевой Е.А., созданы препятствия к осуществлению ею своих прав и свобод, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований Яковлевой Елизаветы Александровны к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петровой К.С., Московскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.
Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев
Мотивированное решение составлено 11 декабря 2019 года.