Решение по делу № 2-3062/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-3062/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года                          п. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Софроновой А.В.,

с участием ответчика Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Васильевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

                    У С Т А Н О В И Л:

Общество ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - ПАО «АТБ») и Васильева О.В. заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику денежные средства в размере 568827 руб. 85 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по 21,9% годовых.

Заемщик в нарушение условий указанного кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

26 октября 2017 года ПАО «АТБ» уступило ООО «ТРАСТ» право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Т-2/2017. ООО «ТРАСТ» изменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ».

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 816967 руб. 96 коп., из которых: 568827 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 247440 руб. 11 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 700 руб. – сумма неустойки.

Ссылаясь на положения статей 309-310, 382, 384, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816967 руб. 96 коп., из которых: 568827 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 247440 руб. 11 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 700 руб. – сумма неустойки., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11369 руб. 68 коп.

Определением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 13 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «АТБ».

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Васильева О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала своё ходатайство от 8 октября 2024 года о применении срока исковой давности к требованиям истца, подтвердила заключение указанного в иске кредитного договора.

Третье лицо ООО «АТБ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, отзыв по существу заявленных истцом требований не предоставило.

Руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и Васильевой О.В. был заключен договор потребительского кредита (далее – Кредитный договор) на сумму 568827 руб. 85 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21,90% годовых.

Срок погашения кредитных обязательств Васильевой О.В. установлен в графике погашения кредита и уплаты процентов, который в соответствии с пунктом 6 Кредитного договора является его неотъемлемой частью.

В силу пункта 12 Кредитного договора помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются меры ответственности: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) неуплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых).

Кредитный договор и график погашения кредита подписаны лично ответчиком Васильевой О.В.

Сумма кредита в размере 568827 руб. 85 коп. перечислена ПАО «АТБ» Васильевой О.В. на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ зачислена на счет Васильевой О.В. №.

В соответствии с пунктом 13 Кредитного договора 26 октября 2017 года ПАО «АТБ» уступило ООО «ТРАСТ» право требования задолженности по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Т-2/2017 и выпиской из акта приема-передачи к договору от 26 октября 2017 года № Т-2/2017.

Согласно акту приема-передачи к договору от 26 октября 2017 года № Т-2/2017, переданная сумма задолженности по Кредитному договору составила 816967 руб. 96 коп., из них: 568827 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 247440 руб. 11 коп. – задолженность по процентам, 700 руб. – сумма неустойки.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ТРАСТ» изменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежат ООО «ПКО ТРАСТ».

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 816967 руб. 96 коп., из которых: 568827 руб. 85 коп. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 247440 руб. 11 коп. – сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 700 руб. – сумма неустойки (начислена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком к исковым требованиям истца заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Указанное ходатайство направлено истцу, третьему лицу для сведения и получено последними.

Отзыв на ходатайство ответчика истец и третье лицо в суд не предоставили.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Исковое заявление поступило в суд в электронном виде 22 августа 2024 года.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 816967 руб. 96 коп., из которых:

568827 руб. 85 коп. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

247440 руб. 11 коп. – сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

700 руб. – сумма неустойки (начислена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Как указано выше, срок погашения задолженности по Кредитному договору установлен графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты основного долга и процентов 13 число каждого месяца в указанном периоде).

Срок исковой давности истек по следующим платежам, исходя из заявленного ко взысканию периода:

платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который включает в себя платеж по основному долгу и проценты:

платеж ДД.ММ.ГГГГ, срок истек ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, срок истек ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, срок истек ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, срок истек ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, срок истек ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, срок истек ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, срок истек ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ,; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж; ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетами задолженности по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ проценты ответчику истцом не начислены, начислена задолженность по основному долгу.

Срок исковой давности истек по следующим платежам, исходя из заявленного ко взысканию периода по основному долгу:

платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ, платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ.; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ; платеж ДД.ММ.ГГГГ, истек срок ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по штрафу в сумме 700 рублей, начисленному, согласно расчету задолженности (л.д. 63-65), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи иска в суд от истца в суд не поступило.

На основании изложенного ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца подлежит удовлетворению частично по взысканию задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 382755 руб. 85 коп., по взысканию задолженности по процентам за весь заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247440 руб. 11 коп., по взысканию штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 руб.

При изложенных обстоятельствах, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению частично.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в размере 186072 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с платежным поручением от 15 августа 2024 года № 119767 истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 11370 руб. 00 коп.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату подачи иска в суд), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4921 руб. 44 коп.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Васильевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Ольги Викторовны (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в размере 186072 рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4921 рубль 44 копейки.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Васильевой Ольге Викторовне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 31 октября 2024 года.

Председательствующий                          Г.В. Егоркина