Решение по делу № 2-1695/2016 от 31.10.2016

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2016 года                                                                                             г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Ткаченко И.С.,    при секретаре Бочарниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело      № 2-1695/16 по иску ПАО «Совкомбанк» к Бодрову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                           установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бодрову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 24.06.2014г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99489,8 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.08.2014г., на 16.10.2016г. суммарная продолжительность просрочки составляет 616 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.08.2014г., на 16.10.2016г. суммарная продолжительность просрочки составляет 616 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 35489,98 руб. По состоянию на 16.10.2016г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 141210,66 руб., в том числе, просроченная ссуда 84441,71 руб.; просроченные проценты 22266,45 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0,00 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 34502,5 руб. Банк направил Бодрову М.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в его пользу с Бодрова М.В. задолженность по кредитному договору в размере 141210,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4024,21 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Бодров М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, в том числе заявления-оферты, заявления-оферты со страхованием, анкеты физического лица для получения предварительного решения, анкеты физического лица и установлено судом, 24.06.2014 г. между ПАО «Совкомбанк» и Бодровым М.В. был заключен договор о потребительском кредитовании, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 99489,8 руб. на срок 36 месяцев, под 29,9% годовых, а последний обязался возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Согласно п.3.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков.

Согласно п.3.4 Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 соответственно).

В соответствии с п.4.1 Условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п.5 Условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд либо в случае систематической просрочки платежей.

В соответствии с п.6.1 при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

Согласно разделу «Б» заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении кредитного договора, с присоединением заемщика к условиям договора, определенным в заявлении на получение кредита.

Судом установлено, что свои обязательства по соглашению о кредитовании банк исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет Бодрова М.В. № денежные средства в размере 99489,8 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что изначально заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако впоследствии перестал соблюдать график погашения кредита и уплаты процентов, допускал просрочки платежей в связи с чем, образовалась задолженность в размере 141210,66 руб., в том числе, просроченная ссуда 84441,71 руб.; просроченные проценты 22266,45 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0,00 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 34502,5 руб. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле выпиской по счету и расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного взыскания задолженности по соглашению о кредитовании, поскольку ответчик Бодров М.В. допускал нарушения условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и уплаты начисленных процентов.

В адрес ответчика Бодрова М.В. было банком направлено требование о возврате кредита в срок до 11.04.2016г. Однако надлежащего исполнения от ответчика не последовало.

Между тем, как следует из текста заявления на получение кредита от 24.06.2014 г., условия заключения кредитного договора были приняты Бодровым М.В. и подписаны им.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Бодровым М.В. возложенных на него кредитным договором от 24.06.2014 г. обязанностей, выразившихся в не погашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие у ответчика материальной возможности для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, в связи с чем, заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании с Бодрова М.В. задолженности по соглашению о кредитовании являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчеты суммы задолженности по соглашению о кредитовании от 24.06.2014 г., предоставленные ПАО «Совкомбанк», суд находит их верными и основанными на материалах дела, сторонами данные расчеты не оспаривались, а потому суд определяет к взысканию общую сумму в размере 141210,66 руб., в том числе, просроченная ссуда- 84441,71 руб.; просроченные проценты - 22266,45 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -0,00 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -34502,5 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4024,21 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235,237 ГПК РФ, суд

                                                      решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бодрову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бодрова М. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 24. 06.2014 г. в сумме 141210 рублей 66 копеек.

Взыскать с Бодрова М. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4024 рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий