Решение по делу № 2-166/2018 от 15.05.2018

дело № 2-166/2018
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
18 июля 2018 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И. с участием:

представителя ответчика муниципального образования «Суксунское городское поселение» в лице администрации Суксунского муниципального района Мелентьев А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касюе Г.Н. к муниципальному образованию «Суксунское городское поселение» в лице администрации Суксунского муниципального района, Касюк П.А., Касюк Е.А., Касюк Д.А., Зимина С.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Касюе Г.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.103), к муниципальному образованию «Суксунское городское поселение» в лице администрации Суксунского муниципального района, Касюк П.А., Касюк Е.А., Касюк Д.А., Зимина С.А.:

- об установлении факта принятия ею наследства Касюк А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признании за ней права собственности в порядке наследования на следующее имущество, принадлежавшее Касюк А.А.:

- квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- денежные средства, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк в виде вкладов на счетах, открытых на имя Касюк А.А.:

№, №,

№, №,

№, №,

    в том числе проценты по всем указанным вкладам и компенсационную выплату по вкладу, находящемуся на счете №

- денежные средства, хранящиеся в Уральском банке ПАО Сбербанк в виде вклада на счете, открытом на имя Касюк А.А., №, в том числе проценты по вкладу (далее также – спорное имущество).

В обоснование требований истец Касюе Г.Н. указала, что спорное имущество принадлежало ее супругу Касюк А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону со ссылкой на пропуск срока вступления в наследство, а также на наличие неопределенности в правоустанавливающем документе на квартиру (размер доли дома (площади квартиры), право на которую приобрел Касюк А.А. по договору купли-продажи). Она фактически приняла наследство Касюк А.А. в установленный законом срок: осталась проживать в ранее принадлежавшей ему квартире, позаботилась о ее содержании и сохранности.

В судебное заседание истец Касюе Г.Н. не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика муниципального образования «Суксунское городское поселение» в лице администрации Суксунского муниципального района Мелентьев А.Б., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), возражений против удовлетворения уточненных исковых требований не имеет.

Соответчики Касюк П.А., Касюк Е.А., Касюк Д.А., Зимина С.А. – дети наследодателя Касюк А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о признании иска и просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.114, 116, 118, 120).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные объяснения по иску, в которых указал, что в Едином государственном реестре недвижимости записи о правах в отношении спорной квартиры не производились, в отношении земельного участка имеются сведения о незарегистрированных правах: правообладателем указан Касюк А.А. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.122).

Третье лицо нотариус Суксунского нотариального округа Шестакова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленному отзыву оставил разрешение требований на усмотрение суда (л.д.46-49).

Заслушав объяснения участников судебного процесса, изучив материалы гражданского дела, а также наследственного и инвентарного дел, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Касюк А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (л.д.9).

На момент смерти Касюк А.А. ему на праве собственности принадлежали:

- квартира с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»,

- денежные средства, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк в виде вкладов на счетах, открытых на имя Касюк А.А.:

№, №,

№, №,

№, №,

- денежные средства, хранящиеся в Уральском банке ПАО Сбербанк в виде вклада на счете, открытом на имя Касюк А.А., №, что подтверждается:

в отношении спорной квартиры:

- договором купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ № к данному договору (л.д.11-14), материалами инвентарного дела № на домовладение по адресу: <адрес>, справкой Кунгурского филиала ГУП «Центр технической инвентаризации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой единственным владельцем спорной квартиры значится Касюк А.А. (л.д.82),

при исследовании вышеуказанных документов судом установлено, что Касюк А.А. приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную квартиру площадью именно <данные изъяты> как она на данный момент значится в сведениях Единого государственного реестра недвижимости,

в отношении спорного земельного участка:

- свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Суксунским комитетом по земельной реформе, согласно которому спорный земельный участок был предоставлен Касюк А.А. в собственность решением администрации Суксунского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15) (указание в свидетельстве отчества собственника как Касюк А.А., а не Александрович суд расценивает как техническую ошибку),

- постановлением администрации Суксунского района Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе и изъятии земельных участков для сельскохозяйственного назначения»,

в отношении денежных средств, хранящихся в банке в виде вкладов:

- сберегательной книжкой открытой на имя Касюк А.А., номер счета 04237 (л.д.16),

- сведениями ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием семи банковских счетов Касюк А.А., датой открытия, филиалов и отделений по месту открытия, остатка денежных средств на счетах на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

В Едином государственном реестре недвижимости записи о правах на спорную квартиру не производились, в отношении спорного земельного участка имеются сведения о незарегистрированных правах, правообладателем указан Касюк А.А. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, что следует из письменных объяснений по иску представителя третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю (л.д.42, 122).

Завещание Касюк А.А. не совершалось, сведений об этом в материалах дела не имеется.

Истец Касюе Г.Н. является наследником Касюк А.А. первой очереди по закону, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ним в браке и на момент смерти Касюк А.А. являлась его супругой (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.10).

Касюе Г.Н. обратилась к нотариусу Суксунского нотариального округа с заявлением о принятии наследства Касюк А.А. с пропуском установленного законом для этого шестимесячного срока со дня открытия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов наследственного дела, однако в течение этого срока она фактически приняла наследство Касюк А.А., что подтверждается объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, а также данными в предварительном судебном заседании и справкой администрации Суксунского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Касюе Г.Н. на день смерти Касюк А.А. была зарегистрирована совместно с ним в спорной квартире (л.д.17об.).

То обстоятельство, что Касюе Г.Н. в течение шести месяцев после смерти Касюк А.А. фактически приняла его наследство, кем-либо не оспаривается.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Касюк А.А. кроме истца Касюе Г.Н. с заявлением о принятии его наследства к нотариусу иные наследники не обращались.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При изложенных обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, суд пришел к выводу о том, что спорные квартира, земельный участок, денежные средства, хранящиеся в банке в виде вкладов, на момент смерти Касюк А.А. принадлежали ему на праве собственности, вошли в состав его наследства, которое истец Касюе Г.Н., являющаяся его наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок фактически приняла; завещание Касюк А.А. не совершалось; иные наследников Касюк А.А. первой очереди по закону, принявших его наследство, либо оспаривающих право Касюе Г.Н. на наследование его имущества, не имеется. Следовательно, Касюе Г.Н. в порядке наследования приобрела право собственности на спорные квартиру, земельный участок и денежные средства, хранящиеся в банке в виде вкладов.

Поскольку счет № открыт на имя наследодателя Касюк А.А. до ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия счета согласно сведениям ПАО Сбербанк – ДД.ММ.ГГГГ), при этом согласно тем же сведениям ПАО Сбербанк компенсация по данному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплачивалась, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» имеются основания для удовлетворения иска в части выплаты компенсации по вкладу, находящемуся на счете ПАО Сбербанк №.

Заявленные Касюе Г.Н. исковые требования на основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Касюе Г.Н. к муниципальному образованию «Суксунское городское поселение» в лице администрации Суксунского муниципального района, Касюк П.А., Касюк Е.А., Касюк Д.А., Зимина С.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Касюе Г.Н. наследства Касюк А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Касюе Г.Н. право собственности в порядке наследования на:

- квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»,

- денежные средства, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк в виде вкладов на счетах, открытых на имя Касюк А.А.:

№, №,

№, №,

№, №,

    в том числе проценты по всем указанным вкладам и компенсационную выплату по вкладу, находящемуся на счете №

- денежные средства, хранящиеся в Уральском банке ПАО Сбербанк в виде вклада на счете, открытом на имя Касюк А.А., №, в том числе проценты по вкладу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий	Ю.В. Брагин

Мотивированное решение составлено 23 июля 2018 года