Решение по делу № 2-292/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-292/2023

УИД: 34RS0038-01-2023-000340-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                                                            р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой И.Г. к Копылову В.Ф. о взыскании суммы долга,

установил:

Фролова И.Г. обратилась в суд с иском к Копылову В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчику наличные денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ истец вручила лично ответчику претензию о возврате денежных средств, в соответствии с которой срок возврата денежных средств был определен ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска — ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сумму займа не возвратил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Фролова И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Кондратьева З.Е. в судебном заседании иск поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Копылов В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается личной подписью от ДД.ММ.ГГГГ в почтовом уведомлении, возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года                № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положениям ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Копыловым В.Ф. и Фроловой И.Г. составлена расписка в получении денежных средств согласно которой Копылов В.Ф. получил от Фроловой И.Г. денежные средства 1 500 000 рублей на покупку автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручила лично ответчику претензию о возврате денежных средств, в соответствии с которой срок возврата денежных средств был определен ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи иска — ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сумму займа не возвратил.

Исходя из буквального толкования текста расписки, указанный документ, с учетом последующих действия сторон, фактически является договором займа, поскольку суду не представлено сведений о наличии между сторонами иных обязательств, в счет которых могли быть переданы денежные средства.

Оснований полагать, что данный договор является договором дарения денежных средств, у суда не имеется.

Наличие финансовой возможности истца в предоставлении вышеуказанной суммы займа в предмет доказывания по настоящему спору не входит.

Договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен, незаключенным либо недействительным не признан.

Доказательств возврата денежных средств, ответчиком суду не представлено.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Среднеахтубинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фроловой И.Г. к Копылову В.Ф. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Копылова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Фроловой И.Г. денежные средства в размере 1 500 000 рублей, расходы об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Копылова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход бюджета муниципального образования – Среднеахтубинский район Волгоградской области государственную пошлину в размере 15 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья      подпись                                         Н.Г. Бескоровайнова

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2023 года

Судья      подпись                                         Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-292/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде