Решение по делу № 12-551/2015 от 05.10.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

03 ноября 2015 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Бернадской Т.О., рассмотрев жалобу ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» на постановление мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ООО «УН МосОблЭксплуатация», которое привлечено к ответственности по ст.19.5 ч.24 КоАП РФ. Дело было прекращено в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области», должностным лицом которого был составлен административный протокол, обжаловало указанное постановление, ссылаясь на то, что виновность управляющей компании ООО «УН МосОблЭксплуатация» в невыполнении законного предписания об устранении нарушений лицензионных требований при управлении многоквартирным домом полностью доказана, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Выданное государственным органом ДД.ММ.ГГГГ предписание является законным, поскольку в ходе проведенной ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» проверки был установлен факт предоставления управляющей компанией жителям многоквартирного дома коммунальных услуг, не отвечающих требованиям Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. Юридическое лицо не доказало отсутствие у него объективной возможности исполнения своих обязательств, а также исполнения выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ которое в установленном порядке обжаловано не было.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО «УН МосОблЭксплуатация» ФИО4 против удовлетворения жалобы возражала, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного постановления.

При прекращении производства по делу мировым судьей дана оценка всем имеющимся по делу доказательствам. С этой оценкой суд соглашается, поскольку она является правильной, объективной и обоснованной. При этом мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии у ООО «УН МосОблЭксплуатация» объективной возможности выполнить выданное ДД.ММ.ГГГГ предписание об обеспечении подачи в <адрес> горячей воды установленной нормативными актами температуры.

Таким образом, суд находит необоснованными доводы жалобы ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» о доказанности вины юридического лица в правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.24 КоАП РФ. Данных, опровергающих изложенные выше выводы, в суд не представлено, а доводы жалобы в данной части сводятся лишь к необходимости переоценки уже имеющихся доказательств, оснований к чему суд не усматривает.

При этом ссылки заявителя на то, что предписание от 05.06.2015г. не было обжаловано привлеченным к ответственности юридическим лицом, не являются основанием к выводу о виновности ООО «УН МосОблЭксплуатация», поскольку законность предписания, а также наличие объективной возможности его исполнения в установленные сроки подлежат проверке при рассмотрении административного дела по ст.19.5 ч.24 КоАП РФ по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УН МосОблЭксплуатация» оставить без изменения, жалобу ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» без удовлетворения.

Судья