Решение по делу № 2-67/2022 (2-1240/2021;) от 18.11.2021

Дело № 2-67/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2022 года                             город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Корневой О.С.,

с участием

истца Мартыненко В.В.,

ст. помощника Гайского межрайонного прокурора Резепкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко В. В. к Ненашеву С. А., Ненашеву Е. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Мартыненко В.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с М.Л.И. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти М.А.Г. Дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., который принадлежит ему на праве собственности.

Кроме него в доме зарегистрированы совершеннолетние дети М.Л.И. – ответчики Ненашев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ненашев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В спорном жилом помещении ответчики не проживали, были только зарегистрированы. В настоящее время постоянно проживают за пределами Оренбургской области.

Ответчики не являются членами его семьи, коммунальные услуги не оплачивают, какого-либо соглашения о пользовании домом между ним и ответчиками не существует.

Просит признать утратившими право пользования Ненашева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ненашева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Мартыненко В.В. исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что согласно справке о зарегистрированных жильцах от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Ненашев Е.А. числится зарегистрированном спорном жилом помещении. Без решения суда он не имеет возможности снять ответчиков с регистрационного учета.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Ненашева С.А., Ненашева Е.А. извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, собственник вправе использовать жилое помещение для личного проживания или проживания других лиц.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним супруг собственника жилого помещения, а также его дети и родители. Другие родственники, а в исключительных случаях и иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в жилое помещение и качестве членов его семьи.

Согласно части 4 данной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти М.А.Г. является сын Мартыненко В.В. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Право собственности спорного жилого помещения и земельного участка, на котором расположен жилой дом зарегистрировано за истцом, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке о зарегистрированных жильцах, выданной МАУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрированы Мартыненко В.В., ответчики Ненашев С.А., Ненашев Е.А.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Мартыненко В.В. и М.Л.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Судом установлено, что ответчики Ненашев С.А., Ненашев Е.А. в спорном жилом помещении не проживают, какого-либо соглашения между собственником жилого помещения и ответчиками не имеется, общее хозяйство стороны не ведут, членами семьи не являются.

Таким образом, учитывая положения закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о признании Ненашева С.А., Ненашева Е.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия компетентным органом гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мартыненко В. В. к Ненашеву С. А., Ненашеву Е. А. – удовлетворить.

Признать Ненашева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ненашева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                Е.В. Халиулина

    Мотивированное решение изготовлено 19 января 2022 года.

Судья                                Е.В. Халиулина