Решение по делу № 2-6225/2018 от 24.10.2018

Дело

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           ДД.ММ.ГГГГ                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.Д.,

с участием истца Орлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А. А. к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирская Сберегательная Касса» о взыскании денежных средств, процентов, взносов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Орлов А.А. обратился в суд с иском и просил взыскать с КПК «Сибирская Сберегательная Касса» денежные средства, внесенные по договору, в размере 250 000 рублей; проценты по договору в размере 16 800 рублей за 6 месяцев, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; 1 000 рублей дополнительный паевой взнос, 500 рублей паевой взнос, 200 рублей вступительный взнос.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений пайщика «Сибирская Сберегательная Касса» , согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на 2 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ включительно), путем внесения наличных денежных средств на счет ответчика для использования их в соответствии с целями деятельности КПК. При этом стороны установили, что проценты выплачиваются пайщику по окончании срока договора, одновременно с перечислением суммы сбережений на расчетный счет пайщика, либо через кассу ответчика. Размер процентов за внесенные сбережения определен сторонами в % годовых. Однако, денежные средства до настоящего времени не переданы, проценты не выплачены, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за 6 месяцев. Истец полагает, что с истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение его прав. Кроме того, просит взыскать паевые и вступительные взносы.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Также указал, что до настоящего времени он является членом кооператив, заявление на возврат взносов не писал.

Ответчик был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 30 указанного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 статьи 30 данного Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно части 4 статьи 30 данного Федерального закона договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирская Сберегательная Касса» (КПК) и Орловым А.А. (Пайщик) заключен Договор передачи личных сбережений пайщика «Сибирская Сберегательная Касса» (л.д. ).

Предметом настоящего Договора является передача Пайщиком в КПК личных сбережений в сумме 250 000 рублей на срок 2 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 14 % годовых, путем внесения наличных денежных средств для использования их в соответствии с целями деятельности КПК (пункт Договора).

Согласно пункту Договора, КПК обязуется вернуть Пайщику его Сбережения вместе с процентами за пользование, указанными в пункте .

Согласно пунктам Договора КПК начисляет проценты за пользование на сумму сбережений из расчёта годовых; проценты начисляются по состоянию на начало рабочего дня с даты, следующей за днем поступления денежных средств в Банк на счет КПК, по день окончания срока договора (досрочного возврата денежных средств пайщику, в том числе в случае прекращения членства пайщика в КПК включительно; в случае сдачи средств в кассу КПК проценты начисляются с начала рабочего дня с даты следующей за днем сдачи средств в банк, но не позднее чем через 1 рабочий день с дата сдачи средств в кассу КПК.

В силу п. Договора проценты выплачиваются пайщику по окончании срока договора, одновременно с перечислением суммы сбережений на расчетный счет пайщика и/или через кассу.

В соответствии с квитанциями к приходным кассовым ордерам Кредитный потребительский кооператив «Сибирская Сберегательная Касса» принял от истца 250 000 рублей (л.д. ).

До настоящего времени сбережения и проценты истцу не выплачены.

Истцом было подано заявление о возвращении денежных средств, внесенных по договору, и об оплате процентов (л.д. ).

Однако, указанное требование исполнено не было.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений пайщика в размере 250 000 рублей, поскольку доказательств возврата денежных средств, в установленные договором сроки и в установленном размере ответчиком суду не предоставлено.

С учетом пояснения истца о том, что он просит взыскать проценты по договору за шесть месяцев, суд полагает возможным взыскать проценты согласно условиям договора за два месяца, что составляет 5 833 рубля 33 копейки (250 000 рубля*14%/12*2).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6 232 рубля 87 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании паевых и вступительного взноса.

Согласно части 4 статьи 14 Закона, при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Поскольку членство истца в КПК «Сибирская сберегательная касса» не прекращено, основания для взыскания указанных взносов у суда отсутствуют.

Что касается требования истца о взыскании компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Применительно к рассматриваемому спору возможность взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда прямо не предусмотрена. Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку заявленные истцом исковые требования вытекают из положений главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, то для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, в случае, заявленном истцом, суду, с учетом положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо установить в деянии ответчика состав гражданско-правовой ответственности причинителя вреда, который включает в себя факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

Вред подлежит возмещению только при наличии всех указанных элементов.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, необходимо доказать то, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

С учетом характера заявленных требований истец должна представить доказательства наличия факта причинения морального вреда, причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями.

В подтверждение своих доводов о причинении морального вреда и ухудшения состояния здоровья истцом не представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика по неисполнению обязательств и состоянием здоровья истца.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 820 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Орлова А. А. к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирская Сберегательная Касса» о взыскании денежных средств, процентов, взносов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сибирская Сберегательная Касса» в пользу Орлова А. А. 250 000 рублей задолженности по договору, 5 833 рубля 33 копейки процентов по договору, 6 232 рубля 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 262 066 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Орлова А. А. отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сибирская Сберегательная Касса» в доход государства государственную пошлину в сумме 5 820 рублей 66 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Судья                            Н.Н. Топчилова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

2-6225/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Орлов Анатолий Александрович
Орлов А. А.
Ответчики
Кредитный потребительский кооператив "Сибирская Сберегательная касса"
Суд
Центральный районный суд г. Новосибирск
Судья
Топчилова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
centralny.nsk.sudrf.ru
24.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2018Передача материалов судье
29.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2018Судебное заседание
14.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2018Дело оформлено
22.01.2019Дело передано в архив
15.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2020Передача материалов судье
15.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2020Судебное заседание
15.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2020Дело оформлено
15.05.2020Дело передано в архив
11.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее