Решение по делу № 2-1031/2018 от 05.02.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2018 г. <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре ФИО3

с участием представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 6s 64 Gb imei № по цене 63 990 руб. В процессе эксплуатации в гарантийный период в товаре проявился недостаток: не включается. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию о возврате денежных средств в связи с наличием в товаре недостатков. Претензию ответчик получил 03.10.2017г. Однако, ответчик требования истца не удовлетворил. Просит взыскать с ООО «М.видео Менеджмент» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 63 990 руб.; неустойку в размере 639 руб.90 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; моральный вред в размере 3000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела от истца поступили уточнения исковых требований в связи с перечислением ответчиком ему 05.12.2017г. денежных средств в размере 71490 руб. Просит взыскать с ООО «М.видео Менеджмент» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 673 руб.80 коп., моральный вред в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб., расходы по оплате за оформление нотариальной доверенности в размере 1 990 руб., штраф.

От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от заявленных требований носит добровольный характер.

Руководствуясь ст.39, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.А. Даниленко