Решение по делу № 9-6482/2018 от 27.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к Тюлькиным Валерию Михайловичу, Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к Тюлькиным Валерию Михайловичу, Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Изучив представленный материал, судья приходит к выводу, что данное заявление подано с нарушением требований ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из представленного материала, исковое заявление ООО МК «Содействие XXI» содержит оттиск печатной подписи представителя Батарейной К.П, при этом иск не подписан лично представителем истца.

Вместе с тем, личная подпись в исковом заявлении является подтверждением волеизъявления стороны на совершение юридически значимых действий.

С учетом положений ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к Тюлькиным Валерию Михайловичу, Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к Тюлькиным Валерию Михайловичу, Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ