Решение от 02.09.2019 по делу № 2-9227/2019 от 23.07.2019

                                               2<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                         г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                           Буренко С.В.

при секретаре                                      ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 292945,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 336504,36 руб., по процентной ставке 36% годовых, со сроком возврата до 19.09.2019г. для реструктуризации обязательств по иным договорам.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ФИО1. Погашение кредита не произведено, в связи с чем, задолженность перед ФИО1 у ФИО2 образовалась в размере 292945,07 руб., в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ответчик признает сумму основного долга, при этом просит расторгнуть кредитный договор, снизить размер неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по процентной ставке в размере 36% годовых, со сроком возврата до 19.09.2019г.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями <данные изъяты> РФ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении потребительского кредита.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта ФИО1 оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты. Подписывая Заявление от 16.09.2014г., ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия ФИО1 по предоставлению ему денежных средств для реструктуризации обязательств по иным договорам.

Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 и банковской деятельности» отношения между ФИО1 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходим договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению о сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ответчик своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать кредитный договор.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения ФИО1 направил Должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял погашение предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете.

В соответствии с Условиями, с целью погашения ответчиком задолженности ФИО1 выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности и сумму долга в размере 340164,18 руб.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, после определением от 02.11.2018г. судебный приказ был отменен на основании возражений должника.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, ФИО1 вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена и, согласно исковым требованиям, составляет 292945,07 руб., из которых сумма задолженность по основному долгу – 271930,37 руб., неустойка за пропуск платежа – 21014,70 руб.

Суд соглашается с представленным суду расчетом, тем не менее, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 10000 руб.

Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит задолженность по кредиту в размере 281930,37 руб.

В соответствии ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Стороны не оспаривали факт ненадлежащего исполнения условий по кредитному договору, ввиду этого, суд считает возможным удовлетворить требования представителя ответчика, и расторгнуть кредитный договор от 16.09.2014г. №.

В соответствии со ст.98 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 6129 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░1» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░1» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.09.2014░ ░░░░ ░ ░░░░░ 281930 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 37 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 271930 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 37 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6129 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 16.09.2014░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –