Решение по делу № 1-19/2021 от 29.12.2020

Дело № 1-19-21г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балей 03 февраля 2021 года

Балейский городской суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Мартюшовой Т.А.

с участием государственного обвинителя Мироновой П.В.

подсудимого Веселкова А.В.

защитника Говорина П.С.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Веселкова Алексея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.119 УК РФ, п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Веселков Алексей Владимирович совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а так же причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления им совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

13 июля 2020 года около 04 часов ночи, Веселков Алексей Владимирович находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> края, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1 умышленно, с целью устрашения и подавления психического состояния последней, высказал слова угрозы убийством: «Я тебя изрублю!» и взяв в руки топор нанес Потерпевший №1 удары лезвием топора в область левой руки, предплечья, правой ноги и верхней губы.

Потерпевший №1 видя, что Веселков А, В. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, нанес ей телесные повреждения топором, физически ее сильнее, данные действия и слова последнего восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес.

Кроме того, 13 июля 2020 года около 04 часов ночи Веселков Алексей Владимирович находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия, схватил в руки топор и нанес удары в область левой руки, один удар в область правой ноги и ещё один удар в область лица Потерпевший №1, тем самым причинил последней,согласно заключению эксперта № 2907 от 26.10.2020 г., открытый оскольчатый перелом левой локтевой кости в средней трети, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (3-х недель) и, согласно п.7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, квалифицируется как повреждение, причинившее СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью. Кроме того причинил последней, согласно заключению эксперта № 2907 от 26.10.2020 г., рубленые раны верхней губы, левого предплечья, правого коленного сустава, которые как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3- недель согласно пункта 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 квалифицируется как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Подсудимый Веселков А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания, не возможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании подсудимый Веселков А.В.. данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны.

Государственный обвинитель Миронова П.В. и адвокат Говорин П.С. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

Заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности признаются достаточными для рассмотрения дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, иных препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, дознание проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого Веселкова Алексея Владимировича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Действия Веселкова Алексея Владимировича суд квалифицирует п. З ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поведение Веселкова А.В. в ходе дознания и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него заболеваниях в медицинском учреждении, не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных Веселковым А.В. преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

Веселков А.В. в силу закона не судим, совершил преступления, относящееся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы с положительной стороны. У врачей психиатра и нарколога на учете не состоит. (л.д.129)

В качестве смягчающих вину обстоятельств по каждому составу преступления в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд принимает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в закреплении процессуальных доказательств-проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого, по каждому составу преступления также суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Указанные смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, а также личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Обстоятельствами отягчающим ответственность подсудимого по каждому составу преступления в соответствии с п. З ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1.1. ст.63 УК РФ являются совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также исходя из обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных Веселковым А.В. преступлений, личности подсудимого, к обстоятельству, отягчающему ответственность суд относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании из пояснений самого подсудимого во время совершения преступленийподсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя сам, что снизило его критические способности к своему поведению и действиям и привело к совершению преступлений.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств суд не ставит на обсуждение вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст.112 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Веселкова А.В. и условия его жизни, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, преследуя цели восстановления социальной справедливости, приходит к убеждению о необходимостиназначения наказания Веселкову А.В. по каждому составу преступления в виде лишения свободы Вместе с тем принимая во внимание условия жизни семьи подсудимого, наличие малолетнего ребенка, который как и гражданская супруга находятся на иждивении подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить Веселкову А.В. наказание с применением ст.73 УК РФ и возложением на него обязанностей, полагая, что данный вид наказания, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание следует назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст. 82, 299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: топор - хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Меру процессуального принуждения Веселкову А.В. в виде обязательства о явке следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ следует взыскать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Веселкова Алексея Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

По п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в 2 года лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное по данному приговору наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

Обязать Веселкова Алексея Владимировича: 1.В течение 10 дней со дня вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными. 2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными. 3. Являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными 1 раз в месяц

До вступления приговора в законную силу оставить Веселкову А.В. прежнюю меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: топор- хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Судебные издержки взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.

Забайкальский краевой суд Апелляционным постановлением от 26 апреля 2021 года приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 3 февраля 2021 года в отношении Веселкова Алексея Владимировича изменил.

Исключил из приговора решение суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Веселкова А.В. совершение преступления в отношении женщины, заведомо для него находящейся в состоянии беременности.

Назначенное Веселкову А.В. наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ смягчил до 7 месяцев лишения свободы, по п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условными, с испытательным сроком 3 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционное представление заместителя Балейского межрайонного прокурора Забайкальского края Дементьева Д.С. удовлетворено.