Решение по делу № 2-641/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-641/18__________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 01 ноября 2018 года

    Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСХ Трейдмаркс Лимтед к Пташниковой Наталье Александровне о взыскании убытков,

                     у с т а н о в и л:

ГСХ Трейдмаркс Лимитед обратился с иском к Н.А.Пташниковой, указав, что истец является правообладателем серии товарных знаков «Хортиця».

Ответчик Н.А.Пташникова является генеральным директором ООО «Эл-Русь», в магазине которого 21 марта 2017 года была осуществлена продажа 1 бутылки водки объемом 0,5 литра по цене 260 рублей, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака «Хортиця».

За указанные деяния в отношении ответчика вынесено постановление суда о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, с освобождением от административной ответственности вследствие малозначительности совершенного правонарушения.

Ссылаясь на нарушение своих исключительных прав на товарный знак «Хортиця» и положения ст.п.4 ст.1515 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу надлежаще извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч.3 ст.26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу положений ст.33 АПК РФ, арбитражные суды независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с ч.4 ст.34 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец заявляет о защите своего исключительного права на товарные знаки, нарушение которого произошло вследствие продажи товара с незаконным использованием принадлежащего истцу товарного знака в розничной торговой сети ООО «Эл-Русь», директором которого является ответчик Н.А.Пташникова, из чего следует, что данные отношения связаны с предпринимательской деятельностью, споры по которым подведомственны арбитражному суду.

Согласно абз.2 ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ГСХ Трейдмаркс Лимтед к Пташниковой Наталье Александровне о взыскании убытков прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья                                 

С.А.Рязанцева