Решение по делу № 22-9807/2017 от 04.12.2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года N 22-9807/17

Судья: Вецкий В.В Дело № 1-768/17

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Ивановой Л.В.,

судей: Азовцевой О.А. и Матвеевой Т.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сухоруковой Т.А.,

осужденного Романова А.В., посредством использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Клюкановой Т.М., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре: Егоренко М.К.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Романова А.В. на приговор Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 октября 2017 года, которым

Романов Анатолий Владимирович, <...>, гражданин РФ, <...>, официально не трудоустроенный, <...>, ранее судимый:

10.10.2005 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228.1 ч. 1, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 5 лет;

29.05.2006 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч.3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы с присоединением неотбытого наказания по приговору того же суда от 10.10.2005 года. Общий срок наказания - 5 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 03.05.2011 года освобождён условно-досрочно на 02 месяца 05 дней;

24.10.2012 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по 31 преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобождён по отбытии срока наказания 10.03.2017 года;

осуждённый 31.07.2017 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

ОСУЖДЕН: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.03.2017 года) - к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( преступление от 27.03.- 01.04.2017 года) - к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( преступление от 07.04.2017 года) - к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( преступление от 11.04.2017 года) - к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( преступление от 14.04.2017 года) - к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( преступление от 23-27.05.2017 года)- к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( преступление от 09.06.2017 года) - к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 162 УК РФ - к 5 (пяти) годам лишения свободы, без штрафа,

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором, частично сложено с наказанием, назначенным Романову А.В. приговором Московского районного суда от 31 июля 2017 года, окончательно определено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Постановлено взыскать с Романова А.В. в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу потерпевшей П8- 48990 рублей; в пользу потерпевшего П3- 11190 рублей; в пользу потерпевшей П6- 48500 рублей; в пользу потерпевшей П5-25210 рублей; в пользу потерпевшей П1-90000 рублей.

Постановлено взыскать с Романова А.В. в пользу потерпевшей П1 80000 рублей в счёт возмещения причинённого морального вреда.

Признано за потерпевшей П1 право обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании средств, затраченных ею на лечение в результате полученных травм, а так же с иском о взыскании средств недополученных в качестве заработной платы за период стационарного и амбулаторного лечения.

Заслушав доклад судьи Ивановой Л.В., мнение осужденного Романова А.В. и адвоката Клюкановой Т.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Романов А.В. признан виновным в совершении восьми преступлений - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же признан виновным в совершении разбоя, т.е нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в период с 30 марта 2017 года по 11 июня 2017 года в Санкт-Петербурге, при обстоятельства, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Романов А.В. просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

Обращает внимание, что в материалах дела имеются совокупность исключительных обстоятельств, а именно: рассмотрение дела в особом порядке, дача явок с повинной по семи преступления, предусмотренным ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, активное способствование раскрытию преступлений.

В судебном заседании осужденный Романов А.В. и адвокат Клюканова Т.М. поддержали доводы жалобы.

Государственный обвинитель Сухорукова Т.А. просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда отмене или изменению не подлежит.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Романова А.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевшие П4, П1, П6, П8, П3, П5, П2, П7, П9 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Предъявленное Романову А.В. обвинение подтверждалось доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Романова А.В. дана правильно.

При назначении Романову А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принято во внимание, что Романов А.В. не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, не имеет легального источника средств к существованию, утратил социальную адаптацию.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 ч.ч.1, 2 УК РФ, суд признал раскаяние в содеянном, признание Романовым А.В. своей вины, явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, состояние здоровья осужденного и наличие у него тяжких хронических заболеваний.

Суд законно и обоснованно в соответствии с требованиями п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ пришел к выводу о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, что в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, правомерно признано отягчающим обстоятельством.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе, исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ст. 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений и степени их общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, за которое он осужден.

Оснований для смягчения назначенного Романову А.В. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения приговора суда, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима назначена Романову А.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски судом разрешены правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осужденного Романова А.В., в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2017 года в отношении Романова Анатолия Владимировича - оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Романова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: