Решение по делу № 2-493/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-493/2021

УИД 24RS0034-01-2021-000845-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шалинское

Красноярского края 15 декабря 2021 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завьялов Д.В. к Азанова М.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Азановой М.П. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования аргументированы тем, что 01.12.2020 г. между истцом Завьяловым Д.В. и ответчиком Азановой М.П. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 90000 руб. со сроком возврата не позднее 11.12.2020 г., о чем составлена расписка. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Период просрочки по договору займа от 01.12.2020 г. составляет 323 дня, исходя из расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, общая сумма задолежнности на момент подачи иска в суд с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 94203 руб. 55 коп.

С учетом изложенного, истец Завьялов Д.В. просит взыскать с ответчика Азановой М.П. в его пользу сумму основного долга в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4203 рубля 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3026 рублей.

В судебное заседание истец Завьялов Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит данное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 18).

Ответчик Азанова М.П. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы Миграционного пункта ОП № 1 МО МВД России «Уярский» дислокация в с. Шалинское, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа долга должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, между истцом Завьяловым Д.В. и ответчиком Азановой М.П. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 90000 руб. со сроком возврата не позднее 11.12.2020 г., о чем составлена расписка (л.д. 7).

Указанные денежные средства ответчиком не возвращены по настоящее время.

Учитывая, что свое обязательство о возврате денежных средств ответчик Азанова М.П. не выполнила, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 90000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2020 г. по 25.10.2021 г. в сумме 4203 рубля 55 копеек (л.д. 4-5).

Представленный истцом расчет процентов за просрочку Азановой М.П. исполнения обязательств по возврату суммы долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проверен судом, является арифметически верным, доказательств его недействительности суду не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ обоснованные возражения по существу исковых требований ответчиком Азановой М.П. не представлены.

С учетом изложенного с ответчика Азановой М.П. подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 90000 рублей, а также проценты за просрочку ответчиком исполнения обязательств в размере 4203 рубля 55 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3026 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика Азановой М.П. в пользу истца Завьялова Д.В. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 3026 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Завьялов Д.В. к Азанова М.П. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Азанова М.П. в пользу Завьялов Д.В. сумму долга в размере 90000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме 4 203 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3026 рублей, всего 97229 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      С.В. Тыченко