Решение по делу № 2-296/2024 от 07.02.2024

№ 59RS0017-01-2024-000301-52

Дело № 2 - 296/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                             г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Баскаль В.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковой М.Б.,

с участием ответчика Клепиковой Р.Е.,

представителя ответчика Юнусова Вал.Е. - Юнусовой Р.И.,

представителя ответчика Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края Маркеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» к Юнусову Е.В., Юнусовой Е.Е., Юнусову В.Е., Юнусову В.Е., Клепиковой Р.Е., Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по уплате коммунальной услуги: отопление и горячее водоснабжение, пени,

изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (далее - истец, МБУ «Тепловые сети «Углеуральский») обратилось в суд с иском к Юнусовой Е.Е., Юнусову В.Е., Юнусовой Т.В., Юнусову В.Е., Клепиковой Р.Е. о взыскании задолженности по уплате коммунальной услуги «отопление и горячее водоснабжение», пени и расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец во исполнение своей уставной деятельности осуществляет снабжение ответчиков коммунальной услугой «отопление» (теплоснабжение). Ответчиками обязательства по оплате предоставленной коммунальной услуги надлежащим образом не исполнялись, задолженность ответчиков перед истцом за период с 01.09.2021 г. по 31.05.2023 г. составила 104 308,98 руб. Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности. Мировым судьей судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № 2-3553/2023 от 08.08.2023 о взыскании образовавшейся задолженности, но по возражения должника судебный приказ был отменен определением от 26.12.2023 г. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчиков в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» задолженность за коммунальную услугу за период с 01.09.2021 г. по 31.05.2023 г. в размере 104 308,98 руб., пени за период с 11.11.2021 г. по 22.01.2024 г. в размере 25 098,72 руб. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины 3788,14 руб. пропорционально долям ответчиков.

14.03.2024 г. истцом подано уточненное исковое заявление к ответчикам Юнусовой Е.Е., Юнусову В.Е., Юнусову В.Е., Клепиковой Р.Е. и возможному наследнику Юнусовой Т.В. - муниципальному образованию Губахинский городской округ Пермского края о взыскании задолженности по уплате коммунальной услуги, указано, что поскольку после смерти <ФИО>21. наследственное дело не открывалось, следует привлечь в качестве соответчика муниципальное образование Губахинский городской округ Пермского края. Протокольным определением от 20.03.2024 уточненное исковое заявление было принято к производству суда.

Определением суда от 10.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечен Юнусов Е.В.

Определением суда от 24.04.2024 Юнусов Е.В. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

От ответчика Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края поступили возражения на исковое заявление, в которых отметили, что не имеется оснований для взыскания с муниципалитета задолженности пропорционально доле умершей Юнусову В.Е. Т.В., поскольку у умершей имеются наследники первой очереди: супруг Юнусов Евгений Валерьевич и дети. Фактически наследники вступили в наследство, поэтому 1/5 доли в жилом помещении, принадлежащую умершей, нельзя считать выморочным имуществом, в связи с чем в удовлетворении требований к Администрации Губахинского муниципального округа следует отказать.

Представитель истца МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержал исковое заявление в полном объеме.

От ответчика Юнусова В.Е. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с проживанием в г.Перми и занятостью на работе. С исковыми требованиями не согласен.

Ответчик Клепикова Р.Е. в судебном заседании с иском согласилась частично, отметив, что спорная квартира была приобретена родителями Юнусовой Т. и Юнусовым Е., когда она и её братья <ФИО>12 и <ФИО>11 и сестра Юнусовой Е.Е. были несовершеннолетними. В данной квартире они не проживали, поскольку квартира признана непригодной для проживания. Все коммуникации в квартире отключены, кто их отключил, они не знают, возможно, коммунальные службы. Дверей в квартире нет, имущества никакого нет, квартира непригодна для проживания, в связи с чем сумма по оплате коммунальной услуги теплоснабжения должна быть снижена. Наследство после смерти матери Юнусову В.Е. Т.В. она не принимала, с заявлением об отказе от наследства не обращалась, поскольку узнали о смерти матери только через несколько лет после её смерти, являясь юридически неграмотной, не знала, что нужно обращаться к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Восстанавливать спорную квартиру считают нецелесообразным, поскольку это требует больших финансовых вложений. С заявлением о перерасчете оплаты за коммунальные услуги не обращалась, полагала, что истец сам должен был это сделать, зная о том, что квартира отключена от всех коммуникаций.

Представитель ответчика Юнусова В.Е. Юнусова Р.И. с иском не согласилась, указав, что является бабушкой <ФИО>12, они с дедом забрали <ФИО>22 из г. Перми, когда ему было всего 2 года. О том, что на него была оформлена доля в спорной квартире, не знали. Мать <ФИО>10 судьбой сына не интересовалась, не воспитывала его, не приезжала. С 2 лет Валера проживал в г.Кизеле. О смерти <ФИО>10 узнали только тогда, когда Валере стали оформлять паспорт, истребовали информацию. Наследство после её смерти не принимали. В квартиру приезжали, осматривали её, она полностью разрушена, находиться в ней нельзя. Коммуникации в квартире полностью отсутствуют. Отказаться от права собственности на квартиру не могут, поскольку не знают, как оформляется такой отказ.

Представитель ответчика Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края Маркелова Н.С. с исковыми требованиями к Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края не согласилась, отметив, что доля Юнусову В.Е. Т.В. не является выморочным имуществом.

Ответчики Юнусов Е.В., Юнусова Е.Е. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что жилое помещение площадью 95,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пгт Углеуральский, <адрес>, зарегистрировано на праве собственности общей долевой собственности (по 1/5 доли) за Юнусовой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юнусовывм В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юнусовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юнусовым В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Клепиковой Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

По сведениям Отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 29.02.2024 <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

По сведениям Отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 10.04.2024 имеется запись акта о заключении брака между Юнусовым Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене присвоена фамилия Юнусова (л.д. 150). Сведений о расторжении брака не имеется.

Из пояснений Юнусова Е.В., данных в судебном заседании 08.05.2024 г., следует, что квартира по адресу: г.Губаха, пгт Углеуральский, <адрес> была приобретена им с супругой <ФИО> в браке, то есть это было совместно нажитое имущество. Брак не был расторгнут, супруга уехала жить в г.Пермь и не вернулась, через несколько лет узнал, что она умерла. После отъезда супруги остался проживать в спорной квартире, жил около 2 лет, выехал, поскольку она была слишком большой для него одного. Регистрацию в квартире сохранил по настоящее время, иных жилых помещений в собственности не имеет.

По информации нотариуса Губахинского нотариального округа Пермского края Жаворонковой Ю.А., наследственное дело в отношении имущества <ФИО> не открывалось, сведениями о наследниках не располагает (л.д. 96). По информации нотариуса Губахинского нотариального округа Пермского края Корякиной С.И., наследственное дело в отношении имущества <ФИО> не регистрировалось (л.д. 97).

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

С учетом имеющейся в деле информации, а также пояснений ответчика Юнусова Е.В., на основании приведенных норм закона суд приходит к выводам, что доля в праве на спорную квартиру <ФИО> в размере 1/5 являлась совместно нажитым имуществом супругов Юнусова Е.В. и <ФИО>, поскольку приобретена в период брака, брак на момент смерти <ФИО> не был расторгнут, вследствие чего в силу приведенных норм семейного законодательства Юнусову Е.В. принадлежала доля в праве на указанную квартиру в размере 1/10 (1/5 : 2).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2 статьи 1157).

Согласно информации Отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 27.04.2024 (л.д. 180) родителями Юнусовой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Юнусов Е.В. и <ФИО>.

Из адресных справок, выданных ОВМ МВД России «Губахинский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-57), следует, что Юнусов В.Е., 1988 года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>, рп Углеуральский, <адрес>9 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Юнусова Е.Е., 1989 года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес>, рп Углеуральский, <адрес>9 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Клепикова Р.Е., 1991 года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес>, рп Углеуральский, <адрес>6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Юнусов В.Е., 2001 года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>55 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (справка ООО «Кизел» - л.д. 80).

Согласно справке МБОУ Средняя общеобразовательная школа № 11 г.Кизела Юнусов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в данном учреждении с 01.09.2009 г. по 30.06.2018 г. На момент зачисления в учебное заведение проживал по адресу: <адрес> (л.д. 81).

Согласно справке ГБПОУ «Кизеловский политехнический техникум» от 20.10.2020 № 510 Юнусов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в данном учреждении с 01.09.2018 г., срок окончания обучения 30.06.2022 г.(л.д. 82).

Согласно адресной справке, выданной ОВМ МВД России «Губахинский» ДД.ММ.ГГГГ, Юнусов Е.В., 1966 года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>, рп Углеуральский, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 149).

Изучив указанные документы, а также заслушав позицию ответчиков Клепиковой Р.Е., Юнусова Вит.Е., представителя Юнусова Вал.Е., пояснявших суду о том, что не были заинтересованы в сохранении за собой права собственности на спорную квартиру ввиду её аварийного состояния и намерены отказаться от данной квартиры, суд приходит к выводам, что после смерти <ФИО> Клепикова Р.Е., Юнусов Вит.Е. и Юнусов Вал.Е. фактически в наследство не вступили, при этом в установленные законом сроки с заявлением об отказе от наследства не обратились, поскольку им не было известно о смерти матери в 2011 г., а также они не обладали необходимыми юридическими познаниями.

Относительно ответчика Юнусовой Е.Е. суд не может сделать выводов о том, что фактически она не приняла наследство после смерти матери, поскольку из пояснений ответчиков Клепиковой Р.Е. и Юнусова Вит.Е. следует, что Юнусова Е.Е. проживала в спорном жилом помещении, в собственности иных жилых помещений не имеет и неоднократно сообщала им, что заинтересована в сохранении за собой спорной квартиры, от права собственности на квартиру отказываться не намерена. Иных сведений в материалы дела не представлено. Судом учитывается, что Юнусова Е.Е. сохраняет также регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, что также свидетельствует о том, что она заинтересована в сохранении за собой права собственности на квартиру. В отсутствие заявлений Юнусовой Е.Е. об отказе от принятия наследства после смерти матери <ФИО>. суд не вправе сделать выводы о том, что фактически она не приняла наследство.

Что касается Юнусова Е.В., суд приходит к выводам, что фактически он также принял наследство после смерти супруги <ФИО>., поскольку проживал в данной квартире после отъезда супруги и после её смерти, имеет регистрацию по месту жительства в данной квартире с 15.03.2006 г. по настоящее время, иных жилых помещений в собственности не имеет, от права собственности на квартиру не отказывался.

При таких обстоятельствах не имеется правовых оснований считать принадлежавшую <ФИО> долю 1/5 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу г.Губаха, рп Углеуральский, <адрес> выморочным имуществом, суд приходит к выводам, что после выдела супружеской доли Юнусова Е.В. в размере 1/10 и распределения оставшейся доли 1/10 между наследниками, фактически принявшими наследство, доли в праве на спорное жилое помещение распределены таким образом: по 1/5 доли - за Клепиковой Р.И., Юнусовым Вал.Е. и Юнусовым Вит.Е.; за Юнусовым Е.В. – 3/20 (1/10+1/20); за Юнусовой Е.Е. – ? (1/5 + 1/20).

Из материалов дела следует, что основным видом деятельности МБУ городского округа «город Губаха «Тепловые сети «Углеуральский» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.01.2024 (л.д. 34 – 37). Из выписки из устава МБУ городского округа «город Губаха «Тепловые сети «Углеуральский» следует, что данное учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях решения вопросов местного значения городского округа в сфере теплоснабжения (л.д. 39).

Постановлением Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края от 19.07.2019 № 804 МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории рп Углеуральский, рп Широковский.

Приказом Региональной службы по тарифам Пермского края от 17.08.2017 № СЭД-46-09-24-4 утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях 2-этажных многоквартирных (жилых) домов на территории Пермского края.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 18.09.2019 № 52-т муниципальному бюджетному учреждению «Тепловые сети «Углеуральский» установлены тарифы, действующие с момента вступления в силу данного постановления по 31.12.2020 г.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 27.11.2019 № СЭД-24-02-46-133 утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях 2-этажных многоквартирных (жилых) домов на территории Пермского края, рассчитанные на 8 месяцев отопительного периода. Приказом Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 30.09.2021 № 46-02-04-62 внесены изменения в Нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях 2-этажных многоквартирных (жилых) домов на территории Пермского края от 27.11.2019 № СЭД-24-02-46-133.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 09.12.2020 № 241-т муниципальному бюджетному учреждению «Тепловые сети «Углеуральский» установлены тарифы, действующие с 01.01.2021 г. по 31.12.2023 г. Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 15.12.2021 № 232-т внесены изменения в указанное постановление с 01.01.2022 г.

Приказом Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 10.02.2022 № 46-02-04-12 внесены изменения в отдельные приказы Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края в сфере нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению жилых помещений многоквартирных домов на территории Пермского края.

Согласно Акту № 680 от 04.12.2020, составленному Губахинским филиалом ГУП «ЦТИ» (л.д. 73-78), обследовано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указано, что обследуемая квартира расположена на 1 этаже двухэтажного жилого дома. В результате обследования установлено: стены в квартире имеют вертикальные и горизонтальные трещины, следы протечек, выпучивание и отпадение штукатурки, поверхность внутренних стен квартиры покрыта копотью после пожара, поражение большей части стен в жилой комнате грибком и плесенью, повышенная влажность; на потолке наблюдаются обрушение штукатурки, обнажение дранки; в углах, местах сопряжения стен и перегородок, в местах примыкания стен к перекрытиям наблюдаются вертикальные трещины, в местах примыкания стен к перекрытиям наблюдаются горизонтальные трещины, следы протечек, плесень и грибок. Половые доски имеют прогибы, осадку в углах, перекос пола, щели, гниль лаг и половых досок, местами разрушение досок. В оконных блоках полностью отсутствует остекление, оконные блоки зашиты досками. Дверные полотна осели, имеют неплотный притвор по периметру коробки. У входных дверей дверная коробка отсутствует, проем зашит досками. В квартире полностью отсутствуют санитарно-технические условия, все трубопроводы обрезаны, демонтирована ванна, отсутствует отопление.

22.01.2021 г. Администрацией Губахинского муниципального округа Пермского края в адрес Клепиковой Р.Е. направлено уведомление (л.д.79) о том, что на очередном заседании межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилого помещения непригодным для проживания, жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции был рассмотрен вопрос о признании жилого помещения по адресу: Пермский край, г.Губаха, рп.Углеуральский, <адрес> пригодным/непригодным для проживания. Комиссия единогласно приняла решение о выявлении признаков для признания данного помещения непригодным для проживания.

По информации Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 01.03.2024, многоквартирный <адрес> аварийным, подлежащим сносу не признан. Дом является жилым, жителям дома коммунальные услуги предоставляются (л.д. 68).

Как следует из материалов судебного приказа, 26.07.2023 г. МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края №2-3553/2023 от 08.08.2023 с должников Юнусовой Е.Е., Юнусова В.Е., <ФИО>, Юнусова В.Е., Клепиковой Р.Е. взыскана в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» задолженность за коммунальную услугу «отопление» пропорционально размеру доли в праве на жилое помещение за период с сентября 2021 г. по май 2023 г. в размере 144 996,16 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2049,96 руб. Данный приказ по заявлению Юнусова В.Е. отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края от 26.12.2023.

Из расчета задолженности за период с 01.09.2021 г. по 31.05.2023 г. следует, что за услугу отопления по адресу: Пермский край, г.Губаха, рп.Углеуральский, ул.Мира, д.23, кв.9 в период с сентября 2021 г. по май 2023 г. начислено 104 308,98 руб. (л.д. 10).

В связи с наличием указанной задолженности пени за период с 11.11.2021 г. по 22.01.2024 г. (с учетом моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) составили 25098,72 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 11-12).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения ответчиков, суд приходит к выводам, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по внесению оплаты за коммунальную услугу «отопление» и «горячее водоснабжение». Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, однако полагали, что оснований для внесения оплаты за указанные коммунальные услуги не имелось ввиду того, что спорное жилое помещение признано непригодным для проживания.

Между тем в силу положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. При этом собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из пояснений ответчиков, жилое помещение по адресу: Пермский край, г.Губаха, рп.Углеуральский, <адрес> пришло в состояние, не пригодное для проживания, по причине непринятия мер по его сохранности в период непроживания по различным причинам в нем собственников – ответчиков по делу. Следовательно, собственники жилого помещения по собственному желанию устранились от обязанности по содержанию принадлежащего им жилого помещения, на протяжении длительного времени не принимали мер по приведению принадлежащего им недвижимого имущества в нормативное состояние, что не может служить правовым основанием для освобождения их от обязанности от внесения платы за поставляемые в квартиру коммунальные услуги.

Суд считает возможным разъяснить ответчикам, что согласно п.п. «в» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и(или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Кроме того индивидуальные помещения в многоквартирных домах не лишены теплоснабжения посредством теплоотдачи через общие конструкции многоквартирного дома, оборудованного системой централизованного отопления, посредством которой отапливаются не только жилые и нежилые помещения, но и общее имущество многоквартирного жилого дома. Тот факт, что в спорной квартире была демонтирована система центрального отопления путем отрезки батарей от общего стояка, а также отрезаны трубы систем водоснабжения, не означает, что теплоснабжение помещения прекратилось.

Разрешительные документы на демонтаж системы центрального отопления ответчиками не представлены, порядок демонтажа инженерного оборудования не был соблюден, ответчики не смогли пояснить, кто занимался демонтажем инженерных систем в квартире ответчиков.

Таким образом, отключение квартиры ответчиков от инженерных систем в нарушение предусмотренного законом порядка не свидетельствует о расторжении договора теплоснабжения. Кроме того, ответчики не лишены возможности привести принадлежащее им жилое помещение в нормативное состояние путем проведения ремонта и подключения квартиры к системе инженерных коммуникаций многоквартирного дома.

Сведений о том, что ответчики в установленном законом порядке обращались к истцу о перерасчете за потребленные коммунальные услуги, также не имеется. Препятствий для обращения с данным заявлением к истцу не усматривается. Осуществление перерасчета за потребленные коммунальные услуги производится по заявлению собственника с приложением необходимых документов, подтверждающих основания для перерасчёта.

При таких обстоятельствах в настоящее время не имеется правовых оснований для освобождения ответчиков от внесения платы за коммунальную услугу «теплоснабжение» и «горячее водоснабжение», в связи с чем требования истца о взыскании с собственников спорной квартиры задолженности по оплате коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.09.2021 г. по 31.05.2023 г. в сумме 104 308,98 руб. в пропорциональном их доле в праве на жилое помещение размере подлежат удовлетворению: в пользу истца подлежат взысканию с Юнусова Е.В. – 15646,35 руб. (104 308,98*3/20), с Юнусовой Е.Е. – 26077,25 руб. (104 308,98*1/4), с Юнусова В.Е., Юнусова В.Е. и Клепиковой Р.Е. – по 20 861,79 руб. (104 308,98*1/5).

В связи с несвоевременной оплатой задолженности в отношении ответчиков истцом начислены пени в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно за период с 11.11.2021 г. по 22.01.2024 г. в размере 25098,72 руб. Оснований не согласиться с расчетом пени у суда не имеется. Расчет выполнен с учетом действующего в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. моратория на начисление пеней.

Поэтому суд полагает правомерными требования истца о взыскании пеней на указанную сумму задолженности в размере 25098,72 руб. пропорционально доли в праве: с Юнусова Е.В. – 3 764,80 руб. (25 098,72*3/20), с Юнусовой Е.Е. – 6 274,68 руб. (25 098,72*1/4), с Юнусова В.Е., Юнусова В.Е. и Клепиковой Р.Е. – по 5019,74 руб. (25 098,72*1/5).

Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков пени по день фактической оплаты суммы долга, поскольку данное требование не противоречит положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пени, установленные данной нормой закона, являются законной неустойкой (статья 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации) и соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где отмечено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с учетом заявленных требований взыскание неустойки (пеней) должно производиться до момента фактического исполнения ответчиками обязательств.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки. В норме пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Изучив материалы дела, учитывая период просрочки по внесению оплаты за оказанную коммунальную услугу (более 3 лет), с учетом баланса установленной законом меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате длительного неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Истцом заявлены также требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3788,14 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины: согласно платежному поручению № 1674 от 26.01.2024 оплачено 1738,18 руб., по платежному поручению № 31453 от 17.07.2023 оплачено 2049,96 руб. для подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Юнусова, которая зачтена судом в счет оплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению. Таким образом, в совокупности оплачена государственная пошлина в размере 3788,14 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиками в пропорциональном порядке: с Юнусова Е.В. – 568,20 руб. (3788,14*3/20), с Юнусовой Е.Е. – 947 руб. (3788,14*1/4), с Юнусова В.Е., Юнусова В.Е. и Клепиковой Р.Е. – по 757,60 руб. (3788,14*1/5).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» удовлетворить частично.

Взыскать с Юнусова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 5721 №), в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН 5921035912) задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» по адресу: Пермский край, г.Губаха, пгт Углеуральский, <адрес> за период с 01.09.2021 г. по 31.05.2023 г. в размере 15646 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 35 коп.; пени согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2021 г. по 22.01.2024 г. в размере 3 764 (три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 568 (пятьсот шестьдесят восемь) рублей 20 коп.

Взыскивать с Юнусова Е.В. в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» пени на сумму долга, которая на момент вынесения решения суда составляет 15646,35 руб., начиная с 23.01.2024 г. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с Юнусовой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 5710 №), в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН 5921035912) задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» по адресу: Пермский край, г.Губаха, пгт Углеуральский, <адрес> за период с 01.09.2021 г. по 31.05.2023 г. в размере 26077 (двадцать шесть тысяч семьдесят семь) рублей 25 коп.; пени согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2021 г. по 22.01.2024 г. в размере 6 274 (шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 947 (девятьсот сорок семь) рублей.

Взыскивать с Юнусовой Е.Е. в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» пени на сумму долга, которая на момент вынесения решения суда составляет 26 077,25 руб., начиная с 23.01.2024 г. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с Клепиковой Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 5717 №), в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН 5921035912) задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» по адресу: Пермский край, г.Губаха, пгт Углеуральский, <адрес> за период с 01.09.2021 г. по 31.05.2023 г. в размере 20 861 (двадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 79 коп.; пени согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2021 г. по 22.01.2024 г. в размере 5019 (пять тысяч девятнадцать) рублей 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 757 (семьсот пятьдесят семь) рублей 60 коп.

Взыскивать с Клепиовой Р.Е. в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» пени на сумму долга, которая на момент вынесения решения суда составляет 20 861,79 руб., начиная с 23.01.2024 г. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с Юнусова Вал.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 5721 №), в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН 5921035912) задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» по адресу: Пермский край, г.Губаха, пгт Углеуральский, <адрес> за период с 01.09.2021 г. по 31.05.2023 г. в размере 20 861 (двадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 79 коп.; пени согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2021 г. по 22.01.2024 г. в размере 5019 (пять тысяч девятнадцать) рублей 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 757 (семьсот пятьдесят семь) рублей 60 коп.

Взыскивать с Юнусова Вал..Е. в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» пени на сумму долга, которая на момент вынесения решения суда составляет 20 861,79 руб., начиная с 23.01.2024 г. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с Юнусова Вит.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 5714 №), в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН 5921035912) задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» по адресу: Пермский край, г.Губаха, пгт Углеуральский, <адрес>9 за период с 01.09.2021 г. по 31.05.2023 г. в размере 20 861 (двадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 79 коп.; пени согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2021 г. по 22.01.2024 г. в размере 5019 (пять тысяч девятнадцать) рублей 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 757 (семьсот пятьдесят семь) рублей 60 коп.

Взыскивать с Юнусова Вит.Е. в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» пени на сумму долга, которая на момент вынесения решения суда составляет 20 861,79 руб., начиная с 23.01.2024 г. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2024 года.

Судья В.С. Баскаль